ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чита «…» июня 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Кулакова К.Л.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.
подсудимой Т.
защитника - адвоката Луговской Н.И. представившей удостоверение №240 и ордер №57428,
при секретаре Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Т. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Т. совершила незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, и сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:
В начале сентября 2009 года, точная дата и время дознанием не установлено, Т., приобрела в магазина г.Читы, каком именно дознанием не установлено, упаковку технического спирта, для следующей реализации его под видом спирта питьевого жителям …, при этом хранила его в кухне по месту своего жительства. 29 октября 2009 года Т. не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, желая по получить доход, не имея лицензии установленного законом образца, с целью последующей реализации в кухне своего дома, расположенного по адресу : …, около 19 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками милиции оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Т. зная, что реализовываемая ею спиртосодержащая жидкость при приеме внутрь представляет опасность для жизни и здоровья человека, действуя
умышленно, реализовала закупщику П. вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, количеством 280 мл. бутылку пластиковую
емкостью 0,5 литра от напитка «Кока Кола», последнему по цене 50 рублей
для употребления в пищевых целях, введя Согласно выводам заключения
эксперта № 1033 от 8 апреля 2010 года следует: Представленные на
экспертизу образцы, являются спиртосодержащими жидкостями с
объемной долей этилового спирта 89,5%. Данные образцы не соответствуют
требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из
пищевого сырья. Технические условия», предъявляемым к безопасности
продукции так как содержат недопустимый компонент этилбутират:
Денатурирующие добавки в представленном образце отсутствуют. Ввиду
несоответствия ГОСТ данные образцы жидкости для производства
алкогольной продукции и употребления в пищевых целях не пригодны.
Представленные образцов приготовлены на основе спирта непищевого или
пищевого, непригодного для производства алкогольной продукции, Спирт
этиловый синтетический, технический или питьевой непригодный для
производства алкогольной продукции, согласно «Списку ядовитых веществ»
утвержденный Постановлением Правительства от 29 декабря 2007 года № м
964 является ядовитым веществом.
При ознакомлении обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела, обвиняемой Т. после консультации со своим адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая Т. вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду пояснила, что с обвинением согласна в полном объёме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ею добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства она понимает и осознаёт.
Защитник Луговская Н.И. мнение подсудимой Т. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.
Государственный обвинитель Казакова О.В. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по ч.1 ст. 234 УК РФ, с которым полностью согласилась подсудимая Т. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 234 УК РФ как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, и сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного Т. совершила преступления средней тяжести, личность подсудимой — ранее не судима, характеризуется посредственно, на учете в ОНД и ПНД не состоит, является инвалидом 3 группы, обстоятельства, смягчающие наказание.
Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие инвалидности 3 группы.
Отягчающих обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ по делу судом не добыто.
При определении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым наказание, при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что доход подсудимой, состоит из получения пенсии по инвалидности, и заработной платы мужа и составляет 8 000 рублей, а также учитывая, что на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, суд считает возможным назначить наказание подсудимой в соответствии со ст. 46 УК РФ, с предоставлением рассрочки выплаты определенными частями.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Т. виновной в совершении преступления предусмотренного ст.316 ч.7 УПК РФ в виде штрафа в сумме две тысячи пятисот рублей.
В соответствии с ч.З.ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа по пятьсот рублей ежемесячно, на срок 5 месяцев.
Вещественные доказательства по уголовному делу две бутылки, со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 16 июня 2010г.