П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита «…» июня 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Читинского района Прониной О.В.,
подсудимого Большакова Д.И.,
защитника - адвоката Сулиной В.А., предоставившей удостоверение № 158 и ордер № 56142,
при секретаре Барышевой С.Н.,
а также с участием потерпевшего О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Большакова Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Большаков Д.И. согласно предъявленному обвинению, с которым он согласился, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
31 марта 2010 года в вечернее время у Большакова Д.И. возник преступный умысел на совершение тайного хищения мокика с целью дальнейшего его использования в личных целях, принадлежащего О. и стоящего по месту жительства последнего на веранде дома №... Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дождавшись наступления темноты и убедившись в отсутствии посторонних лиц, 01 апреля 2010 года около 03 часов ночи, Большаков Д.И. перелез через заборное ограждение, незаконно проникнув в помещение – веранду тепляка, расположенного во дворе дома № …, откуда тайно похитил мокик марки «Хаомей» производства КНР стоимостью 23000 рублей, стоявший на веранде дома. Преступными действиями Большакова Д.И. потерпевшему О. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 23000 рублей.
При ознакомлении обвиняемого Большакова Д.И. и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым Большаковым Д.И. после консультации со своим адвокатом было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Большаков Д.И. вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает.
Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Защитник – адвокат Сулина В.А. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший О. согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением. Ущерб ему возвращен полностью.
Подсудимый Большаков согласен прекратить дело за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражает прекратить дело в отношении Большакова за примирением сторон.
Учитывая, что Большаков впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, ущерб потерпевшему возмещен, суд находит возможным прекратить дело в отношении Большакова за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Большакова Д.И. по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Постановление вступило в законную силу 02.07.2010 года.