П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита «…» июня 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Прониной О.В.,
подсудимого Лазовского А. Н.,
защитника - адвоката Свирской Т.В., предоставившей удостоверение № 256 и ордер № 67864,
при секретаре Барышевой С.Н.,
а также с участием потерпевшего К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Лазовского А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Лазовский А.Н. согласно предъявленному обвинению, с которым он согласился, совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
11 марта 2010 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут Лазовский А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в компании К. по адресу: …, решил съездить в магазин за сигаретами. В этот момент у него внезапно возник умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством – автомашиной «Хонда-Цивик», государственный номер. .. 75, принадлежащей К., стоимостью 240000 рублей. Воспользовавшись тем, что хозяин машины К. спит, Лазовский А.Н., с целью осуществления своего преступного умысла, взяв ключи, открыл машину, сел за руль, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что завладевает автомашиной неправомерно, то есть при отсутствии у него каких-либо прав на это, не преследуя цели хищения, завел автомашину и поехал на ней в магазин … Возвращаясь назад, он не справился с управлением и совершил ДТП в …, в результате чего повредил автомашину, принадлежащую К.
При ознакомлении обвиняемого Лазовскиого А.Н. и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым Лазовским А.Н. после консультации со своим адвокатом было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Лазовский А.Н. вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает.
Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Защитник – адвокат Свирская Т.В., согласна на проведение судебного заседания в особом порядке, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший К. согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Потерпевший К. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лазовского в связи с примирением, материальных претензий к Лазовскому у него нет.
Лазовский согласен на прекращение дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражает прекратить дело за примирением.
Учитывая, что Лазовский впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Лазовского А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Лазовскому А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Постановление вступило в законную силу 02.07.2010 года.