ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чита «…» июля 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И.,
подсудимого Азеева Е.С.,
защитника - адвоката Левановой Е.И.,
при секретаре Барышевой С.Н.,
а также с участием потерпевшей Ц.
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Азеева Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Азеев Е.С. согласно предъявленному обвинению, с которым он согласился, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
06.02.2010 года у Азеева Е.С. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - бревен от срубов с территории турбазы «…», для использования в личных целях, для постройки дома. Приехав на территорию турбазы «...» 06.02.2010 года около 16 часов 00 минут Азеев Е.С. при помощи топора, монтировки, бензопилы «Партнер» разобрал два сруба на бревна и сложил их в два штабеля с целью дальнейшего вывоза бревен. Позже, 06.02.2010 года около 19 часов 00 минут, Азеев Е.С. приехал к своему знакомому М., проживающему по адресу: …, и введя его в заблуждение относительно законности приобретения бревен, попросил перевезти бревна с территории турбазы «…» в с. …, на что М. согласился. Около 21 часа 00 минут Азеев Е.С. на автомашине совместно с М. приехали на территорию турбазы «…». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий и желая их наступления, Азеев Е.С. тайно похитил бревна породы сосна в количестве 58 штук от двух срубов общей стоимостью 20000 рублей, принадлежащие Ц. После чего похищенные бревна совместно с М. погрузили в кузов автомашины марки …, гос. номер…, и поехали к родителям Азеева, проживающим по адресу: … В результате преступных действий Азеева Е.С. Ц. был причинен значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.
При ознакомлении обвиняемого Азеева Е.С. и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым Азеевым Е.С. после консультации со своим адвокатом было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Азеев Е.С. вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает.
Защитник – адвокат Леванова Е.И. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая Ц. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Смягчает наказание подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. и назначении вида и размера наказания подсудимому Азееву Е.С. суд учитывает характер содеянного - совершил преступление средней тяжести, личность подсудимого – по месту жительства характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении размера наказания руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к», и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд находит, что для достижения цели исправления и перевоспитания осужденного, Азееву необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а так же то, что потерпевшая не настаивает на строгом наказании, суд находит возможным назначить Азееву Е.С. наказание с применением ст.73 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей Ц. суд оставляет без рассмотрения, поскольку бревна изъяты и по вступлению приговора в законную силу будут возвращены потерпевшей.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Азеева Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать Азеева Е.С. в период испытательного срока при изменении места проживания уведомлять органы, исполняющие наказание, являться в эти органы для регистрации.
Обязать Азеева восстановить разобранные срубы.
Меру пресечения Азееву Е.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – бревна от срубов в количестве 44штук – вернуть Ц. после вступления приговора в законную силу.
Исковые требования Ц. оставить без рассмотрения.
Приговор вступил в законную силу 20.07.2010 года.