ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита … июня 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Читинского района Прониной О.В.,
подсудимого Толокова А.О.,
защитника - адвоката Свирской Т.В.,
при секретаре Громовой Т.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Толокова А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Толоков А.О. согласно предъявленному обвинению, с которым он согласился, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
05 октября 2009 года около 17 часов 30 минут Толоков А.О., находясь по адресу: …, где проживает К., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, решил незаконно проникнуть в жилище – дом К. с целью кражи чужого имущества. Осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, 05 октября 2009 года около 17 часов 30 минут, Толоков А.О., воспользовавшись тем, что К. находилась в огороде дома, калитка двора которого не оборудована запирающим устройством, а дверь дома на замок не закрыта, Толоков А.О. проник через забор в ограду дома и затем через входную дверь незаконно проник в дом, расположенный по адресу: …, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее К: телевизор «ERISSON» стоимостью 5399 рублей, музыкальный центр «LG» стоимостью 4000 рублей, чем причинил К значительный материальный ущерб на сумму 9399 рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
При ознакомлении обвиняемого Толокова А.О. и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым Толоковым А.О. после консультации со своим адвокатом было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Толоков А.О. вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает.
Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Защитник – адвокат Свирская Т.В. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая К. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Смягчает наказание подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Отягчающим обстоятельством на основании ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Суд признает в действиях Толокова опасный рецидив преступлений, поскольку, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления, Толоков вновь совершил тяжкое преступление.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Толокову А.О. суд учитывает характер содеянного - совершил преступление, относящееся к категории тяжких, личность подсудимого – на учетах в КПНД и КНД не состоит, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому вид исправительного учреждения – исправительная колония особого режима.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей К о взыскании с Толокова А.О. суммы материального ущерба, подлежит удовлетворению в порядке ст. 1064 ГК РФ.
Учитывая материальное положение Толокова А.О, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Толокова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч. 7 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от … мая 2010г. и окончательно к отбытию назначить три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Толокову А.О. оставить содержание под стражей. Срок к отбытию наказания исчислять с 28 июня 2010г. Зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с 17 мая 2010г. по 28 июня 2010г.
Взыскать с Толокова А.О. в пользу К. сумму материального ущерба в размере 9399 рублей.
Приговор вступил в законную силу 13.07.2010г.