ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чита «…» июля 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Читинского района Прониной О.В.,
подсудимого Матвеева А.А.,
защитника - адвоката Непианиди И.Х.,
при секретаре Барышевой С.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Матвеева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Матвеев А.А. согласно предъявленному обвинению, с которым он согласился, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
09.02.2010 года около 21:00 часа Матвеев А.А. находился у Ш. по адресу: …, где увидел лежащий на кухонном столе сотовый телефон марки «Нокиа» коричневого цвета, принадлежащий Ш. У Матвеева возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества - вышеуказанного телефона. 09.02.2010 года около 21 часа, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и ничего не препятствует осуществлению задуманного, Матвеев А.А., находясь в кухне дома Ш., подошел к кухонному столу и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Нокиа-2330» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Ш. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Тем самым Матвеев А.А. своими преступными действиями причинил Ш. значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.
При ознакомлении обвиняемого Матвеева А.А. и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым Матвеевым А.А. после консультации со своим адвокатом было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Матвеев А.А вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает.
Защитник – адвокат Непианиди И.Х. согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая Ш. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Смягчает наказание подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Матвееву А.А. суд учитывает характер содеянного - совершил впервые преступление средней тяжести, личность подсудимого – по месту жительства характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к», и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
В исковых требованиях потерпевшей о компенсации морального суда суд отказывает, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается за действия, посягающие на нематериальные блага.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Матвеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 руб.
Меру пресечения Матвееву А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В исковых требованиях потерпевшей Ш. отказать.
Приговор вступил в законную силу 20 июля 2010 года.