ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита «…» июля 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимого Банина В.И.,
защитника - адвоката Сулиной В.А.,
при секретаре Барышевой С.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Банина В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Банин В.И согласно предъявленному обвинению, с которым он согласился, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
18 ноября 2009 года около 21 часа 00 минут у Банина В.И., находящегося в доме …, расположенном …, принадлежащем Г., возник преступный умысел на кражу сотовых телефонов «Сони-Эриксон», «Нокиа» и бензопилы «Партнер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Банин В.И. путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать задуманному плану, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил с полки, расположенной возле печки, сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью 4400 рублей, сотовый телефон «Нокиа» производства КНР стоимостью 2800 рублей и бензопилу «Партнер», которая находилась во дворе дома возле горбылей стоимостью 6800 рублей, принадлежащие Г., всего похитив имущество на общую сумму 14000 рублей. С похищенным имуществом Банин В.И. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Банина В.И. Г. причинен значительный материальный ущерб в сумме 14000 рублей.
При ознакомлении обвиняемого Банина В.И. и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым Баниным В.И. после консультации со своим адвокатом было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Банин В.И. вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает.
Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Защитник – адвокат Сулина В.А., согласна на проведение судебного заседания в особом порядке, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая Г. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Смягчает наказание подсудимому на основании ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, ранее не судим.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Банину В.И. суд учитывает характер содеянного - совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимого – характеризуется посредственно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, то, что фактически ущерба не наступило - похищенное в ходе следствия изъято и возвращено потерпевшей.
Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому Банину В.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд также учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить Банину наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Банина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ, 61 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать Банина В.И. в период испытательного срока при изменении места проживания уведомлять органы, исполняющие наказание, являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения Банину В.И. – заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.
Зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с 9 июня 2010г. по 7 июля 2010г.
Приговор вступил в законную силу 20.07.2010 года.