ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чита «…» июля 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Читинского района Прониной О.В.,
подсудимых Мартюшова В.П., Дмитриева Е.В.,
защитника - адвоката Сулиной В.А., адвоката Свирской Т.В.,
при секретаре Громовой Т.Ю.,
а также с участием потерпевшего Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Мартюшова В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ;
Дмитриева Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Мартюшов В.П. и Дмитриев Е.В. согласно предъявленному обвинению, с которым они согласились, совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
16 мая 2009 года Мартюшов В.П. и его знакомый Дмитриев Е.В., являясь скотниками КП «…» и являясь материально ответственными лицами, в соответствии с трудовым договором, осуществляли свои трудовые обязанности, находились на стоянке «…» в 10 км от с. …, где пасли скот, принадлежащий КП «…». 16 мая 2009 года у Мартюшова В.П. возник преступный умысел на совершение присвоения имущества, принадлежащего КП «…», а именно хищение коровы из корыстных побуждений, и Мартюшов В.П. предложил Дмитриеву Е.В. совершить присвоение, Дмитриев Е.В. согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор группой лиц о присвоении чужого имущества – коровы, вверенной им, принадлежащей КП «…». Осуществляя задуманное, Мартюшов В.П. и Дмитриев Е.В. 16 мая 2009 года около 01 часа ночи, на стоянке «...» в 10 км от с. …, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда КП «…» и желая их наступления, тайно похитили путем присвоения из загона, расположенного на стоянке «...» в 10 км от с. …, корову черно-белой масти стоимостью 22680 рублей. Вывели корову из загона, и Мартюшов В.П. при помощи топора произвел забой коровы на мясо, а Дмитриев Е.В. с помощью веревки удерживал корову на месте. Действуя совместно, Мартюшов В.П. и Дмитриев Е.В. освежевали тушу и с похищенным с места преступления скрылись. Похищенным Мартюшов В.П. и Дмитриев Е.В. распорядились по своему усмотрению, чем причинили КП «…» имущественный ущерб в сумме 22680 рублей.
При ознакомлении обвиняемых Мартюшова В.П. и Дмитриева Е.В. и их защитников с материалами уголовного дела, обвиняемыми Мартюшовым В.П. и Дмитриевым Е.В. после консультации со своими адвокатами было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Мартюшов В.П. вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает.
Защитник – адвокат Сулина В.А. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Дмитриев Е.В. вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает.
Защитник – адвокат Свирская Т.В. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший Н. согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Смягчает наказание подсудимого Мартюшова В.П. признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Смягчает наказание подсудимого Дмитриева Е.В. признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимым Мартюшову В.П. и Дмитриеву Е.В. суд учитывает характер содеянного - совершили впервые преступление средней тяжести, личность подсудимых – по месту жительства характеризуются положительно, учитывает мнение потерпевшего, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что потерпевший не настаивает на строгом наказании, суд находит возможным назначить Мартюшову В.П. и Дмитриеву Е.В. наказание с применением ст.73 УК РФ.
Вещественные доказательства разрешить к использованию после вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мартюшова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать Мартюшова В.П. в период испытательного срока при изменении места проживания уведомлять органы, исполняющие наказание, являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения Мартюшову В.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Признать Дмитриева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать Дмитриева Е.В. в период испытательного срока при изменении места проживания уведомлять органы, исполняющие наказание, являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения Дмитриеву Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства разрешить к использованию после вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 13.07.2010 года