Обвинительный приговор ст. 158 ч.2 УК РФ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чита … апреля 2010 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,

подсудимых Бакланова О.Г., Игумнова А.Н., Большакова Н.А., Магдеева В.Х.,

защитников: адвоката Луговской Н.Л., адвоката Пичуева Г.А., адвоката Пронович Т.А., адвоката Григорьевой Н.М.,

также потерпевших П., С., К, М.,

при секретаре Громовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бакланова О.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Игумнова А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Большакова Н.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Магдеева В.Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакланов О.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи коров у П. 26.10.2006 г.), кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи коров у С. 23.11.2006 г.), кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи коров у К. 27.01.2007 г.), кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи коров у М. 08.02.2007 г.).

Игумнов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи коров у П.26.10.2006 г.), кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи коров у С. 23.11.2006 г.), кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи коров у К. 27.01.2007 г.), кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи коров у М. 08.02.2007 г.).

Большаков Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи коров у П.26.10.2006 г), кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи коров у К. 27.01.2007 г.), кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи коров у М. 08.02.2007 г.).

Магдеев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи коров у П.26.10.2006 г.), кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи коров у С. 2311.2006 г.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

26 октября 2006 года в вечернее время Бакланов О.Г., Большаков Н.А., Магдеев, Большаков А.А. (осужден 30 июля 2009 года, приговор вступил в законную силу), Игумнов А.Н. вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения крупнорогатого скота, принадлежащего гр. П. С целью осуществления своего преступного сговора 26 октября 2006 года около 1 часа ночи Бакланов О.Г., Большаков Н.А., Магдеев, Большаков А.А., Игумнов А.Н., распределив между собой роли, подошли к ограде дома П., незаконно проникли через забор в ограду дома № … по ул. …, пос. …, принадлежащей гр. П. Осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно проникли в стайку, откуда действуя согласовано, из корыстных побуждений, с целью наживы, совершили тайное хищение трех голов крупнорогатого скота, принадлежащих гр. П. Своими преступными действиями Бакланов О.Г., Большаков Н.А., Магдеев, Большаков А.А., Игумнов А.Н. причинили потерпевшей П. значительный материальный ущерб в сумме 60000 рублей.

Кроме того, 22 ноября 2006 года в вечернее время Бакланов, Игумнов, Магдеев вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения крупнорогатого скота, принадлежащего гр. С. С целью осуществления своего преступного сговора, 23 ноября 2006 года в дневное время Бакланов, Игумнов, Магдеев, распределив между собой роли, пришли в лесной массив, расположенный возле дачного кооператива «…», где на пастбище находился скот гр. С. Осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, действуя согласованно, из корыстных побуждений с целью личной наживы, совершили тайное хищение четырех голов крупнорогатого скота принадлежащего С. Своими умышленными действиями Бакланов, Игумнов, Магдеев причинили потерпевшей С. значительный материальный ущерб в сумме 60000 рублей.

Кроме того, 27 января 2007 года в ночное время Бакланов О.Г., Большаков Н.А., Игумнов вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения крупнорогатого скота, принадлежащего гр. К. С целью осуществления своего преступного сговора 27 января 2007 года около 3 часов ночи Бакланов О.Г, Большаков Н.А., Игумнов А.Н., распределив между собой роли, подошли к стайке, расположенной рядом с домом № … по ул. … в п. …,принадлежащей гр. К. Осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем взлома дверного запора, незаконно проникли в стайку, откуда, действуя согласовано, Бакланов О.Г., Большаков Н.А., Игумнов А.Н из корыстных побуждений с целью наживы совершили тайное хищение трех голов крупнорогатого скота, принадлежащего гр. К., чем причинили последней ущерб в сумме 40000 рублей, что является для нее значительным.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 08 февраля 2007 года в вечернее время гр. Бакланов О.Г., Большаков Н.А., Игумнов вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения крупнорогатого скота, принадлежащего гр. М. С целью осуществления своего преступного сговора, 09 февраля 2007 года около 1 часа ночи Бакланов О.Г., Большаков Н.А., Игумнов распределив между собой роли, подошли к ограде дома М., незаконно проникли через забор в ограду дома № … по ул. … пос. …, принадлежащего гр. М. Осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно проникли в стайку, откуда, действуя согласованно, Бакланов О.Г., Большаков Н.А., Игумнов из корыстных побуждений с целью наживы совершили тайное хищение двух голов крупнорогатого скота, принадлежащего гр. М. Своими преступными действиями Бакланов О.Г., Большаков Н.А., Игумнов причинили потерпевшей М. значительный материальный ущерб в сумме 33000 рублей.

Подсудимый Бакланов О.Г. в судебном заседании вину не признал, поскольку преступлений, в которых его обвиняют, он не совершал. Он считает, что Большаков А. его оговорил, поскольку он с Игумновым А. его избили, когда Большаков А. пытался совершить кражу у его сестры, которая проживает в п. …. Почему его оговаривает Магдеев, с которым он ранее знаком не был, пояснить не может. Почему его оговаривает Большаков Н., так же пояснить не может. При задержании его избили оперативные сотрудники, при этом требовали признаться в совершении краж коров. Он показаний не давал, поскольку ему не в чем было признаваться.

Подсудимый Игумнов А.Н. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал, суду показал, что в кражах крупнорогатого скота он не участвовал. Подсудимый Бакланов является его двоюродным братом, Большакова Н. ранее он знал, Большакова А. видел один раз, Магдеева вообще не знал. Считает, что Большаков Н. его оговаривает, поскольку в 2006г. или 2007г. он ему задолжал 5000 руб. за ремонт, деньги Большакову не заплатил, т.к. тот плохо работал. Большаков А. его оговорил на предварительном следствии, поскольку когда-то Большакова А. он пытался побить за совершение кражи.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Игумнова, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым Бакланов его двоюродный брат, Большакова Н. знал, т.к. тот делал у него в квартире ремонт. У его отца имеется автомашина «…» белого цвета. С ноября 2006г. он был на лесосеке, работал у ИП Л, там же работали Л. С и А. Работали они в 9 км. от с. … Выехал из леса в феврале 2007г., во время работы он часто выезжал домой на несколько дней. С 31 декабря 2006г. по 2 или 4 января 2007г. он находился дома с братом И.С. и его женой (т. 2л.д. 108).

На очной ставке от 09.06.2007 года Игумнов подтвердил, что Большаков Н. его оговаривает, поскольку он должен ему деньги за ремонт (т. 2л.д. 111).

Подсудимый Большаков Н.А. вину не признал, суду показал, что кражи коров он не совершал, в ходе следствия давал показания, будучи в нетрезвом состоянии, сотрудники милиции оказывали на него воздействие, били, поили его спиртом. Один раз он приносил ноги крупнорогатого скота М, которые взял у П.

В ходе судебного следствия Большаков Н. изменил показания, пояснив, что в 2006г. на рынке он познакомился с мужчиной по имени И., который сказал, что ему нужно для продажи мясо. Через некоторое время И. приехал к нему в п. …, и он предложил И. совершить кражу коров у М. и К., мясо продали на рынке в г.Чите. Кражу у П.они совершили совместно с братом А. осенью 2006г., украли три головы, ближе к декабрю 2006г. совершили кражу 3-х голов КРС, мясо вывезли из кооператива «…» на микроавтобусе и продали на рынке в Чите, у М. совершили кражу 2 голов КРС, мясо сдали на рынке г.Чита.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Большакова Н.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в первых числах февраля 2007г. он и его брат Большаков А. распивали спиртное дома. В 23 часа приехали Бакланов и братья Игумновы А. и С., приехали на автомашине «…» белого цвета, принадлежащей Игумновым. В ходе разговора они договорились совершить кражу коров у М., И.С. уехал домой. Остальные пошли к дому М., он взял веревку, чтобы вести коров. Перелезли через забор дома М., открыли стайку, откуда он вывел корову, из второй стайки вывели теленка. Похищенный скот перегнали в кооператив «...», где забили на мясо л.д.18 т.2).

Будучи допрошенным 2 июня 2007г. Большаков Н. показал, что в последних числах января 2007г. он с Баклановым и Игумновым совершили кражу трех коров у К. из стайки в ограде ее дома в п. … Коров угнали в дачный кооператив «…», где забили на мясо. В начале февраля 2007г. с братом А., Игумновым и Баклановым совершили кражу двух коров у М. л.д.43 т.2).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого Большаков Н. показал, что в первых числах января 2007г. он с Баклановым и Игумновым А. по предложению Бакланова договорились украсть скот у К.. В ходе кражи он стоял у забора, а Бакланов и Игумнов через калитку выгнали три головы скота, которых все вместе пригнали в кооператив «…», где забили и разделали туши. На следующий день Бакланов привез ему за работу 1000 руб.

Примерно в январе 2007г. Бакланов предложил ему совершить кражу коров. Ночью он, Бакланов и Игумнов из стайки дома М. похитили две головы крупнорогатого скота, которые перегнали в заброшенную дачу кооператива «…», где забили и разделали на мясо одну голову КРС, вторую Игумнов А. увел себе. Мясо забитой коровы спрятали на даче. Через день Бакланов привез ему 1000 руб.

В октябре 2006г. он, Бакланов, Игумнов на машине «…» приехали в кооператив «…», где в ограде одной из дач он увидел три головы КРС. Он понял, что скот похищен Баклановым и Игумновым. Он помог забить скот, Бакланов дал ему за работу почку от коровы (л.д. 55 т. 2).

В ходе дополнительного допроса от 9 июня 2007г. Большаков Н. показал, что повода оговаривать Игумновых А.и С. у него не имеется, он у них никогда не работал и деньги они ему не были должны, никаких претензий к ним он не имеет. Зимой, когда его искали сотрудники милиции, его прятал в гараже Игумнов А., т.к. боялся, что он (Большаков Н.) сообщит сотрудникам милиции о хищениях л.д.67т.2).

Подсудимый Магдеев В.Х. вину не признал, суду показал, что 20.06.2007 года к нему на дачу приехали сотрудники милиции и предложили проехать с ними, он сел в автомашину, в которой уже сидел Большаков А. Оперативники надели на него наручники, привезли на заброшенные дачу, где, применив физическую силу, заставили поднимать шкуру, показывать рукой на ворота. Когда он все это делал, его фотографировали. Затем его привезли в отделение милиции, где начертили план, указав крестиком, где были совершены кражи коров. Под физическим воздействием со стороны сотрудников милиции он все подписал Затем появилась следователь Л. и его снова повезли на место происшествия, где следователь сама все рассказывала и записывала, при этом присутствовал фотограф и адвокат, он подписал протокол. В отделе милиции он подписал готовый протокол допроса, поскольку боялся, что его арестуют. В ходе проверки его показаний на месте понятых не было.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Магдеева В.Х., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в конце ноября 2006г. он вместе с Игумновым А. ходил в гости к брату последнего в дачный кооператив в пади Л., по дороге увидели пасущийся крупнорогатый скот и решили его похитить, на автомашине «...» белого цвета он вместе с Игумновым А., Большаковым Н., Баклановым приехали на место выпаса скота. За рулем был Игумнов С., который, высадив их, уехал. Он, Бакланов, Игумнов А., Большаков Н. погнали корову и три теленка к дачным кооперативам, коров пригнали к заброшенной даче, где все вместе приняли участие в забое скота. Когда скот разделали, Бакланов кому-то позвонил, приехал мужчина на белом грузовике. Они погрузили мясо в кузов, сами сели в кабину грузовика и поехали в п. … Оговаривать Игумнова, Большакова Н. и Бакланова у него причин нет, ранее он делал у Игумнова ремонт, тот ему не заплатил, но он претензий к Игумнову не имеет (л.д.185 т.2).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 27 июня 2007г., Магдеев показал, что у него есть знакомый Большаков, он также знаком с Баклановым, Большаковыми Н. и А. и Игумновым (у последнего делал ремонт). В ноябре 2006г. он, Игумнов А., Бакланов и Большаков Н. решили похитить скот, пасущийся в лесу. На автомашине «…» под управлением И.С., приехали в лес, И.С. уехал, а они пригнали скот на заброшенную дачу и забили. Мясо погрузили на приехавший под управлением незнакомого мужчины грузовик и уехали в п. … (л.д.207 т. 2).

Потерпевшая П. суду показала, что точную дату и год не помнит, но года три-четыре назад, осенью, у неё были похищены коровы. Вечером внук пригнал коров с пастбища. Утром пошла доить коров и обнаружила, что в стайке нет трёх коров. Все три коровы были стельные. После этого она обратилась в милицию. Также самостоятельно пыталась найти коров или их останки, но безрезультатно. Некоторое время спустя она встретила мужчину бурятской национальности, который ей сказал, что неподалёку нашёл кишки КРС. Они пошли на то место, но никаких останков уже не было. К подсудимым имеет исковые требования в сумме 60000 рублей, которые она поддерживает, ущерб для неё является значительным, поскольку она пенсионерка. Ущерб на сегодняшний день не возмещён.

Потерпевшая С. суду показала, что 25.11.2006 года в районе д/к «…» с поля, где пасся скот, у нее украли 4 головы КРС. Одна корова стельная, пёстрого окраса. Вторая тёлка стельная, чёрного окраса. Третья молодая тёлочка, возрастом около года, коричневого окраса. Четвёртый молодой бычок, около 1 года, бело-пёстрого окраса. Вечером кровы домой не вернулись. Она в это время находилась в городе. Поэтому ее муж один пошёл искать коров, но не нашёл. На следующий день она приехала на дачу, и они с мужем стали искать коров вместе. В ходе поисков в с. … их остановила женщина бурятской национальности и сообщила, что она тоже ищет своих коров и в ходе поисков в д/к «…» нашла останки чужих туш КРС – двух тёлочек и двух взрослых коров. Описала останки: пёстрое вымя, пояснила, что когда нашла останки, внутренние органы были ещё тёплыми. На следующий день она приехала в д/к «...» вместе с сотрудниками милиции, на то место, которое им описала женщина. На месте она увидела только разбросанные по ограде замерзшие кишки, поэтому не смогла опознать, ее ли это скот. В ходе предварительного следствия она заявляла исковые требования на сумму 60000 рублей, которые полностью поддерживает, ущерб для неё является значительным, не возмещён. В ходе следствия она называла мужчину по фамилии М, который по её мнению причастен к краже её скота. Она действительно предполагала, что её скот похитил М., но она этого не утверждает. Она действительно подозревала других лиц в кражи ее скота. Считает, что уголовное дело по её эпизоду расследовано плохо. По какой-то причине лица, которых она подозревала в краже её скота, были «выведены» из числа подозреваемых по делу. Её доказательства о причастности других лиц – не исследовались. Она проводила собственное расследование, в результате которого на следующий день после кражи, в ходе объезда на своём автомобиле окрестностей, встретила в с.. .. Д. с мужем, они ей рассказали, что со стороны дачи, где были обнаружены останки животных, выезжал автомобиль. Она сразу поехала к М. и поинтересовалась, где его а/м. На что он ей ответил, что его а/м находится на СТО. Впоследствии она выяснила, что автомобиль, о котором шла речь, принадлежит мужчине по имени И., который в дальнейшем этот а/м продал за корову. Автомобиль, о котором она говорит, не осматривался. Мужчина, рассказавший ей о том, что со стороны дачи, где были обнаружены останки КРС, и выезжал а/м, сказал, что а/м был тёмного цвета. Она предположила, что а/м был красным. В настоящем судебном заседании она заявляет исковые требования в сумме 300.000 руб., поскольку стоимость КРС возросла, документально подтвердить стоимость коров не может, так же в эту сумму входят исковые требования за компенсацию причиненного ей морального вреда, поскольку после кражи у нее возникли заболевания на нервной почве.

На основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания С. на предварительном следствии, согласно которым 23 ноября 2006г. с поля были похищены принадлежащие ей 4 головы КРС. Ей стало известно от Д., что в кооперативе «...» были найдены внутренности КРС, и муж Д. видел в период с 23 на 24 ноября 2006г. автомашину «…», которая выезжала на трассу со стороны кооператива «...». В ходе ее собственного расследования она заподозрила в краже ее коров П., М., О. и других лиц л.д.59 т. 1).

Потерпевший К. суду показал, что точной даты не помнит, зимой, где-то в феврале, у них похитили из стайки корову и двух быков. С вечера они как обычно загнали коров в стайку и легли спать. Ночью он услышал лай собак в ограде и вышел, посмотрел, что стайка закрыта на крючок, и, не заходя внутрь стайки, вернулся домой. Утром он пошёл давать коровам сено, но их не оказалось. Ему причинён материальный ущерб в размере 40000 рублей, который для него является значительным, т. к. он пенсионер, ущерб ему не возмещён, на исковых требованиях настаивает. При проверке показаний на месте, в ограде их дома Большаков Н. самостоятельно рассказывал, как совершали у него кражу скота.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, данные потерпевшей К. в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее в личном хозяйстве имеется крупнорогатый скот. 27 января 2007 года утром пошла доить коров, и обнаружила, что из стайки похищены корова и два бычка, которых оценивает на общую сумму 40000 рублей, которые она просит взыскать с виновных лиц, ущерб для нее является значительным (т.1л.д. 213, 215).

Потерпевшая М. суду показала, что ранее у неё имелось личное подсобное хозяйство – 1 взрослая корова белого окраса и 1 молодая тёлка коричневого окраса. Точной даты не помнит, с вечера, подоив коров в стайке, она закрыла стайку на верёвку, на засов, и ушла домой, времени было около 1 часа ночи. Утром около 8 часов утра она пошла доить коров и увидела, что стайка открыта. Коров в стайке не было. Взрослую корову она оценивает в 23000 рублей, тёлочку в 10000 рублей. Ущерб в 33000 рублей для неё является значительным, ущерб не возмещён, на исковых требованиях настаивает.

В ходе следствия проводили проверку показаний Большакова Н. на месте, у неё в стайке. В ходе данного следственного действия он всё самостоятельно показал, как была совершена кража.

Свидетель М. суду показала, что с подсудимыми она знакома. Ранее Большаков А. сожительствовал с её дочерью, но потом они разошлись. Большаков Н. несколько раз ночевал у неё дома. За это время к нему несколько раз заходил Бакланов. Они даже вдвоем несколько раз ночевали у неё. Как-то один раз Большаков Н. приносил коровьи ноги, предлагал их ей.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания свидетеля М., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она знает Большакова Н., тот неоднократно ночевал у нее дома, и несколько раз было, что около 1 часа ночи за Н. приходил Бакланов О. и вместе куда-то уходили. Возвращался Большаков около 5-6 часов утра и постоянно приносил или говяжью печень, или почки, или ноги. Откуда у Большакова Н. это все берется, он не говорил, и она не спрашивала (т.2л.д. 158).

Показания на предварительном следствии М. подтвердила, пояснив, что в настоящее время она могла что-то забыть, на предварительном следствии события помнила лучше.

Свидетель Б.А.А. суду показал, что он был осужден по данному уголовному делу по эпизоду кражи КРС у П. Он один вывел со двора П. коров, увёл их на одну из пустующих дач д/к «…» и забил на мясо. Договорился с ранее незнакомым ему мужчиной на рынке о продаже мяса. После чего мужчина приехал в дачный кооператив на белом грузовике и увёз мясо. Ранее давал суду иные показания о том, что кражу КРС совершал совместно с братом Большакоым Н., Баклановым, Игумновым, Магдеевым, поскольку был зол на них из-за того, что они избили его, т.к. ранее, еще до кражи КРС, он залез в квартиру в п. … к Бакланову, но украсть ничего он успел, его поймали в ограде Игумнов и Бакланов и побили. Оговорил брата Большакова Н., так как был зол на брата из-за того, что он ему задолжал большое количество денег и не отдавал. В ходе предварительного следствия не говорил о неприязненных отношениях с остальными подсудимыми, так как боялся их. Он просил брата, чтобы тот поговорил с К. по поводу перевозки мяса. Это было мясо туш КРС, которых он похитил у П. Туши КРС, которые он похитил у П. и забил на мясо, лежали до декабря месяца на даче в д/к «...».

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Б.А.А., данные им в ходе предварительного следствия, показания, данные им в ходе судебного заседания от 30.07.2009 года, согласно которым (по факту кражи коров у П.) он показал, что у него есть старший брат Большаков Н., у которого есть знакомые из поселка … - Игумнов А., Бакланов О., но он с ними никаких отношений не поддерживает. Примерно в конце октября 2006 года к ним домой в поселок … приехал Бакланов, Игумнов А., которые интересовались, у кого можно забить скот, так как нужны были деньги. Он сказал, что скот есть у П., который можно своровать, так как та проживает одна. Ночью он вместе со своим братом Н., Баклановым О., Игумновым А. и своим знакомым Магдеевым В. пошли к дому П., ее дом расположен возле речки. Они перелезли через забор, открыли ворота и выгнали трех коров. Коров пешком угнали в дачный кооператив, расположенный где-то в районе пади Л., там произвели забой коров. Коров забивали все. Топоры и ножи он лично из дома не брал. 26 октября 2006 г. к нему домой пришли Бакланов и брат Большаков Н., Магдеев, Игумнов, которые предложили совершить кражу крупнорогатого скота у П., на что он согласился. Они все вместе ночью подошли к дому П., Бакланов и Большаков Н. перелезли через забор в ограду дома, и из сарая выгнали три головы крупнорогатого скота, которых забили на мясо. Куда сбывали мясо ему неизвестно. Исковые требования П.признает полностью. Приговором Читинского районного суда от. ..07.2009 года признан виновным за совершение данного преступления, осужден и отбывает наказание (т.2л.д. 172, 201, т. 6л.д. 48, 52).

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного и судебного следствия, не поддерживает. Объясняет противоречия в своих показаниях тем, в настоящем судебном заседании он решил рассказать правду, поскольку не хочет, чтобы невиновные люди «сидели».

Свидетель И.И.В. суду показала, что у нее трое сыновей, один из них А. По обстоятельствам произошедшего, ничего пояснить не может, в её дом сын ничего не приносил, говорил ей, что преступлений не совершал. Между ними доверительные отношения, сын от неё ничего не скрывал. По настоящее время А. своей семьи не имеет, но около года сожительствует с женщиной – Т.О., они вместе учились. Можно сказать, что он до сих пор от неё не ушёл, хотя они живут отдельно, но сын часто приходит к ней, остаётся ночевать. Т. проживает по адресу: … Она к ним не ходит, они сами иногда к ней приходят. А. зарегистрирован по адресу: … Осенью 2009 года к ней приезжали раза два, может быть, приставы, может быть сотрудники милиции, точно не знает, пояснили, что ищут А. Она им ответила, что А с ней не проживает, а сожительствует с женщиной, работает в лесу. Узнав о том, что его ищут, А. сам пришёл в милицию, где его заключили под стражу.

Свидетель Л. показала, что при проведении расследования никакого давления на Игумнова с ее стороны не было. Все обвиняемые по делу допрашивались ею в кабинете отдела милиции или в следственном кабинете следственного изолятора в присутствии адвоката. Обвиняемые допрашивались неоднократно. Магдеев и Большаковы давали стабильные показания, Игумнов и Бакланов от дачи показаний отказывались. При допросах никто из подследственных не говорил о неприязненных отношениях между ними. При допросах Большаков Н. был трезв, он находился под стражей и пьяным быть не мог, при проверке показаний на месте вел себя уверенно. Магдеев также при проверке показаний на месте вел себя уверенно, на месте, которое указал Магдеев, были обнаружены шкуры КРС. Она выходила в суд с ходатайством об аресте Бакланова, при рассмотрении данного ходатайства Бакланов вел себя неадекватно, бился головой о металлическую клетку.

Свидетель Ф. показал, что участвовал при проведении проверки показаний на месте с обвиняемым по делу о краже КРС. Следственное действие происходило в дачном кооперативе перед с. … с подсудимым Магдеевым. На местности Магдеев ориентировался уверенно, самостоятельно показывал, каким образом совершались преступления, показал место забоя скота. Он (Ф.) был приглашен понятым в г.Чите и на машине с сотрудниками милиции и Магдеевым, по указанию последнего, поехали на место происшествия. Адвокат также присутствовал при проверке показаний на месте.

Свидетель Л. показал, что с октября 2006г. по март 2007г. он работал с Игумновым вместе на лесоделяне, принадлежащей его (Л.) матери за с. … Жили он, Игумнов и мужчина по имени Б. в вагончике, который арендовали в п. … Он редко оставался на деляне. Игумнов и Д. иногда уезжали мыться в бане.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля К.В.Б., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что Большаков Н родной брат его жены. В конце декабря 2006 года, точной даты не помнит, к нему обратился Большаков Н. и просил вывезти с поля, расположенного в районе пади Л., мясо коровы, на что он категорически отказался. В конце января 2007 года даты не помнит, он в поселок … увез к теще жить Большакова Н. и слышал, что там сразу начал теряться скот. Об этом он неоднократно говорил Большакову Н., что того будут подозревать в краже скота, но тот отрицал свою причастность и молчал (д. 107 Т. 1,л.д. 101 Т. 3).

В судебном заседании, на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Д., согласно которым в ноябре – декабре 2006г. к нему приехал знакомый Игумнов и предложил поработать на лесосеке в п. … На деляне совместно с Игумновым они работали до конца февраля 2007г. С деляны Игумнов выезжал только один раз в месяц, каждый раз на одну ночь. Характеризует Игумнова положительно.(л.д.225 т.2 ).

В судебном заседании, на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Н.В.И., согласно которым в 2006г. до Нового года к нему обратился И.Н. и попросил в аренду вагончик для сына Игумнова А., который выехал в лес на лесоделяну, которую арендовала Л. Он дал Игумнову в аренду вагончик л.д.211 т.2).

Согласно справки нал.д.214 т.2 Игумнов А. с 1 ноября 2006г. по 1 мая 2007г. арендовал вагончик в ООО «Л».

Согласно заявлению П.Г.М. от 26.10.2006 года, она просит привлечь неизвестных ей лиц к уголовной ответственности, которые в ночь на 26 октября 2006 года со двора её дома похитили три головы крупного рогатого скота (т.1л.д. 3).

Согласно заявлению С.Т.Н. от 25.11.2006 года, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в дневное время 23 ноября 2006 года у нее с пастбища, расположенного рядом с дачным кооперативом «…», похитили четыре головы крупнорогатого скота (т. 1л.д. 33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.11.2006 года установлено, что на краю дачного кооператива «…» расположен участок с домом, участок огорожен забором. Около западной стены дома на земле обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Между домом и воротами на земле лежат две брюшины и внутренние органы животных. При осмотре дома на веранде так же обнаружены останки животного и внутренние органы (т.1л.д.34).

Согласно заявлению К.В.Я. от 27.01.2007 года, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на 27 января 2007 года из стайки, расположенной во дворе её дома, украли три коровы (т. 1л.д.202).

Согласно заявлению М.З.С. от 09.02.2007 года, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в ночь на 9 февраля 2007 года у нее со двора совершили кражу двух голов крупнорогатого скота (т.1 л. д. 231).

Согласно протоколу очной ставки между Игумновым и Большаковым Н.А. от 09.06.2007 года Большаков Н.А. показал, что знает Игумнова А. В январе 2007г. Балкланов предложил ему забить скот, на что он согласился. Вечером с Баклановым и Игумновым А. подошли к дому К., из стайки похитили корову, пригнали ее в дачный кооператив в пади Л., где забили и разделали на мясо. Мясо оставили на даче, а сами на автомашине «…» уехали. На следующий день Бакланов привез ему 1000 руб.. Примерно через месяц он с Баклановым и Игумновым с целью кражи скота пришли к дому М., проникли в стайку, откуда похитили телочку и корову. Коров пригнали в кооператив «...», где корову забили, разделали на мясо, телочку Игумнов и Бакланов решили не забивать, а угнать в п. … Через день Бакланов привез ему 1000 руб., пояснив, что деньги с проданного мяса.

Не помнит дату, когда Бакланов и Игумнов попросили его забить скот. Он согласился. На а/м «…» они приехали в дачный кооператив, где были три коровы. Они с Баклановым и Игумновым забили коров, разделали на мясо, после чего его увез домой на автомашине «…» И. С.. У Игумнова А. он никогда не работал и денег тот ему не должен.

Игумнов А. показания Большакова Н. не подтвердил, показал, что Большаков работал у него в доме, и он не заплатил ему за некачественную работу, из-за этого Большаков его оговаривает (т. 2л.д. 111).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 822 от 10.07.2007 года Большаков Н.А. при совершении преступления хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, как не страдает и в настоящее время. У Большакова Н.А. имеются признаки органического заболевания личности в связи со смешанным заболеванием, синдрома зависимости от алкоголя. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 3л.д. 13).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 922 от 06.08.2007 года, Большаков А.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим, временным психиатрическим расстройством, а также иным болезненным состоянием психики и слабоумием не страдал и не страдает. У него выявлены признаки другого органического расстройства личности и поведения, что не лишало его возможности на момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В медицинских мерах принудительного характера Большаков А.А. не нуждается (т. 3л.д. 68).

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд находит доводы подсудимых Бакланова О.Г., Игумнова А., Магдеева В.Х. о своей непричастности к краже КРС несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями Большакова Н.А., Большакова А.А. Магдеева В.Х. на предварительном следствии.

Так, Большаков Н. показал, что в ночь на 9 февраля с Баклановым, Игумновым совершили кражу крупнорогатого скота у М., скот перегнали в дачный кооператив в пади Л., где забили ( т.2л.д.18,43, 55).

По факту кражи КРС у К. Большаков Н. показал, что в январе 2007г. он с Игумновым А. и Баклановым совершили кражу скота у К. л.д.55 т.2).

По факту кражи скота у П. Большаков А. показал, что в конце октября 2007г. он с братом Большаковым Н., Игумновым, Баклановым и Магдеевым совершили кражу скота у П. Скот угнали в дачный кооператив в пади Л., где забили (т.2л.д.172, 201). Данные показания Большаков А. подтвердил в ходе судебного заседания (протокол от 30 июля 2009г.л.д.48 т.6), в отношении него был вынесен вступивший в законную силу обвинительный приговор (л.д.52 т.6 ).

Кроме того, Большаков А. в ходе предварительного следствия показал, что со слов Магдеева ему известно, что тот с Баклановым, Игумновым и Большаковым Н. совершили кражу скота. Когда мать ему рассказала, что скот похищен у К., он понял, что это сделали Магдеев, Игумнов А., Бакланов, Большаков Н., также со слов Магдеева ему известно, что он с Игумновым и Баклановым украли скот из лесного массива, а забивали на даче.

Показания Большакова А. подтверждаются показаниями Магдеева на предварительном следствии, согласно которым он, Большаков Н., Большаков А., Игумнов, Бакланов совершили в конце октября 2006г. кражу трех коров в п. …, коров перегнали в кооператив «…», где забили л.д.185 т.2).

У суда есть основания сделать вывод о надуманности показаний Большаковых А. и Н. в ходе настоящего судебного следствия, поскольку они противоречат друг другу, так, Большаков А. в суде показал, что кражу коров у П. он совершил один, тогда как Большаков Н. в суде показал, что кражу коров у П.они совершили с братом Большаковым А.

У суда нет основания сомневаться в психическом состоянии Большакова А. и Большакова Н., поскольку согласно заключению судебно-психиатрических экспертиз, психических заболеваний у них нет.

По факту кражи КРС у С. Магдеев на предварительном следствии показал, что в конце ноября 2006г. с Баклановым, Большаковым А., Игумновым с пастбища близ дачного кооператива «…» похитили четыре головы КРС, которые забили в кооперативе «…» л.д.185, 207 т.2).

Доводы подсудимого Магдеева о том, что он дал показания под физическим давлением со стороны сотрудников милиции суд счел несостоятельными, поскольку была проведена проверка по заявлению Магдеева, доводы заявления Магдеева в ходе проверки не подтвердились.

Не подтвердились доводы Большакова Н. о том, что на следствии к нему применялась физическая сила со стороны сотрудников милиции, поскольку согласно решениям по проверкам заявлений Большакова Н. указанные им факты не подтвердились.

Суд критически отнесся к доводам подсудимого Большакова Н. о том, что он давал показания в нетрезвом состоянии, поскольку его допрос был записан на видеопленку, которая была просмотрена в ходе судебного заседания, факт нахождения Большакова Н. в нетрезвом состоянии не прослеживается. Большаков дает показания в спокойной обстановке, в кабинете следователя.

Суд также считает показания Большакова Н. на следствии соответствующими действительности, поскольку он подтвердил их на очной ставке с Игумновым А. л.д.111 т.2).

Также, исходя из показаний потерпевших К. и М., в ограде их домов Большаков Н. показывал, как с другими лицами совершал кражу скота, при этом все рассказывал и показывал самостоятельно, хорошо ориентируясь на месте.

Доводы подсудимого Игумнова о том, что он в период с октября 2006г. по февраль 2007г. был на лесосеке и не мог совершить кражу КРС, опровергаются его же показаниями на предварительном следствии, согласно которым он работал на лесосеке у Лопатиной, однако выезжал домой с ночевкой.

О том, что Большаков выезжал домой, подтвердили свидетели Л. и Д.

Доводы потерпевшей С. о том, что в краже КРС, принадлежащего ей, причастны другие лица, а не Магдеев, Бакланов и Игумнов А., опровергаются показаниями Магдеева на предварительном следствии, которые суд признал соответствующими действительности. Кроме того, показания С. и Магдеева о времени, месте и количестве похищенного КРС совпадают между собой. Доводы С. о том, что сделать вывод о причастности Магдеева, Игумнова и Бакланова нельзя, поскольку Магдеев в своих показаниях неверно указал масть похищенных у нее коров, суд счел несостоятельными, согласно протоколу допроса на предварительном следствии Магдеев подробно не описывал масть похищенного скота, сказал, что они какие-то светлые с пятнами, какие пятна, не уточнял.

Таким образом, вина подсудимых нашла свое подтверждение:

- Бакланова О.Г. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи коров у П. 26.10.2006 г. ), кроме того, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи коров у С. 23.11.2006 г.), кроме того, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи коров у К. 27.01.2007 г.), кроме того, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, (по факту кражи коров у М. 08.02.2007 г.);

- Игумнова в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи коров у П. 26.10.2006 г. ), кроме того, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи коров у С. 23.11.2006 г.), кроме того, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи коров у К. 27.01.2007 г.), кроме того, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи коров у М. 08.02.2007 г);

- Большакова Н.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи коров у П. 26.10.2006 г.), кроме того, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи коров у К. 27.01.2007 г.), кроме того, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи коров у М. 08.02.2007 г);

- Магдеева В.Х. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи коров у П. 26.10.2006 г.), кроме того, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи коров у С. 23.11.2006 г.).

Действия Бакланова О.Г. суд квалифицирует по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.02.2007 г. по факту кражи коров у М.).

Действия Игумнова А.Н. суд квалифицирует по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.02.2007 г. по факту кражи коров у М.).

Действия Большакова Н.А. суд квалифицирует по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.02.2007 г. по факту кражи коров у М.).

Действия Магдеева В.Х. по суд квалифицирует по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23.11.2006 г. по факту кражи коров у С.).

Суд находит, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, предъявленный всем подсудимым, по всем эпизодам краж - причинение значительного ущерба гражданину, поскольку, как показали потерпевшие К., П., С., М., ущерб от краж КРС является для них значительным.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку, как установлено в судебном заседании, о совершении всех краж, в которых обвиняются подсудимые, они договаривались заранее.

Кроме того, по эпизодам краж у П., К. и М. нашел свое подтверждение квалифицирующий признак проникновение в иное хранилище, поскольку, согласно показаниям Большакова Н., которые взяты в основу приговора, кражи совершались из надворных построек, куда проникали с целью хищения чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – все четверо совершили преступления средней тяжести, суд учитывает данные о личностях подсудимых:

- Бакланов О.Г. по месту работы характеризуется положительно (т. 3л.д. 189).

Смягчает наказание подсудимого Бакланова О.Г. – наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчает наказание Бакланова совершение преступления при рецидиве, поскольку, являясь лицом, ранее судимым за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление (ст. 18 ч. 1 УК РФ).

- Игумнов А.Н. администрацией Железнодорожного района г. Читы характеризуется положительно (т. 3л.д. 171).

Отягчает наказание подсудимого Игумнова совершение преступления при рецидиве, поскольку, являясь лицом, ранее судимым за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление (ст. 18 ч. 1 УК РФ).

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

- Большаков Н.А. главой администрации сельского поселения «…» характеризуется отрицательно л.д. 157 т. 3).

Отягчает наказание подсудимого Большакова Н.А. совершение преступления при рецидиве, поскольку, являясь лицом, ранее судимым за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление (ст. 18 ч. 1 УК РФ).

Смягчает наказание подсудимого Большакова Н.А. частичное признание вины в судебном заседании, признание вины в ходе следствия, способствование раскрытию преступления.

Смягчает наказание подсудимого Магдеева признание вины в ходе следствия, способствование раскрытию преступления.

Суд дифференцированно подошел к назначению размера наказания подсудимым, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у каждого, данных о личностях.

Учитывая, что Магдеев совершил два преступления в короткий промежуток времени, Большаков совершил преступление при рецидиве, суд назначает им наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что Магдеев ранее не судим, на следствии признавал вину, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. без реального отбытия наказания.

Учитывая наличие у Магдеева смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» – способствование раскрытию и расследованию преступления - при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему размер наказания по правилам, предусмотренным ст. 158 ч. 2 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Бакланову, Игумнову, Большакову Н.А. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку они совершили преступления средней тяжести при рецидиве преступлений.

Гражданские иски П.Г.М., К.В.Я., М.З.С. обоснованы и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с виновных лиц в полном объеме, солидарно.

Исковые требования С.Т.И. о взыскании морального и материального вреда суд оставляет без рассмотрения, поскольку иски не подтверждены документально.

Суд разъясняет С.Т., что она имеет право обратиться с данными исками в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Бакланова О.Г. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.02.2007 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.10.2006 г.) - сроком на три года;

- п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23.11.2006 г.) - сроком на два года шесть месяцев;

- п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.01.2007 г.) - сроком на три года;

- п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.02.2007 г.) - сроком на три года.

На основании ст. 69 ч 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно определить Бакланову наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному Бакланову наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от … января 2001г., и окончательно определить Бакланову О.Г. к отбытию четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок к отбытию наказания исчислять с 7 апреля 2010г. Зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с 06.07.2007 г. по 20.12.2007 г., с 05.11.2009 года по 7 апреля 2010г.

Признать виновным Игумнова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.02.2007 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.10.2006 г.) - сроком на три года;

- п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23.11.2006 г.) - сроком на два года семь месяцев;

- п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.01.2007 г.) - сроком на три года;

- п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.02.2007 г.) - сроком на три года.

На основании ст. 69 ч 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно определить Игумнову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от. ..04.2003 года и окончательно определить Игумнову к отбытию четыре года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить в виде содержания под стражей, срок к отбытию наказания исчислять с 7 апреля 2010г. Зачесть в срок отбытого наказания Игумнову содержание под стражей с 8 июня 2007г. по 7 августа 2007г. и с 8 декабря 2009г. по 7 апреля 2010г.

Признать виновным Большакова Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.02.2007 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.10.2006 г.) - сроком на два года восемь месяцев;

- п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.01.2007 г.) - сроком на два года восемь месяцев;

- п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.02.2007 г.) - сроком два года восемь месяцев.

На основании ст. 69 ч 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно определить Большакову Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на три года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок к отбытию наказания исчислять с 7 апреля 2010г. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 31.05.2007 г. по 30.11.2007 г. и с 8 ноября по 7 апреля 2010г.

Признать виновным Магдеева В.Х. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23.11.2006 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.10.2006 г.) - сроком на два года шесть месяцев;

- п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23.11.2006 г.) - сроком на два года четыре месяца.

На основании ст. 69 ч 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно определить Магдееву В.Х. наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 20.06.2007 г. по 19.12.2007 г.

Взыскать с Бакланова О.Г., ИгумноваА.Н., Большакова Н.А., Магдеева В.Х. в пользу П.Г.М. 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба солидарно.

Взыскать с Бакланова О.Г., Игумнова А.Н., Большакова Н.А. в пользу К.В.Я. 40000 (сорок тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба солидарно.

Взыскать с Бакланова О.Г., Игумнова А.Н., Большакова Н.А. в пользу М.З.С. 33000 (тридцать три тысячи) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба солидарно.

Вещественные доказательства по делу – два топора - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Кассационным определением Забайкальского краевого суда от 24 июня 2010 года приговор в отношении Бакланова О.Г. отменен, в связи с неправильным применением уголовного закона, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Мера пресечения Бакланову О.Г. оставлена без изменения. Содержание под стражей продлить на один месяц, то есть до 24.07.2010 года. Этот же приговор в отношении Игумнова А.Н., Большакова Н.А., Магдеева В.Х. изменен. Исключено из приговора указание суда на подтверждение показаний Большакова А.А. показаниями Магдеева на предварительном следствии о краже коров в конце октября 2006 года. Наказание, назначенное Игумнову А.Н., Большакову Н.А. и Магдееву В.Х. по совокупности преступлений считать назначенным по ч. 2 ст. 69 УК РФ. В части разрешения гражданского иска С.Т.И. материалы переданы на рассмотрение в гражданском порядке в тот же суд иным составом.