ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита … мая 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Читинского района Прониной О.В.,
подсудимой Козловой С. П.,
защитника Пимоновой М.И.,
при секретаре Барышевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Козловой С.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Козлова С.П. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
30 января 2009 года около 19 часов в доме, расположенном по адресу: …, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Козловой С.П. и ее престарелой матерью Г. произошла словесная ссора, в ходе которой лежавшая на полу в коридоре Г. стала нецензурно оскорблять пришедшую с улицы Козлову. У Козловой на почве личных неприязненных отношений к Г. возник умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью, реализуя который Козлова, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и возможные общественно-опасные последствия своих деяний, используя в качестве орудия преступления принесенный ею с улицы топор, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Г., нанесла обухом топора с силой множественные удары, не менее двух, по голове и телу Г.
В результате умышленных действий Козловой С.П. Г. были причинены следующие телесные повреждения:
- открытая черепно-мозговая травма: вдавлено-оскольчатый перелом чешуи лобной, теменной и височной костей справа; очагово-диффузное субарахноидальное кровоизлияние в области полюса лобной доли с ушибом в центре; кровоизлияние в мягкие ткани правой лобной области; рвано-ушибленная рана (№ 1) в правой лобной области с кровоизлиянием вокруг. Данное повреждение у живых лиц является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;
- открытый многооскольчатый перелом верхней челюсти справа; закрытый полный косоперечный перелом ветви нижней челюсти справа; рвано-ушибленные раны (№ 2-4) в области носогубного треугольника справа, в подбородочной справа, у правого угла рта с ссадинами и кровоподтеками вокруг с обширными кровоизлияниями и множественными ранами на слизистой правой щеки и слизистой губ справа с переходом на слизистую десен. У живых лиц данные повреждения повлекли бы за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и поэтому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;
- обширные кровоподтеки и ссадины на тыльной поверхности правой кисти и лучезапястного сустава, на тыльной поверхности левой кисти, лучезапястного сустава и наружной поверхности предплечья в нижней трети; обширный кровоподтек по всей наружной поверхности правого плеча с переходом на переднюю и заднюю поверхности; внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности шеи в нижней трети с переходом на область грудины; две ссадины и внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности шеи в верхней трети справа. Данные повреждения у живых лиц не влекут за собой вреда здоровью.
Смерть Г. наступила от открытой черепно-мозговой травмы с вдавлено-оскольчатым переломом чешуи лобной, теменной и височной костей справа; очагово-диффузным субарахноидальным кровоизлиянием в области полюса лобной доли с ушибом в центре; кровоизлиянием в мягкие ткани правой лобной области; рвано-ушибленной раной (№ 1) в правой лобной области с кровоизлиянием вокруг, и находится в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями Козловой С.П.
Подсудимая Козлова С.П. вину в предъявленном ей обвинении признала частично, суду показала, что 30.01.2009 года они с матерью Г. за обедом выпивали. Дня три назад, 27 января 2009г., она выгнала из дома сожителя Ш., т.к. он накануне избил её и мать. Сожитель ушел и закрыл снаружи дверь. Утром 30.01.2009 года она сломала стекло в окне веранды, чтобы выйти из дома, при этом поранила себе палец. Выйдя из дома, она попросила соседа сломать дверные запоры. Когда приготовила обед, мать попросила ее купить спиртное, она купила литровую бутылку разведенного спирта, который они с матерью стали распивать во время обеда.
В доме было холодно, поэтому она взяла топор и пошла во двор колоть дрова. Вернувшись, войдя в дом, она запнулась о мать, которая лежала на пороге. Она закричала, бросила дрова, топор, стала поднимать мать, та стала ругаться на неё матом, говорила, что ей больно, просила не трогать её. Увидев. что у матери из носа бежит кровь, она побежала на заправочную станцию, чтобы вызвать «скорую помощь». Когда вернулась домой, мать лежала также на пороге, и сказала, что ей холодно. Она накрыла её курткой. После этого она побежала к соседке К., пояснила ей, что не знает, что происходит с матерью. Когда они вместе с соседкой вернулись к ним домой, соседка потрогала у матери пульс и сказала, что она умерла. Когда она увидела мать на пороге, не исключает, что нечаянно она могла задеть её топором. Но она этот момент не помнит. Когда колола дрова во дворе, не видела, чтобы в дом кто-то заходил. Топор в доме был один. Потом приехала её дочь Х. с мужем. Х. взял в ванной топор и наколол дрова. Затем приехали сотрудники милиции, забрали её в отдел, где она под диктовку сотрудников милиции написала «явку с повинной». Мать всю жизнь злоупотребляла спиртным, была по характеру грубоватой. В последнее время мать болела, у неё был тромбофлебит, она ослепла, перенесла инсульт. Мать в государственные учреждения не отдавала, сама за ней ухаживала.
В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой Козловой С.П., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым за три дня до смерти матери у нее произошла ссора с сожителем, в ходе которой он ушел из дома и запер входную дверь, поэтому она разбивала стекло в прихожей, чтобы вылезти из дома, при этом порезала себе палец на левой руке. Затем сосед по ее просьбе вырвал ей замок на двери. 30.01.2009 года после обеда она со своей матерью вдвоем на кухне дома распивали спирт. Никто к ним не приходил в течение дня. Никаких ссор и скандалов за столом между ними не было. В начале 19 часов она пошла во двор, чтобы наколоть дрова, поскольку в доме было холодно. С матерью она до этого выпила половину бутылки разведенного спирта. Вернувшись с улицы с топором и вязанкой дров, она обнаружила в коридоре на полу мать. Мать лежала на полу, на левом боку, головой к стене, ногами к вешалке, ноги были согнуты. Из носа матери текла кровь, она была в сознании. Перешагнув через мать, она сложила дрова и топор в ванну, сказала матери подняться. Мать стала ее оскорблять нецензурной бранью. Это ее сильно разозлило, схватив топор в ванной, она (Козлова) подошла к матери с топором в правой руке и, вероятно, нанесла ей удар, но куда именно не помнит. Она помнит, что перед этим она кричала на мать. Топором она хотела напугать мать, когда замахивалась топором, то острие было направлено на нее (Козлову), то есть ударила она мать обухом. Сколько раз ударила мать, она не помнит. Она пришла в себя, когда увидела кровь. После этого она бросила топор в ванную и побежала вызывать скорую. Когда вернулась, мать была еще жива, просила ее, чтобы она укрыла ее, она попыталась перетащить мать на диван, но не смогла, и побежала к соседке за помощью. По возвращению мать была уже мертва. После этого приехала скорая и милиция. Пояснила, что в содеянном раскаивается. До приезда скорой также приезжала ее дочка со своим сожителем. При этом сожитель дочери использовал данный топор, чтобы поколоть дрова, потом поставил его возле печи в кухне. Больше топор никто не трогал. Кровь в дальней комнате – от говядины, которую она там хранила. Кресла в зале перевернуты – от ремонта, который пытался сделать Ш. л.д. 65-72, 78-80).
Кроме того, в судебном заседании оглашены показания Козловой С.П., данные ею в качестве обвиняемой, согласно которым она показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает частично, поскольку телесные повреждения своей матери она причинила неумышленно, не отдавая отчета своим действиям. 30.01.2009 года к ней домой никто не приходил, кроме ее дочери, которая видела, что она с матерью обедает на кухне. Все то время, что она выходила из дома за дровами, она не видела и не слышала, чтобы к ней в дом кто-то заходил, чтобы собака лаяла или ворота стучали. Как могли образоваться у ее матери на голове те два повреждения при описанных ею при проверке показаний обстоятельствах, она не может пояснить, поскольку не помнит. Она помнит события только с того момента, как стояла лицом к двери и у матери побежала из носа кровь, при этом она заметила, что топор, который она принесла с улицы, почему-то лежит у нее под левой рукой на полу в коридоре. Она его после этого поставила в ванную комнату. Она пыталась поднять мать, но та закричала от боли и она побежала вызывать скорую. Те гематомы, которые были обнаружены у матери на руках, она могла ей причинить, когда пыталась поднять ее и перетащить. Как у матери текла кровь из головы, она не заметила л.д. 127-129).
Подсудимая Козлова С.П. оглашенные в судебном заседании показания не подтвердила, суду показала, что в ходе предварительного следствия она давала предположительные показания, она находилась в шоковом состоянии. Во время распития спиртного за обедом, между ней и матерью ссор не было, они поругались с мамой, когда она вошла в дом и увидела её лежащей на пороге. Когда она колола дрова в стайке, она не видела входную дверь дома, так как стайка расположена далеко. Почему на топоре обнаружена кровь объяснить не может, дрова топором колола она, в тот момент никто кроме нее не брал топор. Мать ходила плохо, по стенке. Она не понимает, каким образом мать оказалась на пороге, может быть пошла за ней, и упала. Когда она вошла, у матери под носом была кровь. Никаких повреждений на голове, а также иных телесных повреждений, она не видела.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13.02.2009 года Козлова показала, что 30.01.2009 года в обед она вместе с матерью распивала спиртное на кухне. Затем мама сказала, что ей необходимо сходить в туалет. Пока она (Козлова) принесла табуретку с ведром для матери, та уже сходила под себя. Она затем в кухне помыла мать. Затем она с матерью продолжила распивать спиртное. Уже вечером около 19-20 часов, она (Козлова) взяв с собой топор, пошла во двор за дровами. Побыв во дворе некоторое время, она пошла домой. При этом топор держала в правой руке внизу обухом вперед. Она увидела, что мать лежала возле порога на боку, лицо было направлено к двери, ближе к полу. Когда она открыла дверь и вошла, то чуть не наступила на мать, так как не ожидала, что она там лежит. Когда она переступила через мать, бросила дрова, которых было немного, топор бросила в ванную комнату на пол, развернулась к матери, склонилась над ней, увидела, что у матери из носа бежит кровь. Когда она увидела кровь, то ее всю затрясло. Она спросила у матери, как она здесь оказалась. Затем она взяла топор и поставила его на место. Затем она пыталась поднять мать, но та кричала от боли и она стала ругаться с матерью. Затем она побежала вызывать скорую. После этого она вернулась в дом, мать была ещё жива, она попыталась её перетащить на диван, но не смогла и побежала к соседке за помощью. Когда она вернулась с соседкой, то мать была уже мертва. Руки у нее (Козловой) были чистые. Козлова пояснила, что не ожидала, что мать здесь лежит, шла по инерции и может быть она ударила мать топором, когда шла, самого удара она не помнит, куда ударила, не видела. Она помнит, что закричала о том, как она (мать) здесь оказалась. Умышленные удары своей матери она не наносила. То, что она писала в явке с повинной, она не помнит, поскольку ее всю трясло и ей диктовали, что говорила при допросе, также не помнит, поскольку у нее после кодировки от алкоголизма начались провалы в памяти. На данном месте мать могла оказаться, поскольку мать, когда была пьяная, могла спутать ориентиры, поскольку была слепая и ходила по стенке. Мать могла упасть, поскольку у нее были больные ноги (т. 1л.д. 103-111).
Согласно оглашенных в суде показаний потерпевшей П. установлено, что она является младшей сестрой Г. По характеру она нормальный человек, трезвая спокойная, но любила выпить. Она не может сказать, что сестра постоянно била и унижала свою дочь С. Около 10 лет сестра проживала у дочери Козловой С. Не знает, какие между ними были отношения. Последние 10 лет С. стала спиваться, когда это началось, хозяйство у них стало разваливаться. С. по характеру раньше была добрым человеком, раньше помогала им, но как начала спиваться, опустилась. Как Козлова ведет себя в пьяном состоянии, не знает, но раньше от сестры она не слышала на нее жалоб. Просит назначить наказание без всякого смягчения и снисхождения л.д. 114-116).
Свидетель Х. суду показала, что она является дочерью подсудимой Козловой. 30.01.2009 года в девятом часу вечера ей позвонила мать и сообщила, что бабушка умерла, попросила её приехать. Она вместе с мужем приехала к матери. Когда они вошли в дом к матери, то увидели, что бабушка лежит около порога, поперёк коридора, вроде бы на лице была кровь, она не наклонялась к бабушке, не смотрела. Мать ей рассказала, что вышла во двор наколоть дров, а бабушка в это время пошла, видимо за ней, но поскольку она слепая и плохо ходит, то упала. Когда мама зашла домой, то увидела, лежащую на пороге бабушку. Они вызвали милицию и «скорую помощь». Мама вынесла ей топор из ванны и попросила наколоть дров. Она не обратила внимания, были ли на топоре следы крови. У матери в доме был один топор. Ранее словесные ссоры между бабушкой и матерью случались, но мама никогда не била бабушку. Между П. и матерью не было никаких отношений, они очень давно не виделись. П. ничего не знала о жизни матери. Ш. – сожитель мамы, постоянно избивал и мать и бабушку. Ей об этом говорили, как мать, так и бабушка. Мать выгнала Ш. 27.01.2009 года. Приходил ли Ш. после 27.01.2009 года к матери в дом, ей не известно. Бабушка по характеру была вредной, поэтому они с мамой иногда ссорились. Бабушка болела, она перенесла инсульт, плохо ходила, ослепла. Мама не отдавала никуда бабушку, сама за ней ухаживала, кормила. Мама ей рассказала, что и в тот вечер они поссорились.
Свидетель К. суду показала, что Козлова С.П. является ее соседкой, которая проживала со своей матерью. 30.01.2009 года к ней пришла Козлова и позвонила своей дочери Х., чтобы та пришла к ней. Также Козлова ей сказала, что, кажется, умерла бабушка и она уже сходила на АЗС вызвала «скорую помощь», но ей ответили, что машина «скорой помощи» на выезде в г. Чите, сказали ждать. Козлова была напугана, рассказала ей, что вечером они с матерью находились дома, было холодно и она пошла наколоть дров, а когда вернулась в дом, то увидела, что бабушка лежит на пороге в коридоре. Козлова стала её поднимать, но бабушка стала кричать, что ей больно, сказала, чтобы её не трогали. После этого она пошла за помощью. Она предложила Козловой сходить и помочь бабушке. Когда она вошла в дом, то увидела, что в коридоре у входной двери на пороге лежит бабушка, пульс у бабушки не прощупывался. После этого приехала Х. с мужем. Она увидела на лице бабушки кровь и синяки. Топор она не видела. Отношения между Козловой и матерью были нормальными, Козлова всегда ухаживала за матерью. Козлова не поднимала руку на мать, хотя ссоры между ними случались, т.к. бабушка была вредной. Она иногда бывала у Козловой в доме, иногда она оставалась с бабушкой, когда Козловой нужно было отлучиться. Бабушка была беспомощной, Козлова боялась её одну оставлять. Последний раз у Козловой в доме была за 4-5 дней до произошедшего. У Козловой был сожитель Ш., который постоянно избивал Козлову.
В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания свидетеля С., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым с 8 часов 30 января 2009 года она находилась на дежурстве. Около 22 часов к ней на заправку обратилась Козлова С., которая попросила вызвать скорую помощь по месту ее проживания. Она спросила у Светланы, что случилось, она ответила, что у нее умерла бабушка, также пояснила, что точно не знает, умерла она или нет. После этого она (С.) позвонила в «скорую помощь». Пока она вызывала «скорую помощь», С. стояла у окошка, где она обслуживает клиентов. После того, как она вызвала «скорую помощь», С. развернулась и ушла, ничего не поясняя. Больше она ее не видела. До этого времени она с подсудимой знакома не была (т. 1л.д.44-45).
Свидетель Н. показал, что является участковым инспектором Н. ОМ. 30 января 2009г. в отделение была доставлена Козлова С., поскольку в ее доме был обнаружен труп ее матери с признаками насильственной смерти. Козлова была очень взволнована, при личной беседе с ним рассказала, что поссорилась с матерью и ударила ее топором по голове. А. предложил ей написать «явку с повинной», при этом продиктовал на чье имя нужно писать. Сам текст « явки с повинной» Козловой никто не диктовал.
Свидетель А. показал, что 30 января 2009г. в отделение милиции была доставлена Козлова, которая рассказала, что топором ударила свою мать, после чего она сходила за соседкой. Козловой было предложено написать явку с повинной, при этом он ей продиктовал, к кому нужно обращаться, т.е. « шапку». Никакого давления на Козлову не оказывалось.
Эксперт Б. показала, что смерть Г.наступила от одной открытой черепно-мозговой травмы, которая образовалась от удара тупым твердым предметом, образование данной травмы от падения исключается. Открытая черепно-мозговая травма и повреждение челюсти, имеющиеся у потерпевшей, образовались от ударов тупым твердым предметом, ударов было не менее двух.
Свидетель Е. показала, что проживает с Козловой по соседству, характеризует ее положительно, в нетрезвом состоянии Козлову никогда не видела.
Свидетель О. показала, что знает Козлову на протяжении многих лет, характеризует ее с положительной стороны. Она также знает потерпевшую – мать Козловой, характеризует ее как агрессивную, скандальную женщину.
Свидетель К.О.А. показала, что работала вместе с Козловой С. По работе Козлова зарекомендовала себя с положительной стороны. С работы Козлова уволились из-за того, что нужно было ухаживать за больной матерью.
Свидетель Е. показал, что знает Козлову давно, они являются дальними родственниками, проживают по соседству. Козлова ухаживала за больной матерью, которая злоупотребляла спиртным, у Г.был очень сложный характер.
Согласно протоколу явки с повинной Козловой С.П. от 31.01.2009 г., Козлова С.П. 30.01.2009 г. около 19 часов в ходе ссоры с матерью Г. один раз ударила мать обухом топора по голове, нанеся ей телесные повреждения, после чего вызвала скорую помощь, до приезда которой мать умерла. При написании явки на нее морального и физического давления не оказывалось. Кроме нее и матери в доме никого не было (т. 1л.д. 6).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.01.2009г., осмотрен частный дом, расположенный по адресу: … В ходе осмотра установлено, что одно из стекол окна в прихожей дома отсутствует, на оконной раме имеются наслоения вещества багрового цвета, на полу возле окна имеются осколки стекла, на полу в прихожей возле окна – следы вещества бурого цвета. С данных пятен взят отщип древесины. В коридоре дома обнаружен труп пожилой женщины – Г., лежащий на спине, головой ориентирован к выходу, голова расположена примерно в полуметре от порога. В правой лобно-височной области трупа рана неправильной формы. В правой щечной области у угла рта также имеется рана неправильной округлой формы. В области левого глаза, в левой скуловой и правой щечной области, на правой боковой поверхности шеи и в проекции верхней части грудины имеются множественные подкожные кровоизлияния. Между головой трупа и стеной на полу имеются наложения крови в виде потеков от стены. В углу между печкой и стеной в кухне дома обнаружен топор, на обухе и топорище которого имеются наслоения вещества бурого цвета. В комнате без света между кроватью и входной дверью возле стены обнаружены пятна бурого цвета. С данных пятен взят смыв на марлю (т. 1л.д. 7-25).
Согласно заключению эксперта № 229 от 09.02.2009г. при исследовании трупа Г. обнаружены следующие телесные повреждения:
- открытая черепно-мозговая травма: вдавленно-оскольчатый перелом чешуи лобной, теменной и височной костей справа; очагово-диффузное субарахноидальное кровоизлияние в области полюса лобной доли с ушибом в центре; кровоизлияние в мягкие ткани правой лобной области; рвано-ушибленная рана (№ 1) в правой лобной области с кровоизлиянием вокруг. Учитывая морфологию данных повреждений, можно сделать вывод, что они могли образоваться в результате удара тупым предметом незадолго до наступления смерти. Данное повреждение у живых лиц является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
Открытый многооскольчатый перелом верхней челюсти справа; закрытый полный косоперечный перелом ветви нижней челюсти справа; рвано-ушибленные раны (№ 2-4) в области носогубного треугольника справа, в подбородочной справа, у правого угла рта с ссадинами и кровоподтеками вокруг с обширными кровоизлияниями и множественными ранами на слизистой правой щеки и слизистой губ справа с переходом на слизистую десен. Учитывая рвано-ушибленный характер ран, края их неровные, осаднены, в дне соединительно-тканные перемычки, расположение ран и полосовидной ссадины по периметру условного прямоугольника, в центре которого кровоподтек с множественными ссадинами и многооскольчатым переломом костей верхней и нижней челюсти, не исключается их одномоментное образование в результате удара тупым твердым предметом незадолго до наступления смерти. У живых лиц данные повреждения повлекли бы за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и поэтому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Кровоподтек в области внутреннего угла правого глаза, кровоподтек в окружности левого глаза, кровоподтек в проекции нижней челюсти слева и обширный кровоподтек в правой височной области, распространяющийся до угла нижней челюсти, могли образоваться в результате множественных ударов (не менее 3-х с учетом локализации) тупым твердым предметом (предметами) в течение 3-х суток до наступления смерти. Данные повреждения у живых лиц не влекут за собой вреда здоровью.
Обширные кровоподтеки и ссадины на тыльной поверхности правой кисти и лучезапястного сустава, на тыльной поверхности левой кисти, лучезапястного сустава и наружной поверхности предплечья в нижней трети; обширный кровоподтек по всей наружной поверхности правого плеча с переходом на переднюю и заднюю поверхности; внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности шеи в нижней трети с переходом на область грудины; две ссадины и внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности шеи в верхней трети справа. Все вышеперечисленные повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате травматических воздействий (ударов, давления и т.д.) тупым твердым предметом (предметами), учитывая цвет кровоподтеков, а также отсутствие признаков заживания ссадин (дно западающее блестящее), можно сделать вывод, что они были нанесены незадолго до наступления смерти. Данные повреждения у живых лиц не влекут за собой вреда здоровью.
Два кровоподтека под гребнем подвздошной кости по левой средне-подмышечной линии и в проекции вертела бедренной кости слева, могли образоваться в результате травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами), не менее чем за трое суток до наступления смерти (коричневатый цвет кровоподтеков). Данные повреждения у живых лиц не влекут за собой вреда здоровью.
Смерть Г. наступила от открытой черепно-мозговой травмы с вдавлено-оскольчатым переломом чешуи лобной, теменной и височной костей справа; очагово-диффузным субарахноидальным кровоизлиянием в области полюса лобной доли с ушибом в центре; кровоизлиянием в мягкие ткани правой лобной области; рвано-ушибленной раной (№ 1) в правой лобной области с кровоизлиянием вокруг. Давность наступления смерти, с учетом данных протокола осмотра трупа на месте его обнаружения – трупные пятна расположены на задне-боковых поверхностях, при надавливании бледнеют и восстанавливаются через 1,5 – 2 минуты, трупное окоченение умеренно выражено во всех обычно исследуемых группах мышц, составляет около 4-6 часов. Из акта № 438 от 02.02.2009 года судебно-химического исследования известно, что при исследовании крови от трупа Г. этиловый алкоголь обнаружен в концентрации 1,4%, что у живых лиц соответствует легкой степени алкогольного опьянения (т. 1л.д. 29-37).
Согласно протоколу выемки от 31.01.2009 года Козлова С.П. в ОВД Читинского района добровольно выдала шаль, имеющуюся у нее (т. 1л.д. 53-56).
Согласно заключению эксперта № 136 от 03.02.2009 года, на металлической части топора обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшей Г. не исключается, от подозреваемой Козловой С.П. исключается. На топорище, в отщепе с прихожей, на шали обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Козловой. (т. 1л.д. 95-99).
Согласно заключению экспертизы № 839 от 11 августа 2009 года Козлова С.П. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ей деяния не страдала, как не страдает и в настоящее время. У неё обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанным заболеванием. Изменения психики у Козловой С.П. выражены не столь глубоко и значительно, и при сохранности критики, интеллекта и отсутствии психотической симптоматики не лишают её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, как и не лишали и в момент совершения инкриминируемого ей деяния. Данных, свидетельствующих о временном психическом расстройстве, согласно представленных материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего обследования, у подэкспертной не обнаружено, в момент совершения инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии простого алкогольного опьянения: после употребления спиртных напитков была ориентирована в обстановке, окружающих лицах, доступная адекватному речевому контакту, действия её были последовательными и целенаправленными, не сопровождались бредом, обманами восприятий, следовательно, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Козлова С.П. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Согласно заключению эксперта–психолога, имеющиеся у Козловой особенности психики в интеллектуальной, познавательной и личностной сферах, включая эмоционально-волевые качества и эмоциональное состояние, как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в дальнейшем, включая следственно-судебную ситуацию, не оказывали и не оказывают существенного влияния на ее способности правильно воспринимать и отражать окружающую действительность, совершать осознанное целенаправленное поведение.
За содеянное суд признает Козлову вменяемой.
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимой Козловой С.П. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть человека, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и её действия надлежит квалифицировать по ч. 4 ст.111 УК РФ.
При анализе доказательств суд пришел к выводу о несостоятельности доводов Козловой о том, что она могла причинить телесное повреждение потерпевшей по неосторожности, поскольку согласно заключения судебно-медицинской экспертизы открытая черепно-мозговая травма, повлекшая смерть потерпевшей, и открытый многооскольчатый перелом верхней челюсти справа; закрытый полный косоперечный перелом ветви нижней челюсти справа возникли от ударов тупым твердым предметом, ударов было не менее двух, что говорит об умышленных действиях Козловой.
Так же суд считает несостоятельной версию Козловой о том, что телесные повреждения ее матери были причинены не ею, поскольку на топоре, которым Козлова рубила дрова во дворе, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от Г., топор в доме имелся один и, учитывая, что топор все время был у Козловой, нанести им телесные повреждения Г.никто не мог.
Кроме того, в ходе следствия Козловой была сделана явка с повинной, согласно которой Козлова С.П. 30.01.2009 г. около 19 часов в ходе ссоры с матерью Г. один раз ударила мать обухом топора по голове, нанеся ей телесные повреждения, после чего вызвала скорую помощь, до приезда которой мать умерла. Доводы Козловой о том, что явка с повинной ею была написана под давлением сотрудников милиции суд счел несостоятельными, поскольку Козлова собственноручно указала, что при написании явки на нее морального и физического давления не оказывалось.
В судебном заседании были допрошены сотрудники милиции Н. и А., которые показали, что при написании «явки с повинной» давление на Козлову не оказывалось.
«Явка с повинной» подтверждается показаниями Козловой на предварительном следствии, согласно которым она в ходе ссоры ударила мать топором, куда и сколько раз не помнит, затем бросила топор и побежала вызывать «скорую» л.д.65-72).
То, что Козлова в ходе следствия изменяла показания, будучи допрошенной в качестве обвиняемой и при проверке показаний на месте, суд счел как желание уйти от ответственности.
О наличии у подсудимой Козловой С.П. умысла на причинение тяжких телесных повреждений Г. свидетельствует локализация и механизм образования телесных повреждений, подсудимая нанесла неоднократные удары в жизненно важный орган потерпевшей – не менее двух ударов - по голове обухом топора.
В судебном заседании установлен и мотив совершения преступления - личные неприязненные отношения, которые согласно показаниям Козловой, которые взяты за основу приговора, возникли у нее из-за того, что Г. стала оскорблять ее.
Суд исключил из обвинения, предъявленного Козловой, причинение следующих телесных повреждений - кровоподтек в области внутреннего угла правого глаза, кровоподтек в окружности левого глаза, кровоподтек в проекции нижней челюсти слева и обширный кровоподтек в правой височной области, распространяющийся до угла нижней челюсти. Два кровоподтека под гребнем подвздошной кости по левой средне-подмышечной линии и в проекции вертела бедренной кости слева, поскольку согласно заключения судебно-медицинской экспертизы данные повреждения образовались не менее чем за трое суток до наступления смерти. Как следует из показаний Козловой, за трое суток до смерти Г.их побил ее ( Козловой) сожитель.
При избрании вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершила особо-тяжкое преступление, а также учитывает данные, характеризующие личность подсудимой.
Из материалов дела следует, что подсудимая Козлова С.П. главой администрации пгт. … характеризуется положительно, также положительно характеризуется соседями, по предыдущему месту работы характеризуется только положительно, поощрялась грамотами и юбилейной медалью.
Потерпевшая Г. главой администрации пгт. … характеризуется положительно (т. 1л.д. 141), являлась инвалидом по зрению, установлена первая группа инвалидности.
Обстоятельством, смягчающим наказание Козловой, суд признает явку с повинной, ранее не судима, желание оказать помощь потерпевшей, суд учитывает состояние здоровья Козловой С.П. – наличие различных заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание Козловой С.П., в соответствии с ч. 1 п. «з» ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в отношении беспомощного лица (инвалида 1 группы).
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимой Козловой С.П. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как подсудимая осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной Козлову С.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения Козловой С.П. изменить - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на содержание под стражей, взять под стражу немедленно, в зале суда, срок к отбытию наказания исчислять с 11 мая 2010 года.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 31 января 2009 года по 1 февраля 2009 года и с 4 мая 2009г. по 27 октября 2009г.
Вещественные доказательства: топор, шаль – уничтожить, видеокассету хранить при деле.
Кассационным определением Забайкальского краевого суда от 08.07.2010 года приговор в отношении Козловой С.П. изменен в связи с неправильным применением уголовного закона. Исключена из приговора ссылка суда на наличие в действиях Козловой отягчающего обстоятельства. Назначенное Козловой С.П. наказание с учетом ст. 62 УК РФ смягчено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу 08.07.2010г.