ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита «…» мая 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Кулакова К.Л.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимого Романова В.Н.,
защитника – адвоката Свирской Т.В., представившей удостоверение № 132 и ордер № 44415,
при секретаре Богдан Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Романова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Романов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
В период с 01.10.2009 года по 03.10.2009 года включительно, точная дата следствием не установлена, около 20:00 часов Романов В.Н., следуя по улице …, расположенной в дачном кооперативе «…» в пгт. …, увидел на воротах ограды дома № … д/к «…» навесной замок. Поняв, что в доме никого нет, у Романова В.Н. возник преступный умысел на кражу чужого имущества из данного дома. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Романов В.Н, убедившись, что за ним никто не наблюдает, никто не может помешать задуманному плану, перелез через ограду и проник в во двор дома № … дачного кооператива «…» в пгт. … Подойдя к веранде дома, Романов В.Н. увидел, что оконное стекло веранды выставлено, и незаконно проник в жилище - дом Н. Находясь в доме, Романов В.Н., осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил принадлежащее гр. Н. следующее имущество: электрический чайник в алюминиевом корпусе, производства СССР стоимостью 300 рублей; телевизор «WEIFENG» в корпусе серого цвета производства КНР стоимостью 1500 рублей; удочку японского производства стоимостью 8500 рублей; продукты питания: 1 кг. печенья стоимостью по 75 рублей за 1 кг., 1 кг. шоколадных конфет по цене 160 рублей за 1 кг., 1 кг. пряников по цене 60 рублей за 1 кг., 500 гр. повидла в пластмассовой банке по цене 55 рублей за одну банку, а всего продукты питания на общую сумму 350 рублей; музыкальный кассетный плеер «Сони» стоимостью 150 рублей, причинив тем самым Н. значительный материальный ущерб в сумме 10 тыс. 800 рублей. Затем с похищенным имуществом Романов В.Н. с места преступления скрылся, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.
При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым Романовым В.Н. после консультации со своим адвокатом было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Романов В.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объёме, исковые требования признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознаёт.
Защитник – адвокат Свирская Т.В. поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель Казакова О.В. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке.
Потерпевший Н. представил заявление о согласии на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, совершил тяжкое преступление, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, ранее не судим, на учетах в КНД, ПНД не состоит, наличие заболевания.
Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, наличие заболевания туберкулез.
На основании ст. 63 УК РФ – обстоятельства, отягчающие ответственность, судом не установлены.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить подсудимому Романову В.Н. наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Учитывая материальное положение и состояние здоровья, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде штрафа.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Н. о взыскании материального ущерба в сумме 9000 рублей, обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Романова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать осужденного Романова В.Н. в период условного отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения Романову В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Романова В.Н. в пользу Н. материальный ущерб в сумме 9000 рублей.
Вещественные доказательства: электрический чайник в алюминиевом корпусе производства СССР, телевизор «WEIFENG» в корпусе серого цвета производства КНР разрешить потерпевшему Н. к использованию после вступления приговора в законную силу.
Кассационным определением Забайкальского краевого суда от 17.06.2010г. приговор изменен: смягчить Романову В.Н. наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. В части разрешения гражданского иска потерпевшего отменить, дело направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе.
Приговор вступил в законную силу 17.06.2010г.