ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита «…» мая 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Кулакова К.Л.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимого Лунина В.В.,
защитника – адвоката Луговской Н.И., представившей удостоверение №116 и ордер № 40914,
при секретаре Громовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Лунина В.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Лунин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
01 ноября 2009 года около 01 часа 00 минут гр. Лунин В.В,. будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел на площадку покурить, в это время увидел, что дверь в квартиру №…, расположенную в доме №… по ул. … ст. …, была приоткрыта. У него возник умысел на тайное хищение какого-либо имущества из квартиры. Незаконно проникнув в квартиру, он увидел на столе телевизор марки «Вестел», стоимостью 6600 рублей, принадлежащий Ж. Во исполнение своих преступных намерений, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, Лунин В.В. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Лунина В.В. потерпевшей Ж. был причинен значительный материальный ущерб в размере 6600 рублей.
При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым Луниным В.В. после консультации со своим адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Лунин В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объёме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознаёт.
Защитник – адвокат Луговская Н.И. поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель Казакова О.В. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.
Потерпевшая Ж. представила заявление о согласии на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, совершил тяжкое преступление, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, ранее не судим, на учетах в КНД, ПНД не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.
Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления, наличие явки с повинной.
На основании ст. 63 УК РФ – обстоятельства, отягчающие ответственность, судом не установлены.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить подсудимому Лунину В.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, материального положения, суд считает возможным не назначать Лунину В.В. дополнительное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лунина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать осужденного Лунина В.В. в период условного отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения Лунину В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: телевизор разрешить потерпевшей Ж. к использованию.
Кассационным определением Забайкальского краевого суда от 08.07.2010г. приговор изменен: назначенное наказание, с учетом положений ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.
Приговор вступил в законную силу 08.07.2010г.