П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Чита … июля 2010 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Чернецовой З.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Прониной О.В.,
адвоката Луговской Н.И., представившей удостоверение № 240, ордер № 57409,
подсудимого Александрова К.П.,
при секретаре Громовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Александрова К.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Александров К.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
01 апреля 2010 года около 08 часов 30 минут Александров находился во дворе своего дома по адресу: …, где в хозяйственной постройке увидел свою жену К. На почве личных неприязненных отношений у Александрова возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К., зайдя в хозяйственную постройку по адресу: …, где находилась его жена К., Александров, 01 апреля 2010 года около 08 часов 30 минут, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К. и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес находящимся в помещении хозяйственной постройки деревянным поленом не менее двух ударов по голове в область затылка К. После чего Александров попытался составить разговор с К., которая не стала его слушать и попыталась выйти из помещения. Александров, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К., нанес ей несколько ударов поленом по разным частям тела, не менее двух. От полученных травм К. потеряла сознание, Александров, напугавшись, что от полученных травм К. скончалась, открыл крышку подполья, куда скинул находящуюся в бессознательном состоянии К. С места преступления Александров скрылся. В результате преступных действий Александрова К. были причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга со сдавленрой субдуральной гематомой справа, субарахноидальное кровоизлияние, открытый линейный перелом затылочной кости; инфицированные раны головы, рвано-ушибленные раны лица; ротационный вывих С2 позвонка, данные повреждения являлись опасными для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Александров ходатайствует о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Александров показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Защитник поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Потерпевшая, согласно ее заявлению, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Александров К.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Суд квалифицирует действия Александрова К.П. по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – совершил тяжкое преступление против личности, и данных о личности подсудимого, характеризуется как отрицательно, так и положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание Александрову К.П. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, явку с повинной.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении размера наказания руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к», и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Александрову К.П. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как подсудимый впервые осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.
Исковые требования потерпевшей К. о компенсации морального вреда, на основании ст. 151 ГК РФ, суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, исходя из степени вины подсудимого (совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека), степени нравственных страданий потерпевшей (потеря здоровья), имущественного положения подсудимого.
Исковые требования прокурора Читинского района о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Александрова К.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Александрову К.П. - содержание под стражей - оставить без изменения, срок наказания исчислять с 07.04.2010 года.
Исковые требования К. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Александрова К. П. в пользу потерпевшей К. компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч рублей).
Исковые требования прокурора Читинского района удовлетворить полностью. Взыскать с Александрова К.П. в пользу ….. денежные средства в размере 20485 рублей.
Приговор вступил в законную силу 23.07.2010 года.