ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита «…» мая 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Читинского района Прониной О.В.,
подсудимых Литнаровича Б.А. и Потехина А.Н.,
защитника - адвоката Абрамова А.В., предоставившего удостоверение № 99 и ордер № 36387 и ордер № 52562,
а также с участием представителя потерпевшего В.,
при секретаре Барышевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Литнаровича Б.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Потехина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Литнарович Б.А., согласно предъявленному обвинению, с которым он согласился, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, подсудимый Потехин А.Н., согласно предъявленному обвинению, с которым он согласился, совершил пособничество – содействование в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, путем предоставления информации и устранения препятствий, при следующих обстоятельствах.
14 ноября 2009 года у Литнарович Б.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с территории ОАО «…», где он работал в должности газорезчика, катков от танка «Т-72» с целью их дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Достоверно зная, что территория завода охраняется и проход разрешен ему только в дневное время через КПП, а в ночное время вход запрещен, Литнарович решил вступить в преступный сговор с Потехиным А.Н., работавшим на заводе в должности сторожа-водителя с целью оказания последним помощи в беспрепятственном проникновении на территорию. О своих преступных намерениях Литнарович Б.А. рассказал Потехину и, сообщив ему о том, что ему срочно нужны деньги на лекарства его детей, вызывая тем самым жалость, предложил оказать содействие в совершении кражи с незаконным проникновением на территорию завода в день осуществления дежурства Потехина в качестве сторожа, тем самым обеспечивая тайность хищения и возможность вынести катки через ворота, так как иным способом их похитить в силу громоздкости и веса было затруднительно. Потехин, зная, что у Литнарович находятся на иждивении малолетние дети, согласился на предложение Литнаровича. После чего, 14 ноября 2009 года около 23 часов 00 минут Литнарович Б.А. подошел к воротам ОАО «…», расположенного по адресу: … Находясь у ворот, Литнарович позвонил на сотовый телефон Потехину, находящемуся на дежурстве, и попросил открыть ворота, чтобы беспрепятственно проникнуть на территорию. Потехин, зная о преступных намерениях Литнарович, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, открыл ворота, тем самым устранил препятствие для совершения кражи катков, которые в силу громоздкости похитить представило затруднение, после чего ушел в сторону котельной, расположенной на территории ОАО «…». Литнарович Б.А., осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, незаконно проник на территорию и тайно похитил 2 катка от танка «Т-72» стоимостью 41206 рублей каждый, на общую сумму 82412 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Литнарович Б.А. и Потехина А.Н. ОАО «…» был причинен материальный ущерб на сумму 82412 рублей.
При ознакомлении обвиняемых Литнаровича Б.А. и Потехина А.Н. и их защитника с материалами уголовного дела, обвиняемыми Литнаровичем Б.А. и Потехиным А.Н., после консультации со своим адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимые Литнарович Б.А. и Потехин А.Н. вину в предъявленном обвинении признали, суду пояснили, что с обвинением согласны в полном объеме, в содеянном раскаиваются, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ими добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства они понимают и осознают.
Защитник – адвокат Абрамов А.В., согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что проконсультировал своих подзащитных о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Потерпевший В. согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Смягчает наказание подсудимых признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимых на иждивении несовершеннолетних детей.
Смягчающим наказание обстоятельством у Литнаровича суд признает явку с повинной.
Смягчающим наказание обстоятельством у Потехина суд признает совершение преступления впервые.
Отягчает наказание подсудимому Литнаровичу Б.А., на основании ч. 1 ст. 18, ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого Потехина А.Н. судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимым Литнаровичу Б.А. и Потехину А.Н. суд учитывает характер содеянного - совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, личности подсудимых – Литнарович Б.А. и Потехин А.Н. месту жительства и по месту работы характеризуются положительно.
Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимым Литнаровичу Б.А. и Потехину А.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что Литнарович Б.А. и Потехин А.Н. вину в содеянном признали, раскаялись, на иждивении у Литнаровича 6 детей, у Потехина 2 детей, фактического ущерба в результате совершенного преступления не наступило, суд находит возможным назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ, без реального отбытия лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Литнаровича Б.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать Литнаровича Б.А. в период испытательного срока при изменении места проживания уведомлять органы, исполняющие наказание, являться в эти органы для регистрации.
Признать Потехина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать Потехина А.Н. в период испытательного срока при изменении места проживания уведомлять органы, исполняющие наказание, являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения Литнаровичу Б.А. и Потехину А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – два катка от танка - разрешить владельцу к использованию после вступления приговора в законную силу.
Кассационным определением Забайкальского краевого суда от 08.07.2010г. приговор изменен: действия Литнаровича переквалифицированы на ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Приговор вступил в законную силу 08.07.2010г.