Дело № 1- 257-2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чита 29 июля 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинской прокуратуры Ляминой М.В.,
подсудимого Смирнова Р. Л.,
защитника – адвоката Пронина А.А., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Мельниковой Е.С.
рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова Р. Л., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый своими умышленными действиями совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.
В декабре месяце 2008 года точная дата следствием не установлена Смирнов Р. Л. совместно с бригадой рабочих ООО «….» прибыл для проведения выборочных санитарных рубок в квартал …. выдел ….. С-го участкового лесничества Читинского территориального отдела, расположенного в 1,5 км от железнодорожной ветки ст. ….. на северо-западном склоне. Перед тем как приступить к работе в квартале … директор ООО «…» Д. проинструктировал Смирнова Р.Л. и бригаду рабочих, что на основании договора №19 купли-продажи от 23.03.2008 года не подлежат рубке жизнеспособные деревья, не пострадавшие от ветра. 25.03.2009 года в дневное время у Смирнова Р.Л. находящегося в квартале … выделе … С-го участкового лесничества при сборе порубочных остатков, в виду того, что путь к данным остаткам был затруднен, возник умысел на незаконную рубку жизнеспособных деревьев. Действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая их наступления, в нарушение ч. б ст. 42 Лесного Кодекса РФ, согласно которой осуществление лесопользования допускается на основании лесорубочного билета, ордера или лесного билета, выдаваемого лесхозом федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или осуществляющего ведение лесного хозяйства организацией исполнительной власти субъекта РФ, а также в нарушение ст. 72 Лесного Кодекса РФ, не заключая договора на аренду лесных угодий и ч. 8 ст.29 Лесного Кодекса, не заключая договора купли-продажи, дающего право на заготовку древесины, незаконно, не имея лесорубочного билета, ордера, лесного билета, договора на аренду лесных угодий, договора купли-продажи, дающих право на заготовку древесины, спилил принадлежащей ему пилой «Урал» до прекращения роста 32 жизнеспособных дерева породы сосна, общим объемом 29,3 м?. В результате преступных действий Смирнова Р.Л. Читинскому территориальному отделу был причинен материальный ущерб в размере 246 тысяч 100 рублей, который является особо крупным размером. Ущерб не возмещен.
При ознакомлении обвиняемого Смирнова Р.Л. и защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым Смирновым Р.Л. после консультации со своим адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Смирнов Р.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объёме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознаёт.
Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Адвокат Пронин А.А. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Представитель потерпевшего согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по ст. 260 ч 3 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый Смирнов Р. Л., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 260 ч. 3 УК РФ.
На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимому являются – вину признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно.
Отягчающих обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ по делу судом не добыто.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Смирнову Р.Л. суд учитывает характер содеянного – преступление совершил впервые, личность подсудимого – характеризуется положительно, учитывает мнение потерпевшего, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому Смирнову Р.Л. должно быть назначено наказания в виде лишение свободы.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции его от общества, ранее не судим, вину в содеянном признал, раскаялся, и без назначения дополнительного наказания.
Гражданский иск, заявленный по делу в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Смирнова Р.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч. 7 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения Смирнову Р.Л.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора законную силу.
Взыскать со Смирнова Р.Л. в пользу Государственной лесной службы Забайкальского края – Читинский территориальный отдел 246 100 рублей.
Вещественные доказательства по делу - бензопилу «Урал» - вернуть по принадлежности Д. после вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 10 августа 2010 года.