Дело № 1- 260-2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чита 9 августа 2010 год
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинской прокуратуры Лаврухиной М.И.,
подсудимых Щербина Д. А., Незванова Е. В.,
защитников – адвоката Пронина А.А. представившего удостоверение и ордер, адвоката Луговской Н.И. представившего удостоверение и ордер №,
при секретаре Мельниковой Е.С.,
а также представителя потерпевшего Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Щербина Д. А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Щербина Д.А., Незванов Е.В. своими умышленными действиями совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц, по предварительному сговору.
13 марта 2010 года в утреннее время Незванов Е.В., предложил Щербине Д.А., совершить незаконную рубку лесных насаждений для личных нужд, то есть для сдачи на лесоприемный пункт с целью извлечения материальной выгоды, на что Щербина согласился, таким образом, вступив в предварительный сговор на совершение преступления - незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, осознавая при этом, что никто из них не имеет оснований для заготовки и вывозки древесины, предусмотренных ст. 42 Лесного Кодекса РФ. Незванов и Щербина, реализуя свой преступный умысел, взяв с собой бензопилу «Партнер» принадлежащую Щербине Д.А. 13 марта 2010 года около 14 часов на автомашине «…», принадлежащей Незванову, приехали в лесной массив, расположенный … Находясь на месте, 13 марта 2010 года около 15 часов, Незванов, действуя с Щербиной, согласно предварительного сговора о совершении незаконной рубке лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, во исполнение своего преступного сговора о незаконной рубке леса, выборочно при помощи бензопилы «Партнер» стал спиливать живорастущие деревья породы сосна и лиственница. Действуя умышлено, согласовано между собой Незванов и Щербина, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 6 ст. 42 Лесного Кодекса РФ, согласно которого осуществление лесопользования допускается на основании лесорубочного билета, ордера или лесного билета, выдаваемого лесхозом федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или осуществляющего ведение лесного хозяйства организацией исполнительной власти субъекта РФ, и п.п. 23,24 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 1 июня 1998 г. за № 551, а также в нарушение ст. 72 Лесного кодекса РФ, не заключая договора на аренду лесных угодий и ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, не заключая договора купли-продажи, дающих право на заготовку древесины, незаконно, не имея лесорубочного билета, ордера, лесного билета, договора на аренду лесных угодий, договора купли-продажи, дающих право на заготовку древесины, используя бензопилу «Партнер» на территории … совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно: деревьев породы сосна в количестве 6 штук и 1 дерево породы лиственница. После чего незаконно заготовленные таким образом лесные насаждения Щербина, при помощи бензопилы «Партнер» раскряжевал на сортимент по 4 метра, итого получилось сортиментов 14 штук. Незванов на автомашине «…» трелевал бревна в штабель, а Щербина помогал. В результате данного преступления государственному лесному фонду был причинен имущественный вред в сумме 15609 рублей, который является значительным размером.
В ходе судебного заседания, подсудимые Незванов Е.В. и Щербина Д.А. вину в инкриминируемом деянии признали полностью.
Подсудимый Щербина Д.А., пояснил, к нему пришел Незванов и предложил съездить в лес и нарубить лес, который сдать на приемный пункт. Деньги поделить поровну. Он согласил, взял принадлежащую ему бензопилу и 13 марта 2010 года на машине Незванова выехали в лес. Спилили 7 деревьев, распилили их на сортимент по 4 метра. Подъехали сотрудники милиции, их задержали. В содеянном раскаивается, ущерб обещает возместить.
Подсудимый Незванов Е.В. суду пояснил, что 13 марта 2010 года он решил заготовить древесину для дальнейшей сдачи её на лесоприемный пункт в … С собой он решил позвать своего знакомого Щербину Д. В обеденное время, примерно в два часа, он приехал к Щербине домой. Он предложил Щербине съездить с ним в лес и заготовить древесину, при этом пояснил, что документов разрешающих рубку леса, у него нет. Щербина на его предложение согласился. Они поехали в лес на его автомашине … Место, где пилить лес, выбирал он. Всего они спилили 6 деревьев породы сосна и одно дерево породы лиственница. Щербина отмерял бревна по 4 метра, раскряжевывал бревна бензопилой. Он оттаскивал на машине бревна в штабель. Грузить древесину они не стали, решили приехать на следующий день. В этот момент к ним подошли сотрудники милиции.
Вина подсудимых Щербины, Незванова в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере, группой лиц, по предварительному сговору, установлена следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.
Так, представитель потерпевшего Н. суду пояснила, что работает в … в должности инженера по охране и защите леса. 13 марта 201 года сотрудниками милиции, были задержаны жители с. … – Щербина, Незванов, которые совершили незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в количестве 6 штук, одно дерево породы лиственница, в … Расчет ущерба от незаконной рубки составил 15609 рублей и является для лесхоза значительным. Ущерб не возмещен, просит взыскать ущерб с виновных лиц.
Свидетель Т. суду пояснил, что в ходе оперативно-профилактических мероприятий 13 марта 2010 года, примерно в 12 километрах от …, были задержаны Щербина, Незванов, которые незаконно заготавливали лес. Щербина и Незванов находились в машине, древесина лежала в штабеле. Бензопила лежала в кузове, была горячая. Они представились и попросили документы, разрешающие заготовку древесины, документов не было. Незванов и щербина сказали, что лес пилили по очереди, древесину хотели сдать на лесоприемный пункт, китайцам в с. …. Они осмотрели место происшествия, описали его, взяли объяснения и доставили Незванова и Щербину в отделение милиции.
Свидетель Ф. суду пояснил, что он не помнит всех подробностей данного дела и просить огласить его показания.
Согласно оглашенных показаний свидетеля Ф., которые он дал в ходе предварительного следствия, установлено, что в ходе проведения профилактических мероприятий, 13 марта 2010 года, примерно в 12 километрах от с.. ., были задержаны двое мужчин которые незаконно заготавливали лес. Мужчины представились как Щербина, Незванов. Документов разрешающих заготовку древесины у них не было. Они осмотрели место происшествия, описали его, составили схему. Взяли спилы с пня и комлевой части дерева. При объяснении Щербина и Незванов пояснили, что пилил лес, для того чтобы сдать его на лесоприемный пункт. л.д. 27-30).
Свидетель Ф. суду пояснил, что полностью поддерживает оглашенные показания.
Кроме того вина подсудимых установлена: рапортом об обнаружении признаков состава преступления, от инспектора УБППР и АЗ УВД капитана милиции Т. л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен квартал … л.д. 6-13); протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства бензопила «Партнер», изъятая при осмотре места происшествия от 13 марта 2010 года л.д. 40-41; 42) протоколом осмотра автомашины …. изъятой в ходе осмотра места происшествия 13 марта 2010 года, признана вещественным доказательством по делу, приобщена к материалам уголовного дела л.д.43-44;45), заключением судебно - трассологической экспертизы от 14 апреля 2010 года № 44 согласно которому, срез, сделанный с комлевой части древесины, и срезы изготовленный с пня в квартале …, ранее составляли единое целое л.д. 64-56); протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства срезы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13 марта 2010 года л.д. 69-70; 71); протоколом очной ставки между Щербиной Д.А., Незваным Е.В. в ходе которой подсудимый щербина пояснил, что он не знал о том, что у незваных нет документов дающих право на заготовку древесины, подсудимый Незванов пояснил, что он говорил Щербине об отсутствии у него разрешающих документов л.д. 78-79);
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимых Щербины Д.А., Незванова Е.В. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и действия подсудимых Щербины Д.А., Незванова Е.В. суд квалифицирует по ст. 260 ч. 3 УК РФ.
На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимому является - подсудимому Незванову - наличие на иждивении троих малолетних детей, преступление совершил впервые, признание вины, характеризуется положительно, подсудимому Щербине – вину признал полностью, раскаялся.
На основании ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих ответственность судом не добыто.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, личность подсудимых.
Гражданский иск в возмещении материального вреда в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме.
На основании ст. 104.1 УК РФ, 81 УПК РФ вещественное доказательство … регистрационный знак …, бензопила «Партнер», подлежит конфискации как орудие преступление.
Суд считает возможным назначить наказание подсудимым Щербина Д.А. Незванову Е. В. с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Щербину Д. А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ и назначить в виде лишение свободы сроком на четыре года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание читать условным с испытательным сроком пять лет.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации два раз в месяц.
Приговор Читинского районного суда от 21 июля 2010 года и от 27 ноября 2009 года исполнять самостоятельно.
Признать Незванова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ, и назначить в виде лишения свободы сроком на три года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание читать условным с испытательным сроком три года.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Щербины Д.А., Незванова Е.В. в пользу …. 15609 рублей солидарно.
Вещественные доказательства по делу: автомашину … регистрационный знак …, бензопилу «Партнер» конфисковать как орудие преступления; три спила – уничтожить.
Приговор вступил в законную силу 20 августа 2010 года.