Дело № 1-171-2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Чита «8» июня 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И.,
подсудимого Худякова Алексея Юрьевича,
защитника – адвоката Пронина А.А., представившей удостоверение № 105 и ордер № 59156,
при секретаре Барышевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Худякова Алексея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Худяков А.Ю. совершил незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:
27 января 2010 года в утреннее время Худяков и двое неустановленных следствием лица решили совершить незаконную рубку лесных насаждений, осознавая при этом, что они не имеют оснований для заготовки и вывозки древесины, предусмотренных ст. 42 Лесного Кодекса РФ. Худяков и двое неустановленных следствием лица, реализуя свой преступный умысел, взяв с собой бензопилу «Хузварна», 27 января 2010 года в дневное время на автомашине УАЗ без регистрационных номеров, приехали в лесной массив, расположенный в квартале *** выделе *** N-ского участкового лесничества N-ского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края. Находясь на месте, 27 января 2010 года в обеденное время (точное время следствием не установлено), Худяков и двое неустановленных следствием лица, во исполнение преступного умысла о незаконной рубке, выборочно при помощи бензопилы «Хузварна» стали спиливать живорастущие деревья породы сосна. Действуя умышленно, Худяков и двое неустановленных следствием лица, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 6 ст. 42 Лесного Кодекса РФ, согласно которого осуществление лесопользования допускается на основании лесорубочного билета, ордера или лесного билета, выдаваемого лесхозом осуществляющего ведение лесного хозяйства организацией исполнительной власти субъекта РФ и п.п. 23,24 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01 июня 1998 г. за № 551, а также в нарушение ст. 72 Лесного Кодекса РФ, не заключая договора на аренду лесных угодий и ч. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, не заключая договора купли-продажи, дающих право на заготовку древесины, незаконно, не имея лесорубочного билета, ордера, лесного билета, договора на аренду лесных угодий, договора купли-продажи, дающих право на заготовку древесины, используя бензопилу «Хузварна» на территории квартала *** выделе *** N-ского участкового лесничества N-ского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края, совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно – деревьев породы сосна в количестве 8 штук. После чего незаконно заготовленные лесные насаждения Худяков и двое неустановленных лица, при помощи бензопилы «Хузварна» раскряжевали на сортимент по 4 метра. Худяков и двое неустановленных лица начали стаскивать заготовленную незаконным способом древесину в склад, и были задержаны сотрудниками милиции. В результате преступных действий Худякова и двух неустановленных лиц Государственному лесному фонду был причинен имущественный ущерб в размере 59892 рубля, который является крупным размером.
Подсудимый Худяков А.Ю. вину в предъявленном ему обвинении не признал, суду показал, что 25 января 2010 года он с семьей приехал в гости в п. *** Малознакомый человек по имени Р. предложил ему заработать денег, съездить в лес заготовить древесину, за работу предложил 500 руб. Он поинтересовался, на каком основании будут заготавливать лес. Р. пояснил, что все будет нормально, лес будут заготавливать законно, документы на заготовку леса имеются. 27 января 2010 года Р. в 2 часа дня подъехал к нему домой на автомашине УАЗ, Р. был с С. Они поехали в лес, С. взял бензопилу и стал пилить деревья, всего С. спилил 8 деревьев породы сосна. Они с Р. зацепляли бревна, которые уже были раскряжеваны за машину и стаскивали в штабель. Они решили съездить домой за тележкой и вернуться за бревнами, когда они выехали, то дорогу им преградила машина, из нее вышли какие-то люди, С. и Р. убежали, а он остался. У него была возможность тоже убежать, но он не стал этого делать, поскольку ему незачем было скрываться. О том, что лес заготавливался незаконно, он понял, когда двое, с кем они заготавливали лес, стали убегать. Позже подъехали сотрудники милиции, он им показал место порубки, у него взяли объяснение о том, что он не знал о том, что на заготовку древесины нет разрешения.
На основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего Б., согласно которым она работает в Государственной лесной службе Забайкальского края в должности инженера по охране и защите леса. Интересы N-ского отдела на следствии и в суде представляет по доверенности она. Одним из арендаторов лесных угодий в N-ском участковом лесничестве является К.Т. 27 января 2010 года К.Т. совместно с сотрудниками милиции задержали мужчину, который занимался незаконной рубкой леса. Мужчина представился как Худяков Алексей. Со слов сотрудников милиции и К.Т. она знает, что Худяков и эти двое мужчин заготовили 8 деревьев породы сосна. Расчет ущерба от незаконной рубки производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от № 273, согласно которому таксовая стоимость древесины составляет 84 рубля, всего масса древесины от незаконной рубки составила 7,13 кубометра. Кубометры умножаются на таксовую стоимость древесины. Полученная сумма 598,92 рубля согласно приложению № 1 п. 1 умножается в 50 раз и получается сумма ущерба 29946 рублей, а также согласно приложению № 3 п. 10 (рубка в декабре, январе) полученная сумма 29946 умножается на 2 и получается сумма ущерба 59892 рублей и является окончательной. Ущерб от незаконной рубки является для лесхоза значительным.
Свидетель К.Т. суду пояснил, что с сентября 2009 г. он арендует участок леса у N-ского территориального отдела N-ского участкового лесничества в квартале *** выделе *** Зимой 2010 года он с братом делал обход участка и обнаружил, что на арендуемой им территории трое мужчин пилят лес. Когда они подошли к мужчинам, двое убежали, а третий – Худяков остался. На их вопрос, на каком основании они рубят лес, мужчины ответили, что рубят лес по найму, однако, документов на заготовку леса у них не было.
В судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ оглашены показания К.Т. в ходе предварительного следствия, согласно которым 27 января 2010 г. в пятом часу вечера он поехал осматривать угодья. С ним был его родной брат К.А. В лесу они увидели штабель леса из шести хлыстов, и одно бревно лежало отдельно. Он услышал шум работающей машины и бензопилы. На снегу он увидел следы от трелевки. Они с братом пошли по следам трелевки, поднимаясь на сопку. На сопке они увидели, как трое мужчин трелюют лес. Они спустились и позвонили в лесхоз и милицию. Пока ждали милицию, им навстречу выехала автомашина УАЗ, в которой находилось трое человек. Они своей автомашиной перегородили дорогу машине УАЗ, машина остановилась, оттуда вышли трое мужчин, раньше он их никогда не видел. Его брат спросил этих мужчин, почему те пилят на арендованных землях, мужчины пояснили, что они не знали, что эти земли в аренде. Он потребовал, чтобы мужчины показали ему документы, разрешающие рубку. После этого вопроса двое мужчин побежали. Он побежал за ними, а его брат остался с третьим. Он их не догнал, они от него убежали, он вернулся к машине. Этот третий, который не убежал, впоследствии назвался Худяковым. Худяков пояснил им, что эти мужчины его знакомые, и он пилил лес без каких-либо документов, разрешающих рубку леса. Этих мужчин Худяков называл по именам Р. и С. Этих мужчин он узнать не сможет, так как лица у них были перемазаны сажей (л.д.13).
Данные показания свидетель подтвердил. Пояснил, что он мог забыть подробности по прошествии времени.
Свидетель К.Т. суду показал, что с братом арендует участок леса у N-ского лесхоза в квартале № *** Зимой 2010 г. поехали делать обход по участку и обнаружили, что на арендуемой территории трое мужчин пилят лес, при них был бензопила и автомашина УАЗ, рядом лежал трелеванный лес. Когда они стали подходить к мужчинам, двое убежали, а Худяков остался и пояснил, что готовил лес по найму, однако документов у него не было.
На основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.А. на предварительном следствии, согласно которым у его брата в аренде имеется участок лесного фонда в N-ском участковом лесничестве N-ского территориального отдела, в *** квартале *** выделе. 27 января 2010 года в пятом часу вечера он поехал осматривать угодья. С ним был его родной брат К.Т. В лесу они увидели штабель леса из шести хлыстов, и одно бревно лежало отдельно. Он услышал шум работающей машины и бензопилы. На снегу он увидел следы от трелевки. Они с братом пошли по следам трелевки, поднимаясь на сопку. На сопке они увидели, как трое мужчин трелюют лес. Они спустились и позвонили в лесхоз и милицию. Пока ждали милицию, им навстречу выехала автомашина УАЗ, в которой находилось трое человек. Они своей автомашиной перегородили дорогу машине УАЗ, машина остановилась, оттуда вышли трое мужчин, раньше он их никогда не видел. Он спросил этих мужчин, почему те пилят на арендованных землях, мужчины пояснили, что они не знали, эти земли в аренде. Его брат потребовал, чтобы мужчины показали ему документы, разрешающие рубку. После этого вопроса двое мужчин побежали. Брат побежал за ними, а он остался с третьим. Он спросил этого мужчину, как его зовут, тот пояснил, что зовут его Худяков Алексей, что его нанял один из убежавших мужчин по имени Р. Также Худяков рассказал, что он знал, что они будут пилить лес незаконно без документов, за это Худякову обещали заплатить 500 рублей. Сбежавших мужчин он узнать не сможет, так как лица у них были перемазаны сажей (л.д. 16).
Данные показания свидетель подтвердил, пояснил, что он мог забыть подробности по прошествии времени.
Свидетель М. суду пояснил, что он работает в ОВД по Читинскому району оперативным сотрудником. 27 января 2010 года поступил звонок от К.Т., который сообщил, что на арендованных им лесных угодьях кто-то производит незаконную рубку леса. Он и В. выехали на место происшествия. Когда приехали на месте застали К.Т., его брата, автомашину УАЗ, бревна, заготовленные в штабель. На месте порубки был задержан Худяков Алексей Юрьевич, который пояснил, что его нанял какой-то мужчина по имени Р., фамилию не знает, который проживает в пгт. ***, где именно Худяков не знает. Худяков сказал, что у Р. не было документов, разрешающих рубку леса. Было решено составить протокол осмотра места происшествия, Худяков показал место вырубки леса, затем был доставлен в Новинское отделение милиции. Объяснение он с Худякова А.Ю. не брал.
Свидетель В. суду показал, что он работает в ОВД по Читинскому району старшим оперуполномоченным Новинского отделения милиции. 27 января 2010 года он находился в следственно-оперативной группе, поступил вызов от К.Т о том, что на его арендованных лесных угодьях кто-то производит незаконную рубку деревьев. Выехали он и М. Когда приехали на место, то К.Т им пояснил, что задержал автомашину УАЗ и одного из тех, кто занимался незаконной рубкой. Задержанный представился как Худяков Алексей. Двое других убежали. Худяков пояснил им, что его нанял мужчина по имени Р., где проживает этот Р. и как у его фамилия Худяков не знает. Худяков пояснил им, что знал о том, что у Р. нет документов, разрешающих рубку леса. С места происшествия была изъята автомашина УАЗ, бензопила «Хузварна» и два среза. Объяснения с Худякова они не брали.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, 27 января 2010г. осмотрен квартал *** выдел *** N-ского участкового лесничества N-ского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края, откуда изъяты 2 спила, бензопила «Хузварна», автомашина УАЗ-469 л.д. 5-9)
Согласно заключению эксперта № 31, из которого следует, что срез, сделанный в комлевой части древесины и срез, изготовленный с пня в квартале *** выдела *** N-ского участкового лесничества, ранее составляли единое целое л.д. 49-50).
Согласно справки расчета размер ущерба составляет 59892 руб.(л.д. 10).
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Худякова А.Ю. в совершении незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, совершенной в крупном размере полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ.
В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак- совершение незаконной рубки группой лиц по предварительному сговору, поскольку как показал Худяков, о рубке древесины он и мужчина по имени Р. договорились заранее.
Доводы Худякова о том, что он предполагал, что у двух малознакомых ему мужчин имеются разрешающие документы, суд находит необоснованными, поскольку его доводы опровергаются показаниями свидетелей К.Т и К.А., М. и В., согласно которым Худяков сам им говорил, что знал о том, что лес будет заготавливаться незаконно, без документов. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку как установлено в судебном заседании К.Т и К.А., М. и В. не были ранее знакомы с Худяковым, причин для его оговора у них нет. М. подтвердил свои показания в ходе очной ставки с Худяковым (л.д. 73).
Квалифицирующий признак - крупный ущерб подтвержден справкой-расчетом, согласно которой размер ущерба составляет 59892 руб., что является крупным ущербом.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Худякову А.Ю. суд учитывает характер содеянного - совершил преступление, относящееся к категории тяжких, личность подсудимого Худякова А.Ю. – по месту жительства характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
Смягчает наказание подсудимому Худякову А.Ю. наличие на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому Худякову А.Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить Худякову А.Ю. наказание с применением ст.73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Гражданский иск, заявленный начальником N-ского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края к Худякову А.Ю. о взыскании причиненного ущерба, подлежит удовлетворению в порядке ст. 1064 ГК РФ.
Учитывая, что в ходе предварительного следствия не установлена принадлежность вещественных доказательств бензопилы «Хузварна» и автомашины «УАЗ-469» суд оставляет данные вещественные доказательства на хранении - бензопилы в камере вещественных доказательств, автомашины на специализированной муниципальной площадке ООО ЧОП «***» в п. *** Читинского района Забайкальского края до решения по выделенному в отдельное производство делу в отношении неустановленных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Худякова Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года шесть месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать Худякова А.Ю. в период испытательного срока при изменении места проживания уведомлять органы, исполняющие наказание, являться в эти органы для регистрации.
Вещественные доказательства – автомашину УАЗ-469 - хранить на специализированной муниципальной площадке ООО ЧОП «***», бензопилу «Хузварна» хранить в камере вещественных доказательств до решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц, срезы древесины – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Худякова А.Ю. в пользу N-ского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края сумму причиненного ущерба в размере 59892 рублей.
Приговор обжалован защитником осужденного – адвокатом Прониным А.А. - в кассационном порядке. Определением кассационной инстанции от 22 июля 2010 года кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, приговор - без изменения. Приговор вступил в законную силу 22 июля 2010 года.