Дело № 1-291-2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита 17 августа 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И.,
подсудимого Воеводина В. В.,
защитника – адвоката Свирской Т.В.,
предоставившего удостоверение и ордер,
при секретаре Мельниковой Е.С.,
а также потерпевшей Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Воеводина В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
27 мая 2010 года в 00 часов 30 минут у Воеводина, находящегося в ***, испытывая материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в ограде дома по адресу: ***, принадлежащего Б. Реализуя задуманное Воеводин, тайно из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Б. и, желая их наступления, 27 мая 2010 года около 01 часа Воеводин, перелез через забор, проникнув в ограду дома по адресу: ***, где от крыльца дома тайно похитили велосипед марки «Форвард», стоимостью 3 700 рублей, принадлежащий Б. С похищенным Воеводин с места совершения преступления скрылся. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, Воеводин причинил Б. значительный материальный ущерб в сумме 3 700 рублей. В последствии похищенное изъято и возвращено по принадлежности.
До начала судебного заседания от потерпевшей Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воеводина В.В. в связи с примирением сторон, материальных претензий к Воеводину потерпевшая не имеет.
Адвокат Свирская Т.В. поддерживает ходатайство потерпевшей, просит учесть, что Воеводин вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, преступление совершил средней степени тяжести.
Подсудимый Воеводин В.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Учитывая, что подсудимый Воеводин В.В. ранее не судим, преступление совершил средней тяжести, имеется ходатайство от потерпевшей, претензий к Воеводину она не имеет, а также изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд,
Руководствуясь ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Воеводина В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о не выезде – отменить.
Постановление вступило в законную силу 30 августа 2010 года.