Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита «01» июня 2010 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,
при секретаре Богдан Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.
подсудимых Иванова Александра Викторовича, Иванова Виктора Валентиновича,
защитников – адвоката Свирской Т.В., предоставившей удостоверение № 256 и ордер № 67868 адвоката Чубаровой.Н.Д., представившего удостоверение № 80 и ордер № 52313;
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Иванова Александра Викторовича, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
Иванова Виктора Валентиновича, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Иванов А.В. и Иванов В.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, группой лиц при следующих обстоятельствах:
20 января 2010 года гр. Иванов В.В. и Иванов А.А, у ранее знакомого, проживающего по адресу: *** с целью заготовки дров для нужд с согласия последнего, взяли доверенность и договор купли-продажи лесных насаждений № 2, от 14 января 2010 года заключенный с Е. с Черновским участковым лесничеством, дающий право на заготовку дров. После чего, тогда же 20.01.10. на автомашине ЗИЛ-131 государственный номер ***, принадлежащий и под управлением Иванова В.В. приехали в квартал 19 Черновского участкового лесничества Читинского отдела государственной лесной службы Забайкальского края. По приезду на место, Иванов В.В. и Иванов А.В. обнаружили, что в выделах 1,4,5 где им, согласно договору купли-продажи, разрешено спиливать древесину, нет растущих деревьев. Тогда у них возник умысел на заготовку дров в соседнем выделе 32 квартал 19 Черновского лесничества, Читинского отдела государственной лесной службы Забайкальского края. Действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду и желая их наступления в нарушение ч.6 ст.42 Лесного Кодекса РФ от 29.01.1997 г. №22 ФЗ, согласно которого осуществление лесопользования допускается на основании лесорубочного билета, выдаваемого лесхозом федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или осуществляющего ведение лесного хозяйства организацией исполнительной власти субъекта РФ, и п.п. 23,24 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 01.06.98г. за № 511, также в нарушение ст.ст. 29 ч.8, 72 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006г. № 200 ФЗ, не заключая договора на аренду лесных угодий и не заключая договор купли- продажи, дающих право на заготовку древесины, незаконно, не имея лесорубочного билета, ордера, лесного билета, договора на аренду лесных угодий, договора купли- продажи, дающих право на заготовку древесины, в определенном месте, Иванов В.В. используя имеющейся при них бензопилу «Урал» совершили незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста 8 деревьев породы лиственница, объемом 3, 59 куб. м. Иванов А.В. действуя согласованно, группой лиц, спиленные деревья раскряжевал на чурки. В результате преступных действий Иванова В.В. и Иванова А.В. государственному лесному фонду, был причинен материальный ущерб в размере 24193 рублей, который является значительным размером.
При ознакомлении обвиняемых Иванова Александра Викторовича, Иванова Виктора Валентиновича и их защитников с материалами уголовного дела, обвиняемыми Ивановым А.В., Ивановым В.В. после консультации со своими адвокатами, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объёме, исковые требования возмещены добровольно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает.
В судебном заседании подсудимый Иванов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объёме, исковые требования возместил добровольно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает.
Адвокат-защитник Свирская Т.В. ходатайство подсудимого Иванова А.В. об особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Адвокат-защитник Чубарова Н.Д. ходатайство подсудимого Иванова В.В. об особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель Казакова О.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего Государственной лесной службы Забайкальского края Д., согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.
Суд, удостоверившись, что подсудимые Иванов А.В. и Иванов В.В. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ими добровольно и после консультации с защитниками, приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласились подсудимые Иванов А.В. и Иванов В.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд, соглашается с мнением государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимых Иванова А.В. и Иванова В.В., и квалифицирует действия подсудимых по ч.2 п. « а» ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, группой лиц, поскольку исходя из предъявленного обвинения предварительный сговор, группой лиц направленных на незаконную рубку лесных насаждений в действиях подсудимых Иванова А.В. и Иванова В.В. не усматривается.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый Иванов А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в КНД, ПНД не состоит.
К обстоятельствам смягчающим наказание на основании ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающих обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ по делу судом не установлено.
Подсудимый Иванов В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, на учетах в КНД, ПНД не состоит, характеризуется положительно,
К обстоятельствам смягчающим наказание на основании ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, ранее не судим, состояние здоровья.
Отягчающих обстоятельства наказание Иванову В.В. на основании ст. 63 УК РФ – по делу судом не установлено.
При определении размера наказания подсудимым Иванову А.В. и подсудимому Иванову В.В., суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить подсудимым Иванову А.В., Иванову В.В., наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания.
Учитывая, что совершенное подсудимыми преступление не связанно с занимаемой ими должностью и деятельностью, а также, учитывая их личности, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск на сумму 24 193 рубля. В связи с тем, что подсудимыми возмещен ущерб, что подтверждается квитанциями об оплате л.д.74-75), исковые требования на сумму 24 193 рубля не подлежат удовлетворению.
Вещественные доказательства автомашина ЗИЛ-131 государственный номер *** являющаяся орудием преступления и используемая как средство, используемое для достижение преступной цели и принадлежащая подсудимому Иванову В.В. подлежит конфискации – обращению в доход государства, бензопила «Урал», являющаяся орудием преступления и используемая подсудимыми как орудие преступления, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОВД Читинского района подлежит конфискации – обращению в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова Александра Викторовича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а » ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденного Иванова А.В. в период условного отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения Иванову А.В. – подписку о не выезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Признать Иванова Виктора Валентиновича виновным в совершении преступления предусмотренного п. « а » ст. 62 УК РФ виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденного Иванова В.В. в период условного отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения Иванову В.В. – подписку о не выезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с подсудимых материального ущерба в сумме 24 193 рубля отказать.
Вещественное доказательство – автомашину ЗИЛ-131 государственный номер *** 75 рус являющуюся орудием преступления и принадлежащую Иванову В.В. и хранящуюся у Иванова В.В. конфисковать-обратить в доход государства, бензопилу «Урал», являющуюся орудием преступления хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД Читинского района конфисковать - обратить в доход государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу – договор купли-продажи хранить при уголовном деле, спилы уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство 2 среза деревьев породы лиственница – подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.
Судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда приговор изменен в части конфискации автомашины ЗИЛ-131 гос. номер *** 75 РУС, принадлежащей Иванову В.В., как несоответствующее требованиям уголовно-процессуального закона. Автомобиль возвратить законному владельцу.
Приговор вступил в законную силу 29 июля 2010г.