Дело № 1-193-10 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Г. Чита 27 мая 2010 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего Чернецовой З.А.,
при секретаре Барышевой Н.С.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Прониной О.В.
защитника: адвоката Свирской Т.В., представившей удостоверение № 256 и ордер № 67866 от 27.05.2010 г.,
подсудимого Наумова В.А.
потерпевшей К.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Наумова Владимира Алексеевича, бвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Наумов В.А. своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
18 марта 2010 года около 17 часов 20 минут Наумов В.А. находился в районе детского сада № ***, расположенного ***, где увидел К. В этот момент у Наумова В.А. внезапно возник преступный умысел на открытое завладение личными вещами К., которые находились в ее сумочке. В осуществлении своего преступного умысла Наумов В.А., понимая, что потерпевшая К. видит и понимает открытый характер его преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство, умышленно, с целью наживы, из корыстных побуждений, открыто похитил у последней сумочку, стоимостью 500 рублей, в которой находились личные вещи, а именно: сотовый телефон марки «SONY ERICSSON» W 880 I, стоимостью 1000 рублей, паспорт РФ, две книги методические, не представляющие материальной ценности, кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 1460 рублей, флэш-карта марки «RIDATA», стоимостью 500 рублей, общий ущерб составил 3960 рублей. С места преступления Наумов В.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Наумов В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что 18 марта 2010г. он шел по ***, где увидел ранее незнакомую женщину с ребенком. У женщины в руках была сумочка и он решил ее похитить. Когда ребенок отошел от женщины, он выхватил у нее сумочку и побежал Женщина стала преследовать его на машине. Он спрятался у забора, где его задержал молодой человек в военной форме. Сумку у него забрали, он отдал женщине деньги около 500 руб., 1000 руб.. которая находилась у него в кармане он не отдал, эти деньги изъяли у него сотрудники милиции. У женщины он попросил прощение. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая К. суду показала, что 18 марта 2010 года около 17 часов 20 минут она возвращалась с 7 летней дочерью домой из детского сада В руках у нее находилась сумочка стоимостью 500 рублей, в которой лежал сотовый телефон «SONY ERICSSON» W 880 I, стоимостью 1000 рублей, кроме того, в сумочке находились ключи от ее дома, паспорт, две книги, кошелек черного цвета стоимостью 500 руб., в кошельке находилась денежная сумма 1460 рублей. Кроме того, в сумочке находилась флэш-карта стоимостью 500 руб. Когда она шла по улице ***, дочь отбежала от нее. В этот момент со спины к ней подбежал молодой человек и вырвал из ее рук сумочку, при этом обе ручки от сумки оторвались и остались у нее в руке. Она бросила ручки от сумочки и стала догонять молодого человека, сначала бежала за ним, затем преследовала на машине. Не догнав молодого человека, она обратилась в милицию. Через некоторое время ее родственник С. позвонил ей и сообщил, что задержал молодого человека, вырвавшего у нее сумку. Она с сотрудниками милиции приехала на место указанное Семеновым, где был Наумов, рядом лежала ее сумка с вещами. Наумов отдал ей 460 руб, когда она потребовала еще 1000, Наумов отказался ей вернуть деньги. Наумов просил у нее прощение. В ходе следствия 1000 руб. ей была возвращена сотрудником милиции. Материальных претензий к Наумову у нее нет.
Свидетель Г. суду показала, что 18 марта 2010 года около 16 часов 20 минут она находилась на работе в детском саду № ***, где она работает в должности медицинской сестры. К ней подошла воспитатель того же детского сада – К. и отдала ей долг в сумме 500 руб, которые достала из кошелька, где были еще деньги.
Свидетель С. суду показал, что 18 марта 2010 года около 17 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила родственница К. и попросила его срочно подъехать на улицу *** к детскому саду, пояснив, что у нее молодой человек выхватил сумочку. Он с сослуживцем К. подъехали к садику и увидели К., которая пояснила, что только что у нее молодой человек лет 20-ти, одетый в черную куртку, смуглый выхватил ее сумочку с личными вещами. Она села в машину и поехала в милицию, а он остался высматривать того парня, так как надеялся забрать у него сумочку, принадлежащую К. В этот момент он увидел за забором в низине лежащего молодого человека, подходившего под описание К. и рядом с ним сумку К., но без ручек. Он задержал парня, позвонил К. и сообщил, что ждет ее в указанном месте. К. подъехала с сотрудником милиции. Парень извинился перед К., попросил не писать ее заявления в милицию. К. потребовала вернуть ей ее вещи. Тот парень начал доставать из карманов вещи: сотовый телефон, деньги, флэш-карту.
В судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей.
Так, согласно показаниям свидетеля П. 18.03.2010 года около 18 часов она совместно с Ш. шли из детского сада по ул. Больничная. Перед ними остановилась автомашина светлого цвета, из которой вышла их коллега К. и сотрудник милиции Ш.К. пояснила, что у нее только что отобрали сумочку с личными вещами. Рядом находился С. с каким-то неизвестным им молодым человеком. Рядом с парнем лежала сумочка, у которой отсутствовали ручки. Парня она ранее видела в п. Домна, парень извинялся перед Верой за то, что он ее ограбил. В. требовала отдать ей похищенные ранее вещи. Парень достал из штанов 460 рублей. К.. потребовала еще тысячу рублей. Кроме того, парень достал из кармана сотовый телефон «SONY ERICSSON» W 880 I и флэш-карту. Все это происходило при них и это видел С. Тысячу рублей парень так и не отдал К. К. пояснила, что данного парня зовут Наумов Владимир и он живет в п. ***. После этого они ушли (т. 1л.д. 21-23).
Согласно показаниям свидетеля Ш. 18.03.2010 года около 18 часов она совместно с П. шли из детского сада по ул. ***. Перед ними остановилась автомашина светлого цвета, из которой вышла их коллега К. и сотрудник милиции Ш.. К. пояснила, что у нее только что отобрали сумочку с личными вещами. Рядом находился С. с каким-то неизвестным им молодым человеком. Рядом с парнем лежала сумочка, у которой отсутствовали ручки. Парня она ранее видела в п. ***, парень извинялся перед В. за то, что он ее ограбил. В. требовала отдать ей похищенные ранее вещи. Парень достал из штанов 460 рублей. К. потребовала еще тысячу рублей. Кроме того, парень достал из кармана сотовый телефон «SONY ERICSSON» W 880 I и флэш-карту. Все это происходило при них и это видел С. Тысячу рублей парень так и не отдал К. К. пояснила, что данного парня зовут Наумов Владимир и он живет в п. ***. После этого они ушли (т. 1л.д. 24-26).
Согласно показаниям свидетеля К. 18 марта 2010 года около 17 часов он был на своей машине около детского сада в п. Домна. Он видел, как из детского сада вышла женщина с ребенком. В руках женщина несла сумочку черного цвета. Спустя около трех минут он увидел парня около 20 лет, одетого в черную куртку в штаны черного цвета, лицо у него смуглое, волосы черные. Этот парень пошел за женщиной. Спустя еще около трех минут тот парень выбежал и побежал вдоль улицы, под курткой у него что-то было. К нему подбежала женщина и пояснила, что парень похитил у нее сумочку, и попросила его догнать на его машине. Они ехали за парнем до тех пор, пока тот не добежал до забора и не перелез через него. Затем приехали знакомые женщины и он вернулся к детскому саду (т. л.д. 46-48).
Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля К., которая допрошена в присутствии законного представителя, 18 марта 2010 года вечером она с мамой возвращалась домой из детского сада. Она шла впереди и спустилась по переулку с горочки, она обернулась от того, что мама закричала. Возле мамы стоял какой-то парень, который вырвал у нее из рук сумочку. Затем тот парень с сумочкой побежал в сторону детского садика, мама побежала за ним. Парень был одет в черную куртку, какие-то штаны. Лицо его она не разглядела (т. 1л.д. 69-71).
Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено место совершения преступления, расположенное по адресу: ***, где были изъяты ручки от сумочки потерпевшей (т. 1л.д. 27-30).
Согласно протоколу задержания подозреваемого, при проведении личного досмотра Наумова В.А. была изъята денежная купюра достоинством в 1000 рублей (т.1л.д. 31-35).
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, действия Наумова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Наумов похитил личное имущество К.,. при этом понимал, что потерпевшая осознает, что совершается открытое хищение имущества.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – преступление совершенное Наумовым относится к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого – по месту жительства Наумов характеризуется посредственно. Суд так же учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Обстоятельством смягчающим наказание Наумову суд признает совершение преступления в молодом возрасте, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание Наумову судом не установлено.
Учитывая, что Наумов ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по двум приговорам, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что подсудимый Наумов совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения, назначенного приговорами от 17.02.2009 года и от 27 сентября 2006г. суд на основании ст. 70 УК РФ
На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает Наумову отбывать наказание в колонии общего режима.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Наумова Владимира Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Наумову по приговору от 27 сентября 2006г.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Наумову по приговору от 17.02.2009 года.
В соответствие ст. 70 УК РФ к назначенному Наумову В.А. наказанию частично присоединить наказание по приговору от 27 сентября 2006г. и наказание по приговору от 17.02.2009 г, окончательно к отбытию назначить 3 ( три) года 8( восемь) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу немедленно, в зале суда.
Срок к отбытию наказания исчислять с 27 мая 2010г.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 06.09.2007 г.по 27.11.2007 года, с 3. 12. 2008г. по 29. 12.2008г. и срок нахождения под домашним арестом с 28. 11. 2007г. по 7. 08.2008г.
Вещественные доказательства – ручки от сумки уничтожить.
Судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда приговор оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу 22 июля 2010г.