Дело № 1-156\2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита «27» мая 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Кулакова К.Л.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.
подсудимого Попова Александра Ивановича,
защитника – адвоката Свирской Т.В., представившей удостоверение № 132 и ордер № 44384,
при секретаре Громовой Т.В.
с участием потерпевшего А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело
по обвинению: Попова Александра Ивановича, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Попов А.И. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
1 сентября 2009 года около 2 часов ночи Попов А.И. проходя мимо дома *** увидел стоящую у дома автомашину ВАЗ-2106 государственный номер *** 75 РУС и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества автомашины ВАЗ-2106 государственный номер *** 75 РУС. С целью осуществления своего преступного умысла 1 сентября 2009 года около 2 часов ночи Попов А.И. подошел к автомашине ВАЗ-2106 государственный номер *** 75 РУС, открыл двери автомашины, снял с замка зажигания фишку и проводками завел автомашину. Осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, Попов А.И. тайно похитил автомашину ВАЗ-2106 государственный номер ***75 РУС стоимостью 115 000 рублей принадлежащую А.. с места преступления на похищенной автомашине скрылся, похищенным в последствии распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Попова А.И. потерпевшему А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 115 000 рублей.
При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым Поповым А. И. после консультации со своим адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Попов А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объёме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознаёт.
Защитник–адвокат Свирская Т.В. поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевший А. согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Государственный обвинитель Казакова О.В. не возражает на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый Попов А.И. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание и данные о личности подсудимого.
Подсудимый Попов А.И. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, в период условного осуждения по приговору Читинского районного суда от 07.08.2009 года, работает в ИП «***», на учетах в ОНД и КПНД не состоит, характеризуется положительно.
Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, положительные характеристики с места работы и места проживания.
На основании ст. 63 УК РФ – обстоятельства отягчающие ответственность судом не установлены.
При определении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым наказание, при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить подсудимому Попову А.И. наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, наказание не может превышать двух третей максимального наказания или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренное соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, так же суд принимает во внимание и мнение потерпевшего о назначении подсудимому мягкого наказания, поскольку материальный ущерб им возмещен добровольно.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому по правилам ст.70 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение подсудимому Попову А.И. по приговору Читинского районного суда от 7 августа 2009 года, поскольку в течение испытательного срока подсудимый совершил преступление средней тяжести.
В соответствии ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает вид исправительного учреждения подсудимому Попову А.И.– исправительную колонию общего режима, поскольку он является лицом, осуждаемым к лишению свободы за преступление средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, совершил умышленное преступление средней тяжести, во время отбытия наказания по приговору Читинского районного суда от 07.08.2009 года за совершение тяжкого преступления.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Попова Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Попову А.И. по приговору Читинского районного суда от 7 августа 2009 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Читинского районного суда от 7 августа 2009 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Попову А.И.– подписку о невыезде – изменить на содержание под стражей немедленно в зале суда.
Срок наказания исчислять с 27 мая 2010 года.
Вещественные доказательства: 4 колеса от автомашины ВАЗ-2106 разрешить потерпевшему А. к использованию после вступления приговора в законную силу.
Судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда приговор оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу 22 июля 2010г.