Дело №1-97-2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Г. Чита 24 мая 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.
При секретаре Барышевой С.Н.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Прониной О.В.
адвоката Свирской Т.В., представившей удостоверение № 132, ордер № 44414 от 25.01.2010 года
подсудимого Жарова А.Н.
потерпевшего Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Жарова Андрея Николаевича, в совершении преступления предусмотренного п. «а ч. 3 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Жаров А.Н., своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
11 января 2010 года около 11 часов у Жарова А.Н. проходя мимо дома Ф.расположенного по адресу *** пгт. *** Читинского района Забайкальского края, увидел на входной двери навесной замок и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из дома Ф. С целью осуществления своего преступного умысла Жаров путем взлома дверных запоров – сорвав сничку навесного замка, незаконно проник в жилище – дом Ф., где, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил из дома Ф. ноутбук «Самсунг» стоимостью 25500 рублей, сумку под ноутбук стоимостью 1000 рублей, компьютерную мышь стоимостью 500 рублей принадлежащие Ф. всего на сумму 27000 рублей. С места преступления с похищенным скрылся. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Жарова А.Н. потерпевшему Ф. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 27000 рублей.
Подсудимый Жаров А.Н. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Жаров пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат. Защитник поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердила, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Жаров своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Суд квалифицирует действия Жарова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного - совершил тяжкое преступление и данных о личности подсудимого- характеризуется удовлетворительно.
При определении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая, что Жаров не имеет постоянного заработка, суд считает не целесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Учитывая, что Жаров осуждается к лишению свободы, суд не назначает ему дополнительное наказание- ограничение свободы.
Обстоятельством смягчающим наказание Жарову суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в молодом возрасте.
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
Учитывая, что преступление Жаровым совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору от 17.08.2007 года, суд назначает Жарову наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Жарову отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Жарова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы
На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по приговору от 17.08.2007 года и окончательно назначить три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда.
Срок к отбытию наказания исчислять с 24 мая 2010 года.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 25.01.2010 года по 18 марта 2010 года, а также зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 14 марта 2007 года по 11.04.2007 года.
Судебной коллегий по уголовным делам Забайкальского краевого суда приговор оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу 08.07.2010 года.