Дело №1-218-2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Г. Чита 26 июля 2010 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Чернецовой З.А.,
при секретаре Громовой Т.Ю.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Прониной О.В.
защитника: адвоката Катамадзе О.В., представившей удостоверение № 80 и ордер № 47222
подсудимой Гайворонской С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Гайворонской Светланы в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гайворонская своими умышленными действиями совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (эпизод июль 2008 г., с октября 2008г. по январь 2009г, май 2009г., июнь, июль 2009г., сентябрь, октябрь 2008 года по факту внесения заведомо ложных сведений в табель учета рабочего времени Б.В.М.)
Кроме того, своими умышленными действиями Гайворонская С.В. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (эпизод от июля 2009 года по факту утверждения платежной ведомости № 24, № 23 за июнь 2009 года содержащей заведомо ложные сведения о начислении заработной платы М.В.А. в размере 6491 рубль 13 копеек).
Кроме того, своими умышленными действиями Гайворонская С.В. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (эпизод от июля 2009 года по факту утверждения платежной ведомости без номера, содержащей заведомо ложные сведения о начислении заработной платы К.О.И. в размере 5106 рублей 17 копеек).
Кроме того, своими умышленными действиями Гайворонская С.В. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если ли деяния совершены из иной личной заинтересованности (эпизод от июля 2009 года по факту утверждения платежной ведомости без номера, содержащей заведомо ложные сведения о начислении заработной платы Ш.Е.А. в размере 3000 рублей).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Гайворонская С.В. приказом № 72 от 02.09.1999 года была назначена на должность заведующей муниципальным дошкольным образовательным учреждением «***» (далее МДОУ «***»), расположенным по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. ***, пер. *** и являлась должностным лицом.
В соответствии с договором о полной материальной ответственности, заключенным 01.02.2006 г. с управлением образования муниципального района «Читинский район» Гайворонская была обязана обеспечивать сохранность материальных и денежных ценностей, получать и выдавать денежные средства работникам МДОУ «***». Согласно устава МДОУ «***» Гайворонская С.В. наделена правом назначать на должность работников учреждения, увольнять работников учреждения, определять должностные обязанности работников и расстановку педагогических кадров и вспомогательного персонала; устанавливать доплаты и надбавки в пределах имеющихся средств; подписывать бухгалтерские документы; выполнять другие функции, связанные с управлением учреждением. Осуществляя руководство дошкольным учреждением Гайворонская С. В., в соответствии с ее должностными обязанностями, несет возникающую в связи с этим ответственность перед государством, обществом и учредителем в пределах своих полномочий, уделяет первостепенное внимание созданию положительного образа, имиджа ДОУ в своем районе, селе.
Во исполнение возложенных на нее должностных обязанностей Гайворонская С.В. осуществляла организационно-распорядительные функции, руководителя трудовым коллективом, самостоятельно принимая решения о приеме и увольнении работников, а также административно-хозяйственную деятельность в части получения в Управлении образования муниципального района «Читинский район» Забайкальского края денежных средств работниками МДОУ «***», выделяемых для выплаты заработной платы, выдавала работникам МДОУ «***» денежные средства.
Гайворонская С.В. в соответствии с договорам о полной материальной ответственности, заключенным 01.02.2006 г. с управлением образования муниципального района «Читинский район» была обязана обеспечивать сохранность материальных и денежных ценностей, получать и выдавать денежные средства работникам МДОУ «***». Согласно устава МДОУ «***» Гайворонская С.В. наделена правом назначать на должность работников учреждения, увольнять работников учреждения, определять должностные обязанности работников и расстановку педагогических кадров и вспомогательного персонала; устанавливать доплаты и надбавки в пределах имеющихся средств; подписывать бухгалтерские документы; выполнять другие функции, связанные с управлением учреждением. Осуществляя руководство дошкольным учреждением Гайворонская С.В., в соответствии с её должностными обязанностями, несет возникающую в связи с этим ответственность перед государством, обществом и учредителем в пределах своих полномочий, уделяет первостепенное внимание созданию положительного образа, имиджа ДОУ в своем районе, селе.
Во исполнение возложенных на неё должностных обязанностей Гайворонская С.В., осуществляла организационно-распорядительные функции руководителя трудовым коллективом, самостоятельно принимая решения о приеме и увольнении работников, а также административно-хозяйственную деятельность в части получения в Управлении образования муниципального района «Читинский район» Забайкальского края денежных средств работников МДОУ «***», выделяемых для выплаты заработной платы, выдавала работникам МДОУ «***» денежные средства.
Так, в июле 2008 г. Гайворонская С.В., являясь должностным лицом, в силу исполнения организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальном дошкольном учреждении «***», выражающихся в руководстве трудовым коллективом, самостоятельном принятии решений о приеме и увольнении работников, получении в управлении образования муниципального района «Читинский район» денежных средств работников МДОУ «***», выделяемых для выплаты заработной платы, достоверно зная о наличии трудового соглашения 01.07.2008 г., содержащего ложные сведения о трудоустройстве Б.В.М. на должность водителя, составленного ею собственноручно, из личной заинтересованности, с целью улучшения показателей своей работы и повышения своего личного авторитета в глазах подчиненных, предупреждения наложения на нее дисциплинарных взысканий, влияющих на выплаты стимулирующею характера, а также возможного ее увольнения, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п. ***, пер. ***, в дневное время, умышленно собственноручно составила фиктивный акт выполненных работ от 30.09.2008 г и внесла в табель учета рабочего времени за июль 2008 г. заведомо ложные сведения о часах работы, для подтверждения якобы исполненных обязанностей фиктивно трудоустроенным Б.В.М. в период с 2 июня 2008 г. по 30 сентября 2008 г.. После чего, указанный табель и акт выполненных работ, являющиеся официальными документами, предоставляющими право на получение заработной платы и иных денежных выплат, передала в бухгалтерию МДОУ «***». На основании табеля учета рабочего времени, исполняющей обязанности бухгалтера П.И.В., не осведомленной о совершаемом Гайворонской С.В. преступлении, Б.В.М. была начислена заработная плача в размере 19383 рубля 24 копейки. Далее реализуя преступный умысел Гайворонекая С.В. достоверна зная, о том, что платежная ведомость № 17 за июль 2008 г., составленная бухгалтером П.И.В., не осведомленной о преступных намерениях Гайворонской С.В. содержит заведомо ложные сведения о начисленной заработной плате фиктивно трудоустроенному ею Б.В.М. осознавая преступный характер своих действий, находясь на своем рабочем месте по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п. ***, пер. ***, утвердила указанную платежную ведомость, являющуюся официальным документом, предоставляющим право на получение заработной платы. Далее, Гайворонская С.В., подделала в платежной ведомости подпись за Б.В.М., полученные денежные средства в сумме 19383 руб. 24 коп., израсходовала на нужды МДОУ «***».
Кроме того, Гайворонская С.В. в период с октября 2008 г. по январь 2009 г., являясь должностным лицом, в силу исполнения организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальном дошкольном учреждении «***», выражающихся в руководстве трудовым коллективом, самостоятельном принятии решений о приеме и увольнении работников, получении в управлении образования муниципального района «Читинский район» денежных средств работников МДОУ «***», выделяемых для выплаты заработной платы, из личной заинтересованности, с целью улучшения показателей своей работы и повышения своего личного авторитета в глазах подчиненных, предупреждения наложения на нее дисциплинарных взысканий, влияющих на выплаты стимулирующего характера, а также возможного ее увольнения, достоверно зная о наличии трудового соглашения от 01.10.2008 года и приказа № 35-к от 15.11.2008 г., содержащих ложные сведения о трудоустройстве Б.В.М. на должность водителя, составленные ей собственноручно, находясь на своем рабочем месте по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. ***, пер. ***, в дневное время умышленно собственноручно вносила в табеля учета рабочего времени заведомо ложные сведения о часах работы для подтверждения якобы исполнения обязанностей фиктивно трудоустроенного Б.В.М. за октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года и январь 2009 года. После чего, указанные табеля, являющиеся официальными документами, предоставляющими право на получение заработной платы и иных денежных выплат, передавала в бухгалтерию МДОУ «***». На основании табелей учета рабочего времени. Бухгалтером О.И.Н., не осведомленной о совершаемом Гайворонской С.В. преступлении, Б.В.М. была начислена заработная плата на общую сумму 21902 рубля 62 копейки. В последующем Гайворонская С.В. достоверно зная, о том, что платежная ведомость № 1 за декабрь 2008 г., платежная ведомость без номера за декабрь 2008 г., платежная ведомость № 3 за январь 2009 г.. платежная ведомость № 8 за февраль 2009 г., платежная ведомость № 6 за февраль 2009 г., платежная ведомость № 7 за февраль 2009 г. составленные бухгалтером О.И.Н., не осведомленной о преступных намерениях Гайворонской С.В., содержат заведомо ложные сведения о начисленной заработной плате фиктивно трудоустроенному ею Б.В.М. осознавая преступный характер своих действий, находясь на своем рабочем месте, по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п. ***, пер. ***, утвердила указанные платежные ведомости, являющиеся официальными документами, предоставляющими право на получение заработной платы и, получив денежные средства в общей сумме 21902 рубля 62 копейки израсходовала их для хозяйственных нужд учреждения. Продолжая свои преступные намерения, в январе 2009 г., Гайворонская С.В., находясь на своем рабочем месте, по указанному адресу, собственноручно составила приказ № 7-к от 30.01.2009 г. и акт выполненных работ, в которые внесла заведомо ложные сведения о прекращении исполнения Б.В.М. обязанностей водителя с 01.02.2009 г. и, осознавая преступный характер своих действий, указанные приказ и акт, являющееся официальными документами, освобождающими от трудовых обязанностей, представила бухгалтеру МДОУ «***» О.И.Н. в подтверждение прекращения начисления фиктивно устроенному на работу Б.В.М. заработной платы и иных денежных средств.
Кроме того, в мае 2009 г. Гайворонская С.В. являясь должностным лицом, в силу исполнения организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальном дошкольном учреждении «***», выражающихся в руководстве трудовым коллективом, самостоятельном принятии решений о приеме и увольнении работников, получении в управлении образования муниципального района «Читинский район» денежных средств работников МДОУ «***», выделяемых для выплаты заработной платы, достоверно зная о наличии приказа № 27-к от 13.05.2009 г., содержащего ложные сведения о трудоустройстве Б.В.М. на должность машиниста-кочегара, составленного ею собственноручно, из личной заинтересованности, с целью улучшения показателей своей работы и повышения своего личного авторитета в глазах подчиненных, предупреждения наложения на нее дисциплинарных взысканий, влияющих на выплаты стимулирующего характера, а также возможного ее увольнения, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п. ***, пер. ***, в дневное время, умышленно собственноручно вносила в табель учета рабочего времени за май 2009 г. заведомо ложные сведения о часах работы, для подтверждения якобы исполнения обязанностей фиктивно трудоустроенного Б.В.М. за май 2009 г. После чего, указанный табель, являющийся официальным документом, предоставляющим право на получение заработной платы и иных денежных выплат, передала в бухгалтерию МДОУ «***». На основании табеля учета рабочего времени, бухгалтером О.И.Н., не осведомленной о совершаемом Гайворонской С.В. преступлении, Б.В.М. была начислена заработная плата. В последующем Гайворонская С.В. достоверно зная, о том, что платежная ведомость № 18 за май 2009 г. платежная ведомость № 21 за май 2009 г., составленные бухгалтером О.И.Н., не осведомленной о преступных намерениях Гайворонской С.В., содержат заведомо ложные сведения о начисленной заработной плате фиктивно трудоустроенному ею Б.В.М., осознавая преступный характер своих действий, находясь на рабочем месте по адресу: Забайкальский край, Читинский район, ***, утвердила указанные платежные ведомости, являющиеся официальными документами, представляющими право на получение заработной платы, подделала в платежных ведомостях подпись Б.В.М., полученные денежные средства в общей сумме 3875 рублей 31 копейка, израсходовала на нужды МДОУ «***».
Кроме того, в июне, в июле 2009 г., Гайворонская С.В., являясь должностным лицом, осуществляя организационно-распорядительные функции руководителя трудовым коллективом, самостоятельно принимая решения о приеме и увольнении работников, и административно-хозяйственную деятельность в части получения в управлении образования муниципального района «Читинский район» денежных средств работников МДОУ «***», выделяемых для выплаты заработной платы, из личной заинтересованности, с целью улучшения показателей своей работы и повышения своего личного авторитета в глазах подчиненных, предупреждения наложения на нее дисциплинарных взысканий, влияющих на выплаты стимулирующего характера, а также возможного ее увольнения, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Забайкальский край, Читинский район, п. ***. пер. ***, в дневное время, умышленно, достоверно зная, о том, что платежная ведомость № 22 за июнь 2009 г., платежная ведомость без номера за июль 2009 г., составленные бухгалтером О.И.Н, не осведомленной о преступных намерениях Гайворонской С.В., содержат заведомо ложные сведения о начисленной заработной плате фиктивно трудоустроенному Б.В.М., осознавая преступный характер своих действий, утвердила указанные платежные ведомости, являющиеся официальными документами, предоставляющими право на получение заработной платы и, получив денежные средства в сумме 14981 рублей, израсходовала на хозяйственные нужды учреждения: приобретение строительного материала и расчет за фактически выполненные ремонтные работы Г.С.В., П.И.Ю. Продолжая свои преступные действия Гайворонская С.В., в июне и в июле 2009 г. в дневное время, находясь на своем рабочем месте, по укачанному адресу, собственноручно составляла акты выполненных работ от 05.0б.2009 г., от 30.06.2009 г., от 07.07.2009 г. и вносила заведомо ложные сведения о выполнении Б.В.М. ремонтных работ в учреждении, и, осознавая преступный характер своих действий, указанные акты являющиеся официальными документами, освобождающими от обязанности, представила бухгалтеру МДОУ «***» О.И.Н. в подтверждение прекращения исполнения работ Б.В.М.
Кроме того, в сентябре, октябре 2009 г. Гайворонская С.В. являясь должностным лицом, в силу исполнения организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальном дошкольном учреждении «***», выражающихся в руководстве трудовым коллективом, самостоятельном принятии решений о приеме и увольнении работников, получении в управлении образования муниципального района «Читинский район» денежных средств работников МДОУ «***», выделяемых для выплаты заработной платы, достоверно знала о наличии приказа № 39-к 06.08.2009 г., содержащего ложные сведения о трудоустройстве Б.В.М. на должность сторожа, составленного по ее устному распоряжению исполняющей обязанности заведующей МДОУ «***» Б.Л.А. Гайворонская С.В. из личной заинтересованности, с целью улучшения показателей своей работы и повышения своего личного авторитета в глазах подчиненных, предупреждения наложения на неё дисциплинарных взысканий, влияющих на выплаты стимулирующего характера, а также возможного ее увольнения, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: ***, в дневное время, умышленно собственноручно вносила в табеля учета рабочего времени за сентябрь, октябрь 2009 г. заведомо ложные сведения о часах работы, для подтверждения якобы исполнения обязанностей фиктивно трудоустроенного Б.В.М. После чего, указанные табеля, являющиеся официальными документами, предоставляющими право на получение заработной платы и иных денежных выплат, передала в бухгалтерию МДОУ «***». На основании табелей учета рабочего времени, бухгалтером О.И.Н., не осведомленной о совершаемом Гайворонской С.В. преступлении, Б.В.М. была начислена заработная плата на общую сумму 4568 рублей 27 копеек. В последующем Гайворонская С.В достоверно зная о том, что платежная ведомость без номера за сентябрь 2009 г., платежная ведомость без номера за октябрь 2009 г., составленные бухгалтером О.И.Н., не осведомленной о преступных намерениях Гайворонской С.В., содержат заведомо ложные сведения о начисленной заработной плате фиктивно трудоустроенному ею Б.В.М., осознавая преступный характер своих действий, утвердила указанные платежные ведомости, являющиеся официальными документами, предоставляющими право на получения заработной платы и выдала денежные средства, начисленные Б.В.М., работникам фактически выполняющим обязанности за Б.В.М. – А. Д.С. в сумме 4568 рублей 27 копеек.
Кроме того, в июне, в июле 2009 г., Гайворонская С.В., являясь должностным лицом, осуществляя организационно-распорядительные функции руководя трудовым коллективом, самостоятельно принимая решения о приеме и увольнении работников, и административно-хозяйственную деятельность, в части получения в управлении образования муниципального района «Читинский район» денежных средств работников МДОУ «***», выделяемых для выплаты заработной платы, из личной заинтересованности, с целью улучшения показателей своей работы и повышения своего личного авторитета в глазах подчиненных, предупреждения наложения на нее дисциплинарных взысканий, влияющих на выплаты сталирующего характера, а также возможного ее увольнения, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: ***, в дневное время, умышленно собственноручно вносила в табель учета рабочего времени за июнь, июль 2009 г. заведомо ложные сведения о часах работы, для подтверждения якобы исполнения трудовых обязанностей фиктивно трудоустроенной М.В.А. за июнь, июль 2009 г. После чего, указанные табеля, являющиеся официальными документами, предоставляющими право на получение заработной платы и иных денежных выплат, передала в бухгалтерию МДОУ «***». На основании табелей учета рабочего времени, бухгалтером О.И.Н., не осведомленной о совершаемом Гайворонской С.В. преступлении, К.И.И., М.В.А. была начислена заработная плата. В последующем Гайворонская С.В., достоверно зная о том, что платежная ведомость без номера за июнь 2009 г., платежная ведомость № 24 за июнь 2009 г., платежная ведомость № 23 за июнь 2009 г., составленные бухгалтером О.И.Н., не осведомленной о преступных намерениях Гайворонской С.В., содержат заведомо ложные сведения о начисленной заработной плате фиктивно трудоустроенной М.В.А. осознавая преступный характер своих действий, утвердила указанные платежные ведомости, являющееся официальными документами, предоставляющими право на получение заработной платы и, получив денежные средства в сумме 6491 рублей 13 копеек, расходовала на хозяйственные нужды учреждения, приобретение строительного материала и расчет за фактически выполненные ремонтные работы Г.С.В., П.И.Ю.
Кроме того, в июле 2009 г., Гайворонская С.В., являясь должностным лицом, осуществляя организационно-распорядительные функции и руководя трудовым коллективом, самостоятельно принимая решения о приеме и увольнении работников, и административно-хозяйственную деятельность в части получения в управлении образования муниципального района «Читинский район» денежных средств работников МДОУ «***», выделяемых для выплаты заработной платы, из личной заинтересованности, с целью улучшения показателей своей работы и повышения своего личного авторитета в глазах подчиненных, предупреждения наложения на нее дисциплинарных взысканий, влияющих на выплаты стимулирующего характера, а также возможного ее увольнения, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: ***, в дневное время, умышленно, собственноручно вносила в табель учета рабочего времени за июль 2009 г. заведомо ложные сведения о часах работы, для подтверждения якобы исполнения трудовых обязанностей фиктивно трудоустроенной К.И.И. После чего, указанный табель, являющийся официальным документом, предоставляющим право на получение заработной платы и иных денежных выплат, передала в бухгалтерию МДОУ «***». На основании табеля учета рабочего времени, бухгалтером О.И.Н., не осведомленной о совершаемом Гайворонской С.В. преступлении К.И.И. была начислена заработная плата. В последующем Гайворонская С.В. достоверно зная о том, что платежная ведомость без номера за июль 2009 г., составленная бухгалтером О.И.Н., не осведомленной о преступных намерениях Гайворонской С.В., содержит заведомо ложные сведения о начисленной заработной платы фиктивно трудоустроенной К.И.И., осознавая преступный характер своих действий, утвердила указанную платежную ведомость, являющуюся официальным документом, предоставляющим право на получение заработной платы и получив денежные средства в сумме 5106 рублей 17 копеек расходовала на хозяйственные нужды учреждения: приобретение строительного материала и расчет за фактически выполненные ремонтные работы Г.С.В., П.И.Ю.
Кроме того, в июле 2009 г., Гайворонская С.В., являясь должностным лицом, осуществляя организационно-распорядительные функции руководя трудовым коллективом, самостоятельно принимая решения о приеме и увольнении работников, и административно-хозяйственную деятельность в части получения в управлении образования муниципального района «Читинский район» денежных средств работников МДОУ «***», выделяемых для выплаты заработной платы, из личной заинтересованности, с целью улучшения показателей своей работы и повышения своего личного авторитета в глазах подчиненных, предупреждения наложения на неё дисциплинарных взысканий, влияющих на выплаты стимулирующего характера, а также возможного ее увольнения, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: ***, в дневное время, умышленно собственноручно вносила в табель учета рабочего времени за июль 2009 г. заведомо ложные сведения о часах работы, для подтверждения якобы исполнения трудовых обязанностей фиктивно трудоустроенной Ш.Е.А. После чего, указанный табель, являющийся официальным документом, предоставляющим право на получение заработной платы и иных денежных выплат, передала в бухгалтерию МДОУ «***». На основании табеля учета рабочего времени, бухгалтером О.И.Н. была начислена заработная плата Ш.Е.А. В последующем Гайворонская С.В. достоверно зная, о том, что платежная ведомость без номера за июль 2009 г. составленная бухгалтером О.И.Н., содержит заведомо ложные сведения о начисленной заработной плате фиктивно трудоустроенной Ш.Е.А., осознавая преступный характер своих действий, утвердила указанную платежную ведомость, являющуюся официальным документом предоставляющим право на получение заработной платы и получив денежные средства в сумме 3000 рублей, выдала их работнику учреждения фактически исполняющей обязанности за Ш.Е.А. - О.И.Н.
Подсудимая Гайворонская С.В. суду показала, что вину по предъявленному обвинению она признает, с обвинением согласна. Когда он пришла в данный детский сад, он был закрыт и не функционировал. Ремонт в здании детского сада не производился долгое время. Работала одна первая группа, во второй группе не работало отопление. Имелись существенные нарушения, на которые им указывал «Роспотребнадзор» и выписывал предписания. У них не было средств, чтобы устранить нарушения. С просьбой о помощи она обращалась в администрацию села, поскольку до 2007 года детский сад находился на балансе администрации. Но глава отказал в помощи, ссылаясь на недостаточное финансирование. В итоге они вышли из положения и сделали отопление, но имелись ряд нарушений по выполненным работам по отоплению. В 2005 году они получили вторую лицензию, но с предупреждением, что в следующий раз, с такими нарушениями они не пройдут лицензирование.
Они делают ежегодный анализ работы детского сада. До 2009 года, в течение года ей поступали жалобы от поваров и воспитателей детского сада на неудобства в работе, поскольку, у них не работал водопровод и канализация. Все отходы выносились работниками сада в выгребную яму, что было травмоопасно. Вода была привозной. Пожарная система не соответствовала требованиям Роспотребнадзора. В связи с тем, что ей постоянно отказывали в помощи Управление образование, глава администрации, она решила самостоятельно найти таких работников, которые могли бы её проконсультировать в вопросах водо-теплоснабжения и канализации. По объявлению она нашла сантехника, который за работу запросил 8000 руб. В её должностные обязанности, как руководителя, входит обеспечение безопасности работников и детей детского сада. Только поэтому она пошла на нарушения. Она не уволилась, потому что посчитала необходимым восстановить сад, это была её работа. В период времени с 2006-2007 года она издала приказ и приняла на работу С. в качестве водителя, с которым она ездила и закупала на нужды детского сада стройматериалы для ремонта детских площадок, детских веранд, канализации и т.д. Они закупали стекло, цемент, посуду, баки на столовую и др. Кроме того, он привозил продукты питания в столовую. Благодаря этому, они восстановили детские площадки, дети могут гулять в безопасности. Ранее площадка и веранды были ветхими и не соответствовали техники безопасности, о чём им неоднократно выписывали предписание. Поскольку, родители в денежном вопросе им особо помочь не могут, она пошла на такое нарушение и приняла на ставку водителя С.. Администрация выдавала на тот момент 500 рублей на нужды детского сада. Для сравнения один бак на столовую стоит 800 рублей.
16.03.2006 года она издала приказ № 9-К и приняла на работу С.. Заработную плату за С. получала его мать – С., которая работала у них в саду поваром. Часть его заработной платы шла на оплату детского сада за дочь С., на оставшуюся часть зарплаты они делали ремонт детского сада.
07.04.2008 года был издан приказ № 16-К, которым на работу был принят Б.. В этот период времени она находилась в отпуске и её замещала медсестра Б-а. До ухода в отпуск к ней подходила завхоз М. и сообщила, что ей необходимы деньги на оплату учёбы дочери. Поскольку, администрация запрещала работникам совмещать одному человеку более двух ставок, то они договорились с М., что она издает приказ и принимает на ставку кочегара, завхоза, сторожа Б.а, а фактически эти функции будет выполнять М.. Таким образом, был издан приказ, на период отпуска М. на работу был принят Б., ему была начислена заработная плата, а фактически его работу выполняла М. и, соответственно, получала заработную плату.
01.07.2008 года она издала приказ и приняла на работу в качестве водителя Б. Заработную плату за Б. получала она и расходовала её на восстановление канализации детского сада, восстановление полов в прачечной, в туалете, были установлены унитазы, раковины. Всю эту работу выполнял Г..
01.10.2008 года она издала приказ и приняла на работу Б.а на должность водителя. Заработную плату за Б.а получала она, поскольку, необходимо было закончить ремонт внутренней канализации детского сада. Кроме того, на эти деньги, по предписанию «Роспотребнадзора» в кухне были установлены вторая мойка для ополаскивания посуды и сушилка для посуды. Для выполнения вышеуказанных работ она пригласила специалиста, который за минимальную сумму - 12 000 рублей, согласился выполнить эту работу. Кроме того, на заработную плату Б. они установили титан и восстановили полы в прачечной. На эти работы было израсходовано 21902 рубля. Титан за 7890 рублей, она приобрела на собственные деньги. Кроме того, на собственные деньги она приобретала баки под воду на кухню на 1,5 куб воды. Поскольку «Роспотребнадзор» запретил им использовать старую бочку. В конце декабря она получила от администрации деньги, которые затратила на титан и бочку.
13.05.2009 года она издала приказ № 27-к и приняла на работу Б.. Заработную плату за Б. получала она, деньги были потрачены на ремонт отопления и котельной, поскольку, периодически трубы в группах прорывало и вода вытекала на детские кроватки. Денег на ремонт на перечисляли, поэтому она была вынуждена пойти на нарушение и принять на работу Б. Работу по ремонту отопления выполнял Г.. Она договорилась с Г., что рассчитается с ним за работу, как только перечислят заработную плату. Он согласился и за свои деньги купил сварку, и необходимые для ремонта материалы. Поскольку, денег не перечислили, она была вынуждена оформить трудовые соглашения от 01.06.2009 года, от 22.06.2009 года, от 01.07.2009 года чтобы рассчитаться с Г.
В июне-июле 2009 года она издала приказ и приняла на работу Б. Заработную плату за Б. получала она и израсходовала её на ремонт электропроводки детского сада. На ремонт электропроводки ушло около 18000 рублей.
С июня каждого года в детском саду они с работниками составляют план работы по подготовке к учебному году и лицензированию. Она неоднократно приходила в Управление образования и говорила, что на детский сад им необходимы деньги на лицензирование на приобретение учебно-методических пособий. Но им отказывали в помощи и говорили, что денег нет и ни одному детскому саду на это денег не выделяют. Она собирала собрания в коллективе и объясняла, что финансирования на методическую литературу и лицензирования не будет. Весь коллектив воспитателей заинтересован в получении лицензии, поскольку при наличии лицензии у детского сада им начисляется льготный стаж. Она, как заведующая детского сада, от получения лицензии не имела ничего. В результате она предложила воспитателям на летнее время устроить их по совместительству музыкальными работниками. 10.06.2009 года она издала приказ № 31-к и приняла на работу на должность музыкальных работников воспитателей М. и К.. Работу музыкальных работников они фактически не выполняли, а заработная плата начислялась. Данная заработная плата была израсходована на получение лицензии - на услуги нотариуса, на налоговые документы и др. Кроме того, на эти деньги были закуплены наматрацники на детские кроватки. В результате, лицензия была получена, «Роспотребнадзор» дал заключение, что их учреждение на 100 % соответствует всем необходимым требованиям. Она понимала, что идет на нарушения, но не знала, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Думает, что её противозаконные действия не подорвали авторитет детского сада, поскольку, детей, как водили в их детский сад, так и водят. Их сад считается одним из лучших в районе. В их сад привозят детей даже из других сёл.
Управление образования на нужды детского сада в 2009 году перечислил 1100 рублей на хозяйственные нужды, канцелярию, методическую литературу, дезинфицирующие средства. Кроме того, по предписанию пожарной службы и «Роспотребнадзора» им необходимо было закупить литературу по пожарной безопасности, гигиене, питанию и др. Выделенных денег было не достаточно. Если бы она сказала своему руководству, что денег на лицензирование сада нет, то ни поощрений, ни наказаний, ни благодарностей не последовало бы. Они работали бы без лицензии. Ей вменяют личную заинтересованность в совершении данных действий. Никакой личной заинтересованности она не преследовала, всё делала во благо своего детского сада.
Потерпевший Ч.А.Б. суду показал, что о том, что Гайворонская, заведующая детским садом на ст. ***, воспользовавшись своим служебным положением, издавала приказы и принимали на работу фиктивных работников, получая за них зарплату, они узнали в ходе предварительного следствия. Считает, поскольку, Гайворонская совершила преступление, то она должно понести наказание. Учредителем детских садов на территории Читинского района является Управление образования. Из Краевой администрации поступает финансирование в отделы образования районов, откуда происходит распределение финансов между образовательными учреждениями. Имела ли Гайворонская взыскания пояснить не может. Согласно заявок, при наличии финансов, детскому саду выдавались, какие-то ассигнования. Обращалась ли Гайворонская с заявками в Управление образования, пояснить не может. Имеет исковые требования к Гайворонской.
В случае, если предписание не исполнено, то им направляются копии предписаний Роспотребнадзора, противопожарной службы и др., выписанные образовательным учреждениям. С какого времени детский сад «***» у них на балансе, и какого он года постройки, сказать не может.
Свидетель М.Е.И. показала, что является главным специалистом по дошкольному образованию Управления образования МО «Читинский район» В 1999г. Гайворонская была назначена на должность заведующей детского сада «***» на ст. ***. Сад был заброшен, Гайворонская привела сад в порядок, хотя средств не выделялось. Сад находился на балансе администрации села. Ей известно, что на имеющуюся ставку водителя Гойворонская принимала подставных лиц. В случае если бы Гайворонская не выполняла предписания «Роспотребнадзора» детский сад был бы оштрафован. Если бы детский сад не получил лицензию наказание Гайворонской не последовало, как не последовало бы вознаграждение за получение лицензии. Никакой личной выгоды Гайворонская не имела, все было сделано ею для детского сада. При наличии лицензии педагогам начислялась льготная пенсия, заведующим садами льгот нет. Не получение лицензии влечет приостановку деятельности детского учреждения.
Свидетель К.. показала, что начисляла заработную плату работникам детского сада «***». Заработная плата начислялась на основании табеля рабочего времени, представленного Гайворонской. В детском саду имелась ставка водителя, а транспорта не было. Она знает. что на эту ставку фиктивно был принят С.
Свидетель М. Г.Р. суду показала, что она работает завхозом в детском саду «***» на ст. *** с 2000 года. В 2006 году Гайворонская, являющаяся заведующей детским садом, издала приказ о приёме на работу С. на должность водителя, который фактически работу не выполнял (пару раз привозил стройматерилы и картофель на столовую). В 2007 году Сумароков по документам числился в отпуске и его обязанности фиктивно исполнял кочегар К., который фактически обязанности водителя не исполнял. Кто получал деньги за С. и К. ей не известно. Кроме того, приказом Гайворонской на должность завхоза на время моего отпуска был принят Б., но фактически работу осуществляла она, так как компенсацию за не использованный отпуск отменили, а ей необходимы были деньги на обучении дочери. Деньги получала она. Таким же образом, Б. был принят на должность сторожа, кочегара, но фактически работу осуществляла она или её дочь, за это они получали зарплату, начисленную на имя Б. Об этом она сама просила Гайворонскую, поскольку, нуждалась в деньгах. Гайворонской никаких вознаграждений за услугу не давала. Расписывались в ведомости в получении зарплаты она или её дочь. Воспитали, которые были приняты на должность музыкальных работников, говорили, что деньги отдали Гайворонской, куда она расходовала деньги – ей не известно. Сад в 2000 году считался плохим и на лето закрывался. Со временем в саду заменили канализацию, благоустроили группы – поменяли посуду, пастель и др. На какие средства происходили благоустройства, ей не известно. Гайворонская постоянно проводила методические занятия с педагогами. Автомобиля в саду не было. Она предполагает, что благоустройства в саду проводились на зарплату фиктивно числящегося водителя, поскольку, на благоустройство сада, администрация денег не выделяла. Сколько стоит работа по благоустройству сада, ей не известно. Проводились ремонтные работы летом. В саду меняли электропроводку, установили решётки. С 13.07.2010 года начинается ремонт в саду. Они собрали с родителей по 500 рублей на побелку и покраску. Будет сделан косметический ремонт. С 2000-2009 годы проводился ремонт детских площадок, заменили лавочки, беседки, забор. Часть денег на забор выделяла администрация, пока они к ним относились, на какие средства производилось остальное благоустройство – не знает. Спонсоры ничего не делали для детского сада. Гайворонская издавала приказы и фиктивно принимала на работу людей не из личной заинтересованности для собственных нужд, а во благо детского сада. За время работы Гайворонской в качестве заведующей, престиж детского сада повысился, поскольку, сад постоянно благоустраивался. Сожалеет ли коллектив сада о том, что Гайворонская уволилась, сказать не может, Гайворонская была очень строгим руководителем. С. числится в должности водителя на протяжении двух лет. О том, что именно на его зарплату происходят благоустройства в саду, она об этом предположила, поскольку, денег на благоустройство не выделялось
Свидетель П.И.Ю. суду показал, что летом 2009 года он производил работу по ремонту электропроводки в детском саду «Берёзка». С ним не были заключены трудовые отношения на выполнение работы, он согласился сделать электропроводку по устной договорённости с заведующей детским садом, поскольку, в этот сад ходит его внучка. За работу ему заплатили 2200 рублей. Хотя, сели бы денег у сада не было, он согласился бы выполнить работу бесплатно. Расписывался ли он в получении денег, он не помнит. Ему заплатили 2 00 рублей предоставили материал. Он специалист в этой области, поэтому определил объём работы, исходя из выполненных работ.
Свидетель Ш. суду показал, что в 2009 году по договоренности с заведующей детским садом «***» он изготавливал детскую мебель для сада. Трудовые отношения не были оформлены, была лишь устная договорённость. По факту выполнения работы, Гайворонская передала ему деньги в той сумме, о которой они договорились ранее.
Свидетель М.Т.А. суду показала, что в детском саду «***» она работает в должности воспитателя с 2001 года. Точного года не помнит, Гайворонская предложила им фиктивно принять их на должность музыкальных работников в летний период времени. Они согласились. Заработную плату за фиктивную работу музыкальных работников они передавали Гайворонской. Данные деньги расходовались на нужды детского сада. Пока шёл учебный процесс, они действительно, совмещали работу воспитателя и музыкального работника. На летний период времени, они лишь числились музыкальными работниками, и получали заработную плату, но работу эту не выполняли. В ведомости в получении зарплаты расписывалась она, но деньги передавала Гайворонской. С какой целью, она согласились на предложение Гайворонской о фиктивном принятии её на должность музыкального работника, объяснить не может. Замечала ли она благоустройства в саду, ответить не может, Гайворонская не представляла им отчёты о том, куда она расходует деньги. Но видела, что появилась новая детская мебель. Потом она ушла в декретный отпуск, ничего не может сказать о благоустройстве. Методические пособия для педагогов обновлялись. Свои личные деньги на методическую литературу они не тратили. На какие средства приобреталась методическая литература ей не известно.
Свидетель К.О.И. суду показала, что она работает в детском саду «***» в должности воспитателя. На летний период времени она по приказу заведующей детским садом, фиктивно совмещала свою работу и работу музыкального работника, т.е. фактически данную работу она не выполняла, а зарплату получала, которую она отдавала Гайворонской. Ей не известно, на какие нужды Гайворонская тратила деньги, которые она ей передавала от совмещения должностей. В детском саду работает 5 лет. За пять лет работы они приобретали методическую литературу на собственные деньги, они складывались с другими педагогами и приобретали журналы, методическую литературу, плакаты и др. Гайворонская проводила с воспитателями практикумы. Б. она знает, в саду работала его жена. В ходе предварительного следствия ей стало известно о том, что Б. числился у них в саду, но фактически работу не выполнял. Ей не известно кто получал деньги за Б.
Свидетель К.Ю.Н. суду показала, что в 2009 году она работала в детском саду «***» воспитателем. Б. в детском саду никогда не работал, работала его жена. Она видела в платёжных ведомостях фамилию Б.а, но на работе его никогда не видела. Кто получал деньги за Б. ей не известно.
Свидетель Ш.Е.А. суду показала, что в саду автомобиля нет, водителей не было, Б. у них никогда не работал, но числился. Кто за него получал зарплату - не знает. В детском саду работает 7 лет. За 7 лет детский сад изменился, в саду заменили канализацию, провели водопровод, изготовили детскую мебель. У неё имеется перспектива роста в данном детском саду, Гайворонская отправляла её на курсы повышения квалификации, но её не отпустил муж. Их детский сад на хорошем счету по району.
Свидетель С.Л.В. суду показала, что она работает в детском саду «***» поваром. Её сын С. был устроен в детский сад фиктивно водителем, то есть фактически работу не выполнял, а зарплату получал, которую он отдавал Гайворонской, но часть его зарплаты шла на оплату детского сада его дочери. Иногда, по надобности 1-2 раза в неделю, сын возил Гайворонскую за стройматериалами на детский сад, привозил цемент, доски на благоустройство детских площадок, также, привозил картофель на столовую. Сын был устроен на работу официально по трудовой книжке. Возил он на своём личном автомобиле, бензин ему оплачивали. Она расписывалась несколько раз за сына в ведомости, но деньги не брала. Часть денег из зарплаты шла на оплату детского сада за внучку. У сына грузовой автомобиль. Сыну оплачивали работу по доставке стройматериалов, продуктов питания, за выполненную работу, ему давали деньги, а также, оплачивали бензин. Сын согласился, чтобы он был трудоустроен в сад фиктивно, так как хотел помочь саду. Ей было известно, что зарплата сына, идёт именно на нужды детского сада от Гайворонской. Сколько составляла оплата за детский сад внучки, она не помнит. Б. она знала, работал ли он в детском саду, ей не известно, но она видела, что он иногда привозил доски. Был ли он устроен на работу и получал ли он деньги ей не известно.
В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С., данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым она показала, что Б.В.М. обязанности сторожа, кочегара, водителя и иных трудовых обязанностей в учреждении не осуществлял. В период отпусков кочегаров сторожей в 2008-2009 г.г. Б. В.М. фиктивно принимался на работу заведующей МДОУ «***» Гайворонской С.В., которая составляла табеля учета рабочего времени на Б.В.М. Фактически обязанности за Б. исполняла М.Г.Р. Обязанности водителя в указанный период в учреждении не исполнялись, так как автомашины у МДОУ «***» нет л.д. 192 Т. 1).
Показания, оглашенные в судебном заседании она подтвердила, Б. официально никогда у них не работал, ни кочегаром, ни сторожем. Видимо, он был устроен фиктивно, так же, как её сын. Гайворонская получала за него деньги. Куда уходили эти деньги – ей не известно.
Свидетель К.В.А. суду показала, что она работает в детском саду «***» сторожем. Её муж работает в этом же саду кочегаром. В саду фиктивно числился Б.. На время её отпуска, за неё фиктивно принимался Б., но фактически работала она и деньги получала она за свою работу. В ведомости расписывалась она.
Свидетель Б.Л.А. суду показала, что она работает в детском саду «***» медсестрой. На время отпуска Гайворонской она исполняла обязанности заведующей. На должности водителя, сторожа, кочегара у них числился Б.. Их завхоз М. обратилась к нему с просьбой на время отпуска Б. поработать за него, так как она нуждалась в деньгах на оплату учёбы ребёнку. Она согласилась, поэтому М. работала за Б., расписывалась в ведомости и получала за него зарплату. Б. был фиктивно устроен в детский сад по инициативе Гайворонской, она предложила её мужу фиктивно устроиться водителем в сад, а его зарплата уходила на благоустройство сада. Её муж Б. фактически работу никакую не выполнял, а зарплату получал, но эти деньги уходили на благоустройство сада. В ведомости расписывалась либо она, либо Гайворонская. Муж не расписывался. Табель учёта рабочего времени составляла Гайворонская, на время её отпуска, табель составляла она. С какого, по какое время, числился Б., она не помнит, но на зарплату Б. в детском саду был сделана канализация и водоснабжение. До этого, воспитатели выносили горшки детей на улицу и зимой и летом, посуду мыли в тазах. О том, что зарплата Б. уходила на благоустройство сада говорила Гайворонская. Кроме того, она сама видела, что в саду заменили унитазы и раковины. Говорила ли всем сотрудникам Гайворонская о том, что зарплата Б. шла на благоустройство сада, она не знает, но она с Гайворонской сидела в одном кабинете, поэтому ей она говорила. Методическая литература на детский сад выписывалась, как-то раз, она выписывала литературу, Гайворонская давала ей деньги. За последние годы детский сад изменился. Она пришла аботать в сад в 1993 году, в саду ничего не было, ни водопровода, ни канализации. Воспитатели и зимой и летом выносили воду на улицу в шлёпках. Был очень большой риск получения травм и простудных заболеваний. Благодаря Гайворонсой сад был благоустроен и получил лицензию. На данный момент им необходимо внести изменения в устав, после чего, смогут получить лицензию.
Свидетель М.В.А. суду показала, что она работает в детском саду с 2000 года. С 1991 года заведующей детским садом была Гайворонская, которая вела табель учёта рабочего времени. В летний период времени Гайворонскяа предложила им фиктивно совмещать работу музыкальных работников, то есть фактически работу музыкальных работников они не выполняли, а заработная плата им начислялась, которую они отдавали Гайворонской. В течение года, они действительно, совмещали работу воспитателей и музыкальных работников. Работал ли Б. у них в саду, ей не известно, он не его не видела. Они регулярно делают в группах косметические ремонты, за счёт взносов и помощи родителей. Мебель, также, была закуплена за счёт родителей. Таим же образом, заменили канализацию. То есть всё благоустройство происходит за счёт родительских взносов. Раковины и унитазы также заменялись, но за счёт чего не знает. Когда она пришла исполнять обязанности заведующей детским садом, все документы были в порядке. На данный момент детский сад не получил лицензию, поскольку, им нужно переделать устав.
Если бы с 2000 года в саду ничего не менялось, получил ли бы детский сад лицензию, не может ответить, всё зависит от руководителя. Будут переделывать устав на свою зарплату. Они ни кого не принимают на период отпусков. Когда она действительно, выполняла работу музыкального работника в течение года, то получала заработную плату. В летний период времени, когда они были устроены фиктивно, то она получала, но деньги передавала Гайворонской. Ей не известно на что тратились эти деньги. Гайворонскяа перед ними не отчитывалась, но она думает, что нужды детского сада. В данный момент финансирования детского сада нет никакого. Будут проводить ремонт в саду за счёт родительских взносов. Она не получила никакой выгоды от того, что была фиктивно устроена на должность музыкального работника. Согласилась, так как хотела помочь детскому саду. Гайворонская их не инструктировала о том, какие показания нужно давать следователю.
В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.й данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она показала, что примерно в конце октября к ним с проверкой приехали сотрудники милиции и в ходе проверки изъяли бухгалтерские документы МДОУ. После данной проверки и до настоящего времени Гайворонская несколько раз проводила с ней лично и с другими работниками МДОУ беседы о том, что им необходимо давать сотрудникам ложные показания о том, что в МДОУ «***» никаких «махинаций» не происходило и не происходит, что Б. В.М. все-таки работал в МДОУ. При этом Гайворонская намекала, что если они таких показаний не дадут, то они больше не будут работать в МДОУ «***». В настоящее время они дали правдивые показания, однако Гайворонская даже находясь в отпуске, постоянно приезжает в МДОУ «***» и расспрашивает их не дали ли они в отношении нее показания о её преступной деятельности за весь период ее работы в МДОУ «***» л.д. 86 Т. 2).
Оглашенные показания, в части того, что Гайворонская её инструктировала, какие показания нужно давать подтвердила, прошло много времени и она забыла о данном факте.
Свидетель М.Е.И. суду показала, что в 1999 году Гайворонская была назначена на должность заведующей детского сада «***» на ст. ***. До этого, детский сад был заброшенным, окна здания были заколоченными. Со временем Гайворонская сначала привела в порядок одну группу, потом другую, детский сад стал функционировать в полном объёме. Старые работники стали возвращаться в сад. Гайворонская делала ремонт сада на чистом энтузиазме, поскольку, денег на эти нужды не выделялось, а требования дошкольным учреждениям предъявляются высокие. В то время, детски сад находился на балансе администрации. Как педагог, Гайворонская – первоклассный специалист. За свой счёт ей удалось съездить на курсы повышения квалификации в г. Санкт-Петербург, поскольку, была заинтересована в развитии своего учреждения. После этого, Гайворонская стала внедрять в работу сада новые развивающие программы «Детство». Согласно должностной инструкции Гайворонская, как заведующая детским садом, могла принимать на работу, увольнять с работы, вести учёт рабочего времени работников сада, на основании чего начислялась заработная плата. Начислением заработной платы занимался бухгалтер, который имеется в штате сада. Должна самостоятельно организовать педагогический процесс. Детский сад осуществляет свою деятельность на основании лицензии. Подготовкой пакета документов для лицензирования занималась заведующая детским садом. Детский сад «***» имел лицензию до 2010 года. С марта 2010 года идёт просрочка лицензии. В штате детского сада имеется ставка водителя. Был ли принят водитель и использовала ли Гайворонская ставку водителя ей не известно, поскольку все сведения подаются в бухгалтерию. Но по слухам, стало известно, что Гайворонская в нарушение использовала ставку водителя. По данному поводу она вызывала Гайворонскую к себе, предупреждала о последствиях нецелевого использования денежных средств. На что Гайворонская ей сказала, что всё поняла, и что подобного больше не повторится. В период времени с 2005-2009 г.г. Гайворонская обращалась с заявками в Управление образования с просьбами об оказании помощи, она передавала заявки начальнику, но он возвращал заявки, мотивируя тем, что денег нет. Она помнит, что Гайворонская обращалась с заявками о предоставлении денег на ремонт канализации и электропроводки, на восстановление детских площадок. Денежные средства на дошкольные учреждения выделялись, но в очень малом количестве. Все поступившие деньги делились между всеми садами по количеству в них детей. Детские сады финансируются по остаточному принципу. Согласно ФЗ «Об образовании», каждому работнику выделялось в месяц по 100 рублей на методлитературу. Но этого не достаточно, поскольку, одна брошюра стоит более 100 рублей. Деньги на лицензирование садов не выделялись. За время работы Гайворонской в детском саду «***» в качестве заведующей, травм, несчастных случаев не было, Гайворонская следила за тем, чтобы условия в саду были безопасными. В случае если бы Гайворонская не выполняла предписания Роспотребнадзора, детский сад оштрафовали бы, при том, что всем известно, что финансирование на ремонт не выдаётся. Сейчас является заведующей детского сада «***» М.В.А. В случае, если бы детский сад не получил лицензию, Гайворонской не последовало бы наказание. В случае получения лицензии Гайворонской вознаграждения бы не последовало. Такого руководителя как Гайворонская она желала бы, Гайворонская исполнительная, принимала участие во всех семинарах, поскольку была заинтересована в развитии дошкольного образования. Гайворонская одна из немногих, имеет высшую категорию руководителя дошкольного учреждения. Личной выгоды и заинтересованности Гайворонская не имела никакой. Всё делалось во благо детского сада, детей и работников. Всё для того, чтобы получить лицензию, при наличии которой, педагогам начислялась льготная пенсия. Действиями Гайворонской детскому саду причинения ущерба не было. Она понимает, что это противозаконно, но Гайворонская всё делала во благо сада. Финансирование садов практически не производилось, объясняет появление в саду новых унитазов, раковин тем, что в каждом саду может формироваться внебюджетный фонд - фонд родителей, спонсоры. Любое имущество приобретаемой за счёт этого фонда ставится на приход без указания цены. Не получение лицензии влечет за собой приостановление деятельности учреждения. Наличие лицензии даёт права педагогам на получении высших ставок, присваиваются категории, как следствие более высокий процент зарплаты, кроме того, лицензия даёт право на льготную пенсию. На заведующих никаких льгот не распространяется. Своим и действиями Гайворонская не подорвала авторитет детского сада, родители, как водители своих детей в их сад, так и водят. Имеется даже очередь в данный детский сад. Согласно приказа главы администрации ПР., все детские сады района должны иметь ставку водителя, но фактически водители должны работать в администрации, но табелирование производил детский сад.
Свидетель К.В.Н. суду показала, что в период времени с 2006-2007 г.г. на полставки она работала бухгалтером в детском саду «Берёзка» в её обязанности входило начисление заработной платы. Основное место работы у неё была администрация. Начисляла заработную плату на основании табеля рабочего времени, предоставленного ей Гайворонской. Финансирование детского сада было недостаточным. В штатном расписании имелась ставка водителя ещё с тех пор, когда в саду имелся автобус и детей возили в сад. Потом автобус забрали, а ставка осталась. Гайворонская приняла на работу в качестве водителя С.. Фактически С. не выполнял свои функциональные обязанности, поскольку транспорта у сада не было. С. начислялась зарплата, она передавала ведомости Гойворонской. Гайворонская ей объяснила, что в администрации ей сказали, что ставку водителя можно оставить и полученные деньги расходовать на нужды детского сада. Что приобреталось Гайворонской на нужды детского сада, она не помнит, но Гайворонская предоставляла счета-фактуры. С момента увольнения Гайворонской она в «***» не была. Принимала ли Гайворонская фиктивно на работу кроме С. кого-то ещё ей не известно.
В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, согласно которым они показали:
Свидетель Б.В.М. показал, что его жена Б.В.М. работает в МДОУ «***» медсестрой. Он в МДОУ «***» никогда не работал и трудовых обязанностей в период 2008 – 2009 г. в указанном учреждении не исполнял. Он знал, что в период 2008 – 2009 года в указанном учреждении не исполнял. Он знал, что в период 2008-2009 года он фиктивно был трудоустроен в МДОУ «***» в различных должностях: кочегара, сторожа, водителя и иных. Начисленную ему заработную плату заведующая учреждением Гайворонская С.В. расходовала на хозяйственные нужды учреждения, а также выдавала работникам учреждения, которые фактически исполняли его трудовые обязанности. Со слов своей жены и Гайворонской он знает, что заработная плата у работников учреждения очень маленькая, финансирование материально-технической базы учреждения не достаточное, в связи с чем возникла необходимость в его фиктивном трудоустройстве. Приказы о приеме на работу и платежные ведомости на выдачу заработной платы он не подписывал. Фактически трудовых обязательств и каких-либо ремонтных работ в учреждении не осуществлял. Ему известно, что ремонт в учреждении делали не знакомые ему Г. и П. В конце января 2010 года по просьбе Гайворонской С.В. он составил договоры пожертвования денежных средств от своего имени в учреждение. Однако фактически он денежные средства в учреждение не передавал. Договоры пожертвования составлял под диктовку Гайворонской. Для чего Гайворонской необходимы были договоры пожертвования он не знает (т. 1л.д. 159)
Свидетель Г.С.В. показал, что он является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – это обслуживание котельного оборудования, электрооборудования, систем водоснабжения. Гайворонскую знает с июня 2006 года. Гайворонская С.В. обратилась с просьбой проведения ремонтных работ в МДОУ «***». В период с июня по июль 2008 года он проводил самостоятельно ремонтные работы канализационной системы, в июне 2009 года ремонтировал бак воды на крыше котельной и выполнял варку трубы в отопительной системе. Б. В.М. указанные работы не выполнял. За работы рассчитывалась Гайворонская С.В. наличным расчетом за работы, выполненные в июле 2008 года оплатила 7000 рублей, за работы в июле 2009 года оплатила 5000 рублей. Расчет производился без учета строительного материала необходимого для ремонта который он закупал самостоятельно на денежные средства, которые выдавала Гайворонская С.В. согласно акта расчета, составленного им. О приобретении материала он передавал ей товарные чеки и квитанции, подтверждающие суммы расходования. Кроме того, в 2008 году, точную дату он не помнит, он ремонтировал плиту, устанавливал розетки и в феврале 2009 года он выполнил ремонтные работы согласно акта № 4 от февраля 2009 года и получил от Гайворонской С.В. оплату за работу в сумме 3760 рублей и оплату за приобретение необходимого материала в сумме 3490 рублей. Приобретенный материал по следующим документам: товарный чек № 169 от 25.06.2008 года, товарные чеки без номера от 14.07.2008 г. в количестве 5 штук, без номера от 15 июля 2008 года, товарный чек от 16.07.2008 года, товарный чек № 7 от 02.02.2009 года, товарный чек от 02.02.2009 года товарный чек № 7-599 от 02.02.2009 года, товарный чек от 02.02.2009 года, товарный чек № 7-599 от 02.02.2009 года, товарный чек № 53 от 16.07.2008 г., расходная накладная № МР 00014006 от 31.07.2008 года, 2 товарных чека от 13.02.2009 г. он использовал при выполнении ремонтных работ в МДОУ «***» в период 2008-2009 г.г. Указанные документы в последующем передал Гайворонской С.В. для отчетности. Договора и трудовые соглашения о выполнении работ с Гайворонской С.В. не составлялись (т.1л.д. 185)
Свидетель Г.В.Т. показал, что в период с 2008-2009 года по просьбе заведующей Гайворонской С.В. выполнял в МДОУ «***» п. *** следующие работы: в сентябре 2008 года ремонт стиральной машины на сумму 500 рублей, в ноябре 2008 года ремонтные работы электропроводки на сумму 1250 рублей, в июне 2009 года ремонт стиральной машины на сумму 2000 рублей, в июле 2009 года ремонт дверного блока на сумму 850 рублей и в декабре 2009 года ремонт насоса стиральной машины на сумму 400 рублей. Также в конце 2008 года, точную дату не помнит, ремонтировал электроплиту на сумме 1000 рублей и осуществлял замену переключателей на сумму 600 рублей. О выполнении указанных работ трудовых договоров и соглашений с Гайворонской С.В. не заключались, оплачивала работы Гайворонская С.В. лично (т.3л.д. 14)
Свидетель Л.С.Р. показала, что работает в должности помощника воспитателя в МДОУ «***» 2 года. Б. В.М. является мужем Б.Л.А., которая работает медсестрой в МДОУ «***». Б.В.М., исполняющим какие-либо трудовые обязанности в учреждении, она не видела (т.1л.д. 190)
Свидетель О. показала, что в должности бухгалтера работает с февраля 2008 года. В ее обязанности входит учет материальных ценностей МДОУ «***» (далее учреждение), учет подотчетных средств, расчет родительской платы, исчисление налогов, сдача налоговой отчетности и начисление заработной платы работникам на основании приказов и табелей учета рабочего времени, которые представляются заведующей учреждения Гайворонской С.В. Кабинет бухгалтера находится в здании детского сада № 4, расположенного по адресу: Читинский район, ст. Домна, ул. Больничная, 3. В МДОУ «***» она приезжала очень редко, поэтому всех работников учреждения знает только по документам. Самостоятельного расчетного счета у учреждения нет, поэтому кассовая книга в учреждении не ведется. Денежные средства выдавались учредителем учреждения – Управлением образования Читинского района, в том числе для выплаты заработной платы. На основании приказов о приеме на работу и табелей учета рабочего времени она начисляла заработную плату работникам и составляла платежные ведомости, которые передавались Гайворонской С.В. для утверждения. Гайворонская С.В. лично получала денежные средства в управлении образования для выплаты заработной платы и выдавала работникам учреждения. В последующем платежные ведомости с подписями лиц, получивших заработную плату представляла для отчетности. Заработная плата начислялась по мере поступления денежных средств, то есть денежные средства работникам выдавались частями. В некоторых случаях в течение текущего месяца, в связи с чем, составлялись на текущий месяц несколько платежных ведомостей. Финансирование учреждения на хозяйственные нужды было не достаточным, в период 2008-2009 г. заведующей учреждения велась работа по подготовке материально-технической базы учреждения для получения лицензии и государственной аккредитации, срок которых истекал в марте 2010 года. Ей известно, что на хозяйственные нужды учреждения в 2008 г. учредителями было выдано 500 рублей. Гайворонская неоднократно подавала заявки учредителям о выделении денежных средств для нужд учреждения, однако деньги не выделялись. Согласно табелей учета рабочего времени Б. В.М. работал в учреждении периодически с апреля 2008 г. на различных должностях – кочегаром, сторожем, водителем, а также оказывал на основании трудовых соглашений услуги по выполнению ремонтных работ. Выполнял ли фактически Б. свои трудовые обязанности ей не известно. В период 2008-2009 г.г. в учреждении проводился ремонт, какие ремонтные работы и за счет каких средств ей не известно. С января 2009 года ставку водителя в учреждении сократили, полный расчет заработной платы с Б. был произведен в феврале 2009 года. В декабре 2008 года Гайворонская представила ей отдельный табель учета рабочего времени на Б.В.М.. в который были внесены данные об исполнении трудовых обязательств Б. за три месяца – октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года. По данному табелю она по устному распоряжению произвела расчет заработной платы Б.у сразу же за 3 месяца, так как подумала, что ранее она неправильно рассчитала ему заработную плату. О фактах фиктивного приема на работу работников учреждении и фактах фиктивного совмещения работниками учреждения различных должностей ей стало известно после возбуждения уголовного дела. В период 2008-2009 г.г. денежные средства учреждения на ремонтные работы не списывались, хотя ремонтные работы выполнялись. Денежные средства по договорам пожертвования, в том числе от Б.В.М. в учреждение не поступали (т.1л.д. 206).
Свидетель Л.Н.Н. показала, что в должности сторожа МДОУ «***» работает 4 года. Ранее работала в должности воспитателя 21 год. В период 2008-2009 г. в МДОУ «***» трудовых обязательств в должности водителя, сторожа, кочегара и иных трудовых обязанностей не выполняла. Заведующая учреждения Гайворонская С.В. фиктивно принимала Б.В.М. на должность кочегара, сторожа, водителя, издавала приказы, вела табеля рабочего времени, в которые вносила ложные сведения о выполнении трудовых обязательств Б.В.М. Заработную плату Б. Гайворонская расходовала на благоустройство учреждения: ремонт электропроводки, канализационной системы, приобреталась сантехника, мебель, то есть проводилась работа по подготовке учреждения к лицензированию и государственной аккредитации. Обязанности сторожа и кочегара за Б.В.М. исполняла М. Г.Р. (т.1л.д. 194)
Свидетель КЗ. показала, что она работает в должности консультанта отдела финансирования и государственной аккредитации министерства образования Забайкальского края. В ее обязанности входила организация и проведение процедур финансирования и государственной аккредитации муниципальных детских образовательных учреждений (далее МДОУ). Основным разрешительным документом на осуществление деятельности МДОУ является лицензия, которая подтверждает, что условия соответствуют требованиям ведения деятельности. Свидетельство о государственной аккредитации не имеет юридической силы и дает право для продолжения деятельности МДОУ. Руководитель МДОУ - заведующая несет дисциплинарную ответственность за несвоевременное представление документов, необходимых для получения лицензии. Руководитель МДОУ заинтересован в получении лицензии и государственной аккредитации, так как без указанных документов деятельность учреждения приостанавливается и лишается льготной пенсии трудовой коллектив. В случае недостаточной подготовки материально-технической базы учреждения к лицензированию руководитель МДОУ несет персональную административную ответственность, кроме того, учредитель МДОУ вправе определить дисциплинарное наказание руководителя в связи с не принятием мер, повлекших не получение лицензии, то есть, если не собрать заключения от пожарных органов, санитарно-эпидемиологического надзора, либо не устранены нарушения в учреждении, выявленные указанными органами (т.2л.д. 28)
Свидетель КК. суду показал, что в МДОУ «***» (детский сад) он работал в должности кочегара до мая 2009 г. Ему было известно, что в период 2006-2007 года Гайворонская С.В. - заведующая детского сада принимала на работу С. Р.Г. на должность водителя, который фактически трудовые обязанности не выполнял, а фиктивно числился водителем. В мае 2007 г. по личному решению Гайворонской С.В. он числился, на период нахождения С. в отпуске, водителем, хотя обязанности водителя не исполнял. Начисленную заработную плату за обязанности водителя за период с 25.04.2007 г. по 01.06.2007 г., в сумме 2400 рублей он по распоряжению Гайворонской передал ей. В приказе о его совмещении на должность водителя он не расписывался. На какие цели расходовались Гайворонской С.В. денежные средства, зачисленные Сумарокову и ему за обязанности водителя, он не знает, считает, что на нужды детского сада (т. 2л.д. 52).
Свидетель А.Д.С. показал, что он работает в должности сторожа в МДОУ детский сад «***» в течение одного года, за это время Б. Валерий на должности сторожа не работал и обязанностей сторожа не исполнял. Кто мог расписываться в ведомостях за выплату заработной платы Б. за должность сторожа, ему не известно. В платежных ведомостях без номера за октябрь 2009 года он за Б.В.М. денежные средства в сумме 2568,27 рублей не получал и от его имени не расписывался, кто мог расписаться за Б.В.М. подделав его подпись ему не известно. Исполняла ли обязанности сторожа за Б.В.М. К.В., Л.Н., ему не известно, поэтому поводу он ничего пояснить не может (т. 2л.д. 40).
Свидетель А.Т.А. показала, что ее сын А.Д.С. работает в МДОУ «***» п. *** в должности сторожа с февраля 2009 года. В связи с тем, что сыну необходимо рано выезжать на учебу, то иногда она принимала его дежурства, а также сдавала, фактически свои обязанности сын выполнял сам. Заработную плату за П.Д.С. получала его бабушка А.А.Ф., так как в дневное время он находился на учебе В сентябре и октябре 2009 года в период нахождения сына в отпуске, он фактически исполнял обязанности сторожа, при этом заработная плата начислялась Б.В.М. В платежных ведомостях за сентябрь-октябрь 2009 года за Б.В.М. расписывалась А.А.Ф., так как получала заработную плату за сына (т. 3л.д. 120-122).
Свидетель А.О.В показала, что она работает в должности начальника финансового экономического отдела Управления образования Читинского района с 24.02.2009 г. С 01.01.2006 г. Управление образование муниципального района «Читинский район» является учредителем МДОУ «***» (далее учреждение). Финансирование учреждения производится за счет средств местного бюджета, которые выделяются администрацией муниципального района «Читинский район», в том числе для выплаты заработной платы и иных денежных выплат работникам учреждения, так как самостоятельного расчетного счета у учреждения нет. Заработную плату работников получает лично заведующая учреждением, либо лицо исполняющее обязанности заведующей в управлении образования района, которое выдает денежные средства на основании представленных бухгалтером учреждения сведений о кредиторской задолженности. В связи с отсутствием в штате управления образования ставки ревизора, проверки по правильности ведения бухгалтерского учета и расходованию денежных средств в МДОУ «***» не проводились. На основании учредительных документов бухгалтер учреждения не обязан представлять учредителям первичные бухгалтерские документы, соответственно, не представлялось возможным выявить нарушения деятельности заведующей Гайворонской С.В.. Бухгалтером учреждения с начала 2008 года является О. Распоряжения о фиктивном приеме на работу работников и фиктивном совмещении должностей от управления образования Гайворонской С.В. не поступало. О данных фактах стало известно после возбуждения уголовного дела. В связи с тем, что финансирование производился за счет средств местного о бюджета, ущерб от незаконных действий Гайворонской С.В. причинен администрации муниципального района «Читинский район» в размере начисленной и выплаченной заработной платы фиктивно трудоустроенным работникам и работникам фиктивно совмещающим должности в учреждении (т. 3л.д. 151).
Свидетель К.В.Н. суду показала, что она работает в должности ведущего специалиста администрации Читинского района в МДОУ «***» ст. *** (далее учреждение) она работала в должности бухгалтера в период 2006-2007 г.г., в ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета и начисление заработной платы на основании приказов о приеме на работу и табелей учета рабочего времени, которые составлялись руководителем учреждения. С 01.01.2006 г. учредителем МДОУ «***» является управление образования Читинского района, ранее учредителем была администрация сельского поселения «***». Руководителем учреждения в период 2006-2007г.г. была заведующая Гайворонская С.В. Финансирование учреждения было недостаточным и материально техническая база не соответствовала требованиям. В штатном расписании учреждения была должность водителя. В 2006 г., точную дату она не помнит, Гайворонская С.В. представила ей приказ о приеме на работу на должность водителя С.. Она знала, что собственного автотранспорта у учреждения не было, и понимала, что фактически водителю невозможно исполнять трудовые обязанности, однако Гайворонская неоднократно настаивала на начислении заработной платы Сумарокову, поясняя, что денежные средства начисленные С за исполнение обязанностей водителя расходуются на нужды учреждения. До середины 2007 года, по устному указанию Гайворонской она продолжала начислять заработную плату и иные денежные выплаты на основании предоставленных табелей учета рабочего времени. При начислении заработной платы за каждый месяц составляла платежные ведомости, которые подписывались руководителем. На основании платежных ведомостей Гайворонская С.В., в соответствии с должными обязанностями, лично выдавала заработную плату и денежные выплаты работникам учреждения. В 2007 г. она потребовала от Гайворонской документы, подтверждающие расходование денежных средств начисленных С. и потребовала, чтобы Гайворонская прекратила табелироваль рабочие часы фиктивно трудоустроенному С.. Гайворонская, представила товарные чеки, счета и накладные, подтверждающие расходование денежных средств на хозяйственные нужды учреждения в период 2006-2007 г., которые хранились у нее, и представила приказ об увольнении С. Р.Г.. Рабочее место бухгалтера в период 2006-2007 г. находилось отдельно от учреждения, в здании администрации, поэтому она не видела, исполнял ли фактически С. трудовые обязательства. Кроме того, в период 2006-2007 г.г. финансирование учреждения денежными средствами на хозяйственные нужды было недостаточным (т. 3л.д.93-95).
Согласно лицензии от 09.02.2005 г. МДОУ «***» имеет право на осуществление общеобразовательной деятельности до 10.02.2010 г. (т. 1л.д.11).
Согласно свидетельства о государственной аккредитации от 29.11.2007 г. МДОУ «***» с. *** установлен статус дошкольного образовательного учреждения 3 категории (т.1л.д. 12).
Согласно должностных обязанностей руководителя МДОУ «***» Гайворонская С.В. издает приказы, распоряжения обязательные к исполнению сотрудников, обеспечивает рациональное использование бюджетных ассигнований, а так же средств поступающих из других источников (т. 1л.д.19).
Согласно приказу №37-к Киселева должна совмещать должности музыкального руководителя на период с 20.07.2009 г. по 06.09.2009 г.;
Согласно приказу № 31-к от 01.06.2009 г. М.В.А. должна совмещать должности музыкального руководителя М.В.А. в период с 01.06.2009 г. по 19.07.2009 г. Имеется подпись М.В.А.;
Согласно платежной ведомости №17 за июль 2008г. утвержденной Гайворонской С.В. Б.у начислена заработная плата ;
Согласно платежных ведомостей №1 за декабрь 2008г., №3 за январь 2009г., №8 за февраль 2009г., №6, 7 за февраль 2009г., заверенных Гайворонской Б. начислена заработная плата ;
Согласно табелю учета рабочего времени без номера, без даты Б.В.М. указаны рабочие часы Б.В.М. за исполнение обязанностей в должности водителя за октябрь, ноябрь, декабрь 2008 г. Указаны рабочие часы: в октябре 23 дня по 4 час., в ноябре 19 дней по 8 часов, в декабре 23 дня по 8 часов;
Согласно расчетной ведомости, утвержденной Гайворонской Б.В.М. начислена заработная плата за август 2009 г.
Согласно платежных ведомостей № 18,21 за май 2009г. заверенных Гайворонской Б. начислена заработная плата.
Согласно платежной ведомости № 22 за июнь 2009г. без номера за июль 2009г., заверенных Гайворонской Б.у начислена заработная плата;
Согласно платежным ведомостям без номера за июнь 2009г., № 24, 23 за июнь 2009г. утвержденных Гайворонской М. начислена заработная плата.
Согласно платежной ведомости без номера за июль 2009г. заверенной Гайворонской К. и Ш. начислена заработная плата.
Согласно протокола выемки от 25.01.2010 г., у Гайворонской С.В. изъяты следующие документы: товарный чек без номера от 15 июля 2008 г. на сумму 4077 рублей, кассовый чек от 15.07.2008 г. на сумму 4077 рублей ;товарный чек без номера от 14 июля 2008 г. на сумму 6118 рублей, кассовый чек от 14.07.2008 г. на сумму 6118 рублей, товарный чек без номера от 14 июля 2008 г. на сумму 3907.50 рублей; кассовый чек от 14.07.2008 г. на сумму 3907. 50 рублей; товарный чек № 169 от 25.06.2008 г. на сумму 2570 рублей; кассовый чек от 25.06.2008 г. на сумму 2570 рублей; товарный чек без номера от 14 июля 2008 г. на сумму 2885 рублей; кассовый чек от 14.07.2008 г. на сумму 2885 рублей; товарный чек от 16.07.2008 г. на сумму 122 рубля; кассовый чек от 16.07.2008 г. на сумму 122 рубля; товарный чек без номера от 14 июля 2008 г. на сумму 957 рублей; кассовый чек от 14.07.2008 г. на сумму 957 рублей; товарный чек без номера от 14 июля 2008 г. на сумму 375 рублей; кассовый чек от 14.07.2008 г. на сумму 375 рублей; товарный чек без номера от 16 июля 2008 г. на сумму 2600 рублей; кассовый чек от 16.07.2008 г. на сумму 2600 рублей; товарный чек № 192 от 09 июля 2008 г. на сумму 209 рублей; кассовый чек от 09.07.2008 г. на сумму 209 рублей; товарный чек № РЭС 0237194 от 19.06.08 г. на сумму 95 рублей; кассовый чек от 19.06.08 г. на сумму 95 рублей; товарный чек от 09.10.2008 г. на сумму 67 рублей; кассовый чек от 09.10.2008 г. на сумму 67 рублей; товарный чек № 1203 от 7.11.2008 г. на сумму 77 рублей; кассовый чек от 07.11.2008 г. на сумму 77 рублей; расходная накладная № 12404 от 17.12.08 г. на сумму 630 рублей; кассовый чек от 17.12.2008 г. на сумму 630 рублей; расходная накладная № МР 00014006 от 31.07.08 г. на сумму 63.00 рублей; кассовый чек от 31.07.2008 г. на сумму 63 рубля; товарный чек от 9 июля 2008 г. на суму 260 рублей; кассовый чек от 09.07.2008 г. на сумму 260 рублей; кассовый чек от 04.08.2008 г. на сумму 398 рублей; товарный чек № РНК 053008 от 12.03.2008 г. на сумму 496 рублей 50 коп.; кассовый чек от 12.03.2008 г. на сумму 496 рублей; акт № 4 от 19.02.2009 г. на сумму 3760 рублей; товарный чек № 3495 рублей на сумму 365 рублей; кассовый чек от 25.11.2008 г. на сумму 365 рублей; квитанция № 000195 от 28.01.2008 г. на сумму 3000 рублей; товарный чек № 9710 от 09.02.2009 г. па сумму 130 рублей; кассовый чек от 09.02.2009 г. на сумму 130 рублей; товарный чек без номера от 2 февраля 2009 г. на сумму 550 рублей; кассовый чек от 02.02.2009 г. на сумму 550 рублей; товарный чек № 7-600 от 02.02.2009 г. на сумму 1679 рублей 99 коп.; кассовый чек от 02.02.2009 г. на сумму 1679 рублей 99 коп.; кассовый чек от 13.02.2009 г. на сумму 396 рублей; кассовый чек от 13.02.2009 г., на сумму 396 рублей; товарный чек от 10.02.2009 г. на сумму 145 рублей; товарный чек от 25.02.2009 г. на сумму 23 рубля 10 коп.; кассовый чек от 25.02.2009 г. на сумму 23 рубля 10 коп.; товарный чек № 6959 от 20.01.2009 г. на сумму 350 рублей; кассовый чек от 20.01.2009 г. на сумму 350 рублей; товарный чек № 26 от 23.03.2009 г. на сумму 4393 рубля; кассовый чек от 23.03.2009 г. на сумму 4393 рубля; товарный чек № РЭС 0217419 от 15.06.2009 г. на сумму 2000 рублей; кассовый чек от 15.06.2009 г. на сумму 2000 рублей; товарный чек № 7-599 от 02.02.2009 г. на сумму 1943 рубля 98 коп.; кассовый чек от 02.02.2009 г. на сумму 1943 рубля 98 коп.; товарный чек от 02.02.2009 г. на сумму 7980 рублей; кассовый чек от 02.02.2009 г. на сумму 7980 рублей; товарная накладная № РНК -000518 от 03.04.2009 г. на сумму 1000 рублей; кассовый чек от 03.04.2009 г. на сумму 1000 рублей; счет-фактура № 000241 от 03.04.2009 г. на сумму 1000 рублей; абонемент на журнал с кассовым чеком от 02.10.2008 г. на сумму 515 рублей 70 коп.; абонемент с кассовым чеком от 02.10.2008 г. на сумму 901,68 рублей; абонемент с кассовым чеком от 02.10.2008 г. на сумму 900,90 рублей; абонемент с кассовым чеком от 31.05.2008 г. на сумму 423,48 рублей; абонемент с кассовым чеком от 31.05.2008 г. на сумму 865 рублей 68 коп. Вышеперечисленные документы 25.01.2010 г. осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1л.д. 242-253).
Согласно копии лицевого счета на Б.В.М., в карточке расчета налоговой базы и налога на доходы физических лиц за период 2008-2009 г.г. Б.В.М. начислялась заработная плата МДОУ «***» (т. 1л.д. 217-225).
Согласно приказу № 72-к от 02.09.1999 г. Гайворонская С.В. принята на должность заведующей МДОУ «***» с. *** (т. 2л.д. 9).
Согласно расписки от 20.08.2008 года Г. С.В. получил от Гайворонской С.В. денежные средства в сумме 7000 рублей (т. 2л.д. 97).
Согласно протокола обыска от 26.02.2010 г. у Гайворонской С.В. изъяты следующие документы: товарный чек № 1 от августа 2007 года, товарный чек № 192635 от 03.07.2007 г. с кассовым чеком на сумму 775 рублей на приобретение автоматического выключателя, ящика, товарный чек без номера от 7 августа 2007 г. на сумму 120 рублей с кассовым чеком на приобретение ветоши и щеток, кассовый чек на заправку ГСМ от 09.06.2007 г. на сумму 292,50 рублей, кассовый чек на заправку ГСМ от 17.08.2007 г. на сумму 215 рублей, кассовый чек от 12.02.2009 г. на сумму 376 рублей, кассовый чек на заправку ГСМ от 13.10.2007 г. на сумму 185 рублей; кассовый чек на заправку ГСМ от 19.05.2007 г. на сумму 215 рублей, кассовый чек от 16.05.2007 г. на сумму 2000 рублей, товарный чек № См 00000156 от 7.08.2007 г. на сумму бака для белья с кассовыми чеками, счет с кассовыми чеками, счет от июля 2007 года на сумму 612 рублей на приобретение щетки, кувшина, ведра, товарный чек 140 от 12.07.2007 г. на сумму 132 рубля с кассовым чеком на приобретение кистей, товарный чек № к-00005103 от 09.08.2007 г. на сумму 300 рублей на приобретение кастрюли, счет-фактура № 32 от 25.10.2007 г. на сумму 3000 рублей на приобретение картофеля, товарный чек 124 от 26.04.2006 года на сумму 298 рублей с кассовым чеком на приобретение извести, кистей, товарный чек 124 от 14.06.2006 года на сумму 65 рублей с кассовым чеком на приобретение гвоздей, петель, товарный чек от 28.04.2006 г. на сумму 26 рублей с кассовым чеком на приобретение бланков, кассовый чек от 19.05.06 г. на сумму 87.50 рублей, товарный чек от 2 мая 2006 года на сумму 8.50 рублей с кассовым чеком на приобретение бланков, товарный чек от 3 апреля 2006 года на сумму 50 рублей с кассовым чеком на приобретение бумаги формата А-4, товарный чек 223 от 7.04.2006 г. на сумму 106 рублей с кассовым чеком на приобретение краски, топорища, товарный чек № РЭС 0043836 от 11.03.2006 г. на сумму 114 рублей на приобретение папок, товарный чек 10342 от 23.03.2006 г. на сумму 480 рублей с кассовым чеком на приобретение фанеры, товарный чек № РЭС 0000065 от 03.01.2006 г. на сумму 190 рублей с кассовым чеком па приобретение бумаги «Снегурочка», товарный чек № РЭС 0063652 от 07.04.2006 г. на сумму 112 рублей с кассовым чеком на приобретение канцелярии. Вышеперечисленные документы 02.03.2010 г. осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, так как могут служить средством для установления обстоятельств уголовного дела (т.2л.д. 150-162).
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимой в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (эпизод июль 2008 г., с октября 2008г. по январь 2009г., май 2009г., июнь, июль 2009г., сентябрь, октябрь 2008 года по факту внесения заведомо ложных сведений в табель учета рабочего времени Б.В.М.
Кроме того, в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (эпизод от июля 2009 года по факту утверждения платежной ведомости № 24, № 23 за июнь 2009 года содержащей заведомо ложные сведения о начислении заработной платы М.В.А. в размере 6491 рубль 13 копеек).
Кроме того, в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (эпизод от июля 2009 года по факту утверждения платежной ведомости без номера, содержащей заведомо ложные сведения о начислении заработной платы К.И.И. в размере 5106 рублей 17 копеек).
Кроме того, в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если ли деяния совершены из иной личной заинтересованности (эпизод от июля 2009 года по факту утверждения платежной ведомости без номера, содержащей заведомо ложные сведения о начислении заработной платы Ш.Е.А. в размере 3000 рублей). полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, действия Гайворонской С.В. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, УК РФ.
Суд квалифицировал действия Гайворонской одним эпизодом, поскольку умысел на внесение фиктивных сведений в табели учета рабочего времени, платежные ведомости. приказ, акты выполненных работ в отношении Б.а у Гайворонской возник одновременно.
Судом установлено, что Гайворонская вносила ложные сведения в официальные документы из иной личной заинтересованности, которая заключалась в цели улучшения показателей своей работы и повышения своего личного авторитета в глазах подчиненных, предупреждения наложения на неё дисциплинарных взысканий, влияющих на выплаты стимулирующего характера, а также возможного ее увольнения.
Табели учета рабочего времени, платежные ведомости, акты выполненных работ, приказы являются официальными документами, предоставляющими определенные права.
При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершила преступления небольшой тяжести, данные о ее личности.
Гайворонская С.В. по предыдущему месту работы – МДОУ детский сад «***» характеризуется положительно (т. 3л.д. 263), заместителем главы администрации сельского поселения «***» характеризуется положительно (т. 3л.д. 266).
Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить Гайворонской наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной Гайворонскую Светлану Владимировну по ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить наказание:
По ч. 1. ст. 292 УК РФ (эпизод по начислению заработной платы Б.В.М.) штраф в размере 6000 руб.
ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод по начислении заработной платы М.В.А.) штраф в размере 5000 руб.
По ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод по начислению заработной платы К.И.И.) штраф в размере 5000 руб.
По ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод по начислению заработной платы Ш.) штраф в размере 5000 руб.
На основании ст. 69 ч 2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания окончательно определить Гайворонской С.В. к отбытию наказание в виде штрафа в размере 12000 руб.
Меру пресечения Гайворонской С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.
Приговор вступил в законную силу 06.08.2010 года.