Дело № 1-205-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении дела прокурору
г. Чита «26» мая 2010 г.
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.,
при секретаре Барышевой С.Н.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Прониной О.В.
защитника: адвоката Наследова К.Ф., представившей удостоверение № 290 и ордер № 46165 от 29.11.2009 г.,
подсудимого Высоцкого В.К.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Высоцкого Владимира Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Высоцкий В.К. обвиняется в том, что 27.11.2009 года в помещении для сторожей-скотников КП ***, расположенном по адресу: *** Высоцкий В.К., З., К., П. и Ш. распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между Высоцким В.К. и Ш. произошла ссора В ходе ссоры у Высоцкого В.К. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение телесных повреждений Ш. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 27.11.2009 года до 00 часов 28.11.2009 года Высоцкий В.К., находящийся в указанный момент в состоянии алкогольного опьянения в помещении для сторожей-скотников КП ***, распложенном по адресу: ***, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Ш. и желая этого с силой нанес Ш. множественные удары кулаками и ногами, обутыми в обувь по лицу и телу, высказывая при этом в адрес Ш. угрозы убийством и с целью оказания психологического давления, демонстрируя Ш. нож.
В результате умышленных действий Высоцкого В.К. Ш. были причинены следующие телесные повреждения:
- закрытая черепно-мозговая травма с очаговым кровоизлиянием под мягкие оболочки головного мозга на выпуклой поверхности обеих теменных долей с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, рвано-ушибленная рана слизистой полости рта, ссадина и кровоподтек на лице. У живых лиц данная травма повлекла бы за собой расстройство здоровья на срок свыше 3 недель и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести;
- царапины на передней поверхности грудной клетки у живых лиц не повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
Продолжая свои преступные действия у Высоцкого В.К. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении для сторожей скотников КП ***, возник умысел на причинение смерти Ш. Реализуя свой преступный умысел, около 02 часов 30 минут 28.11.2009 года, Высоцкий В.К., находящийся в указанный момент в помещении для сторожей-скотников, расположенном по адресу: ***, воспользовавшись тем, что П. и З. вышли из помещения для сторожей-скотников и не могут помешать реализации его преступного умысла, оставшись в помещении для сторожей-скотников вдвоем с Ш., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая этого взял из ножен на поясе нож и с силой нанес указанным ножом два удара в область шеи Ш. и один удар в область левого бедра Ш.
В результате умышленных действий Высоцкого В.К. Ш. были причинены следующие телесные повреждения:
- два колото-резаных ранения задней поверхности шеи с повреждением по ходу раневых каналов мягких тканей шеи; не полное пересечение спинного мозга на уровне 3-4 позвонка, левой сонной артерии и блуждающего нерва. У живых лиц данные ранения являлись бы опасными для жизни и по этому признаку расценивалось бы как тяжкий вред здоровью;
- колото-резанное ранение левой поверхности бедра с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей левого бедра. У живых лиц данное колото-резанное ранение повлекло бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель и по этому расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;
Смерть Ш. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате совокупности колото-резаных ранений шеи.
Органами предварительного следствия действия Высоцкого В.К. квалифицированы по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В ходе предварительного слушания Высоцкий В.К. заявил ходатайство о вызове в зал судебного заседания эксперта криминалиста, не проводившего криминалистическую экспертизу № 28, а более опытного; о просмотре видеозаписи осмотра места происшествия от 28 ноября 2009 г.; о рассмотрении дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции.
Адвокат Наследова К.Ф. поддержала ходатайство Высоцкого.
Государственный обвинитель Пронина О.В. считает ходатайство о рассмотрении дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции обоснованным, ходатайство о просмотре видеосъемки осмотра места происшествия от 28 ноября 2009 г. необоснованным, поскольку согласно протоколу осмотра места происшествия видеозапись при данном следственном действии не производилось, так же необоснованно ходатайство о вызове эксперта, не проводившего судебно-криминалистическую экспертизу, поскольку согласно ст. 282 УПК РФ в судебное заседание вызывается эксперт, давший заключение в ходе предварительного расследования.
Выслушав мнения сторон, суд оставляет данные ходатайства без рассмотрения, поскольку имеются основания для возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании ст. 220 ч. 1 УПК РФ, согласно которой в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
В обвинительном заключении следователем приведены два состава преступлений, в которых обвиняется Высоцкий. Описывая состав преступления, предусмотренный ст. 220 УПК РФ не указал мотив преступления, в котором обвиняется Высоцкий, что препятствует рассмотрению дела судом и влечет возвращение дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В ходе предварительного слушания разрешался вопрос о мере пресечения в отношении Высоцкого. Высоцкий не согласен с избранной ему мерой пресечения в виде заключения под стражу поскольку он не совершал преступлений, в которых его обвиняют.
Адвокат Наследова К.Ф. поддержала доводы своего подзащитного.
Государственный обвинитель считает, что оснований для изменения меры пресечения Высоцкому не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо-тяжкого преступления, ранее не судим.
Возвращая дело прокурору Читинского района, суд находит, что оснований для изменения меры пресечения Высоцкому не имеется, поскольку основания, учтенные при избрании меры пресечения Высоцкому в виде заключения под стражу не изменились, учитывая, что Высоцкий ранее судим за преступление против личности, суд на основании ст. 109 УПК РФ продлевает ему срок содержания под стражей на три месяца, т.е. до 28 августа 2010 включительно.
Руководствуясь ст.ст.236 ч. 1 п. 2, 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Высоцкого В. К. по ст.ст. 112 ч. 1, 105 ч. 1 УК РФ вернуть прокурору Читинского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Высоцкому В.К. – содержание под стражей продлить на три месяца до 28 августа 2010 г. включительно.
Судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда постановление оставлено без изменения.
Постановление вступило в законную силу 08.07.2010 года.