Дело № 1-230-2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 23 июля 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Читинского района Прониной О.В.,
подсудимых Сидинкина Дмитрия Алексеевича, Медведева Сергея Александровича,
защитников - адвоката Свирской Т.В., предоставившей удостоверение № 256 и ордер № 44419, № 44420, адвоката Григорьевой Н.М., предоставившей удостоверение № 383 и ордер № 49708
при секретаре Громовой Т.Ю.
а также с участием потерпевшего Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сидинкина Дмитрия Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
Медведева Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Скипин А.С. (дело в отношении которого прекращено за примирением сторон), Сидинкин Д.А. и Медведев С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
В период с 23:00 часов до 24:00 часов 29 января 2010 года у Скипина А.С., Медведева С.А., Сидинкина Д.А. и несовершеннолетнего Р. 1992 года рождения, находившихся в с. *** возник умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц с незаконным проникновением на охраняемую территорию ООО частным охранным предприятием «***», пилораму индивидуального предпринимателя Т, расположенную *** Вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, Скипин А.С., Медведев С.А., Сидинкин Д.А. и несовершеннолетний Р. 30 января 2010 года около 03:00 часов пришли к пилораме ИП «Т». С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище Скипин А.С., Медведев С.А., Сидинкин Д.А. и несовершеннолетний Р., убедившись, что за ними никто не наблюдает, и никто не может помешать задуманному плану около 03:00 часов 30.01.2010 года вырвали несколько досок из забора, огораживающего пилораму и через образовавшийся проем незаконно проникли на охраняемую территорию иного хранилища - пилораму «ИП Т.» расположенную ***. Находясь на территории пилорамы, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитили имущество, принадлежащее ИП «Т.»., а именно: обрезные доски в количестве 76 штук длиной 3,5 метра, толщиной 40 мм., что составило 5 кубометров по цене 4000 рублей за 1 кубометр, всего на сумму 20000 рублей, причинив тем самым ИП «Т.» материальный ущерб. Похищенные доски перенесли за ограду пилорамы и в это время были обнаружены охранником ООО частного охранного предприятия «***» Б. Чтобы не быть пойманными Скипин А.С., Медведев С.А., Сидинкин Д.А. и несовершеннолетний Р. временно прекратили свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и спрятались в канаве, дождавшись, когда охранник уйдет. Полагая, что охранник не наблюдает за их дальнейшими преступными действия, Скипин А.С., Медведев С.А., Сидинкин Д.А. и несовершеннолетний Р. вышли из-за укрытия и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ничто не может помешать осуществления их преступного умысла тайно перенесли доски домой к Скипину А.С. по адресу *** После чего, Скипин А.С., Медведев С.А., Сидинкин Д.А. и несовершеннолетний Р. договорились реализовать похищенное имущество в последующем.
Подсудимый Сидинкин Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что 29 января 2010 года в ходе распития спиртного с Медведевым и Скипиным решили совершить кражу с пилорамы. Ночью 30.01.2010 года около 03:00 часов он, Р., Скипин Саша и Медведев Сергей пошли в пилораму, на территорию проникли, оторвав доски в заборе. На территории пилорамы увидели доски. Убедившись, что их никто не видит стали переносить доски за ограду, затем похищенные доски перенесли в ограду дома Скипина. На следующий день доски хотели продать, но их задержали сотрудники милиции, доски изъяли.
Подсудимый Медведев С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что 29 января 2010г. в ходе распития спиртного с Сидинкиным, Скипиным и Р. решили совершить кражу досок с пилорамы. Подойдя к пилораме выломали доски в заборе и проникли на территорию пилорамы. Через проем в заборе стали переносить доски в ограду дома Скипина.
Потерпевший Т., суду пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой и переработкой древесины. У него имеются пилорамы в с. ***, с. *** и с. ***, которые расположены в Читинском районе Забайкальского края. В с. *** пилорама расположена по ул. ***, территория пилорамы охраняется частным охранным предприятием «***», охранники дежурят по одному человеку на сутки. 30.01.2010 года, утром около 09:00 часов ему на сотовый телефон позвонил сотрудник частного охранного предприятия Б., который был на смене на пилораме в с. Ш. и сообщил, что ночью около 03:00 часов не установленные лица похитили с территории пилорамы обрезные доски толщиной 40 мм., длиной 3,5 метра в количестве 76 штук, стоимостью за 1 кубометров древесины 4000 рублей, всего 5 кубометров древесины общей стоимостью 20 000 рублей, причинив ему тем самым материальный ущерб. О случившемся он сообщил в милицию, доски обнаружили у Скипина в ограде, откуда они были изъяты и возвращены ему. Претензий к подсудимым не имеет
На основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Б., согласно которым он работает в ООО частном охранном предприятии «***» охранником с августа 2009 года. Его выставляют на дежурство охранять пилораму ИП «Т..» расположенную по ***. На дежурство в смене заступают по одному человеку. 30.01.2010 года около 03:00 часов он пошел на обход территории пилорамы, когда он проходил, заметил, что кто-то проник на территорию пилорамы, он посмотрел и увидел 2-х человек, которые при виде его убежали с территории пилорамы через юго - восточную сторону пилорамы, один из них был одет в военные камуфлированные брюки. Он осмотрел территорию пилорамы и обнаружил, что отсутствуют обрезные деревянные доски. Он позвонил дежурному ООО ЧОП «***», который пояснил, чтобы он не выходил за пределы пилорамы. После чего он пошел в домик охраны и отключил электрический свет домика и стал смотреть в окно, через некоторое время он увидел за пределами пилорамы в юго-восточной стороне четверых людей, которые начали перетаскивать обрезные доски во двор дома расположенного напротив пилорамы. Он решил позвонить Т. - хозяину пилорамы и сообщил о случившемся, и начал смотреть за дальнейшими действиями этих 4-х людей. Они перетащили доски и куда-то исчезли. Через несколько времени приехали сотрудники милиции и обнаружили во дворе дома № ***, расположенного напротив пилорамы по ул. **** в с. ***, похищенные обрезные доски длиной 3,5 метра, толщиной 40 мм в количестве 76 штук. Утром, около 10:00 часов 30.01.2010 года приехали работники пилорамы и перетащили обратно обрезные доски на территорию пилорамы л.д. 99-101).
Свидетель Ш. суду пояснила, что Скипин Александр Сергеевич является ее сыном. В конце января 2010 года, точного числа не помнит, к ним приехали сотрудники милиции. Во дворе у нее дома, напротив ворот ограды лежали обрезные доски, которые она видела первый раз во дворе своего дома, при разбирательстве происходящего она узнала, что эти доски принесли ее сын Скипин Александр, Сидинкин Дмитрий, Медведев Сергей. Она также узнала, что эти доски похитили из пилорамы
Согласно протоколу смотра места происшествия от 30.01.2010 года осмотрен участок на пилораме ИП «Т.» расположенном по *** В юго-восточной стороне пилорамы в заборе имеется проем, отсутствуют деревянные доски в заборе. Возле забора с внешней стороны на земле расположены деревянные доски длиной 2, 5 метра л.д. 14-19).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.01.2010 года по адресу ***, слева от калитки двора расположены обрезные деревянные доски длиной 3,5 метра, толщиной 40 мм. в количестве 76 штук л.д. 5-12).
Согласно протоколу явки с повинной Скипина Александра Сергеевича, который пояснил, 29.01.2010 года у него дома сидели в зимовье он, Медведев Сергей, Сидинкин Дмитрий и Р. распивали спиртные напитки, и у них возник умысел похитить доски из пилорамы у гр. КНР расположенной напротив его дома. С этой целью они ночью пошли к пилораме и оторвали от забора доски, вошли на территорию пилорамы и начали таскать с территории пилорамы доски к нему домой. После чего разошлись по домам л.д. 25).
Согласно протоколу явки с повинной Сидинкина Дмитрия Алексеевича, 29.01.2010 года в зимовье у Скипина Александра сидели он, Медведев Сергей, Сидинкин Дмитрий и Скипин Александр распивали спиртные напитки и у них возник умысел похитить доски из пилорамы у гр. КНР расположенной напротив дома Скипиных. С этой целью они ночью пошли к пилораме и оторвали от забора доски, вошли на территорию пилорамы и начали таскать с территории пилорамы доски к нему домой. После чего разошлись по домам л.д. 26-27).
Согласно протоколу выемки от 15.02.2010 года у Т., в ходе которой были изъяты обрезные деревянные доски толщиной 40 мм., длиной 3,5 метра, в количестве 76 досок, которые были осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств и возвращены владельцу л.д. 105, 106-113).
Согласно заключению эксперта Медведев болезненных состояний психики не обнаруживает. За содеянное суд признает его вменяемым.
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимых Сидинкина Д.А. и Медведева С.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и их действия надлежит квалифицировать по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и незаконное проникновение в иное хранилище.
Как следует из показаний подсудимых они заранее договорились о краже чуждого имущества с территории пилорамы.
Как следует из показаний потерпевшего Тонкин территория пилорамы является хранилищем для досок и других ценностей, территория охраняется.
Смягчает наказание подсудимого Сидинкина Д.А. признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством - явку с повинной.
Смягчает наказание подсудимого Медведева С.А. признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых Сидинкина и Медведева С.А. судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимым Сидинкину Д.А. и Медведеву С.А. суд учитывает характер содеянного - совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, личности подсудимых Сидинкин Д.А. и Медведев С.А. по месту жительства характеризуются положительно, учитывает мнение потерпевшего, который не имеет претензий к подсудимым, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства в отношении подсудимого Сидинкина Д.А. – явки с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении размера наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
На основании ст. 70 УК РФ.
Учитывая, что преступление Сидинкиным совершено в течение условного осуждения по приговору от 25. 08.2008г, которое отменено постановлением суда от 15 марта 2010г. суд назначает Сидинкину наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
На основании п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимым Сидинкину Д.А. и Медведеву С.А. вид исправительного учреждения – колонию поселения, поскольку на момент совершения преступления средней тяжести, они не отбывали наказание в местах лишения свободы.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сидинкина Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без ограничением свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Читинского районного суда от 25.08.2008 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно, в зале суда
Срок наказания исчислять с 23 июля 2010 года.
Зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с 26 мая 2010г. по 23 июля 2010г.
Признать Медведева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца без ограничения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Медведеву по приговорам от 08.02.2008 г. и 25.08.2008 г.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговорам Читинского районного суда от 08.02.2008 г. и 25.08.2008 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничением свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Меру пресечения Медведеву С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу Медведеву С.А. надлежит получить предписание о направлении к месту отбытия наказания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы и проследовать к месту отбытия наказания за счет государства.
Приговор вступил в законную силу 09.08.2010 года.