Дело № 1-312-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Чита «27» августа 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В. Ю.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Лаврухина М.И.,
подсудимой Лопатиной В. П.,
защитника – адвоката Свирской Т.В. представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Мельниковой Е.С..
а также потерпевшего Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Лопатиной В. П., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Подсудимая совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
16 июня 2010 года Лопатина находилась у себя дома по адресу: ***, где распивала спиртное с дочерью Л. Около 01 часа 20 минут 17 июня 2010 года между Лопатиной и Л., которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой Лопатина на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взятой со стола стеклянной бутылкой, на которой имелась этикетка «Золотая бочка, разливное», емкостью 0,75 литра, умышлено, не имея умысла на убийство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, 17 июня 2010 года около 01 часа 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, нанесла бутылкой два удара в область затылка Л. В результате потерпевшей Л. была причинена открытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся открытым вдавленным переломом теменной кости, ушибом головного мозга со сдавливанием его костными отломками, ушибленная рана головы, который по правилам определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека Утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и нормативно-правовых документов п. 6.1.2. данное повреждение является опасным для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
При ознакомлении обвиняемой Лопатиной В.П. и её защитника с материалами уголовного дела, обвиняемой Лопатиной В.П. после консультации со своим адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая Лопатина В.П. вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду пояснила, что с обвинением согласна в полном объёме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ей добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства она понимает и осознаёт.
Адвокат Свирская Т.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой, и подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.
Государственный обвинитель согласна на проведение судебного заседания в особом порядке.
Потерпевшая Л. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по ст. 111 ч 1 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимая Лопатина В.П. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – вину признала полностью, раскаялась, характеризуется положительно, ранее не судима.
Отягчающих обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ по делу судом не добыто.
При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – совершила тяжкое преступление и данных о личности подсудимой, а также требований ст. 60 УК РФ, характеризуется положительно, мнение потерпевшей.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский иск, заявленный прокурором Читинского района в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объёме.
Суд считает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст. 73 УК РФ, так как её исправление возможно без изоляции от общества, ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Лопатину В. П. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года. Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц, пройти курс лечения от алкоголизма в наркологическом диспансере.
Меру пресечения Лопатиной В.П. – подписку о не выезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора законную силу.
Взыскать с Лопатиной В.П. в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №1» 15631рубль 08 копеек.
Вещественные доказательства: бутылку из темного стекла – уничтожить, майку со следами вещества бурого цвета – вернуть по принадлежности.
Приговор вступил в законную силу 07.09.2010 года.