Дело № 1- 130-2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита «09» июля 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Кулакова К.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинской прокуратуры Казаковой О.В.
подсудимого Шпончикова Валерия Васильевича,
защитников – адвоката Шибаева А.Б., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Богдан Е.В.,
а также потерпевших З., Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в по обвинению: Шпончикова Валерия Васильевича, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.111УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шпончиков В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (эпизод от 29.06.2008г. в отношении З.), кроме того, совершил покушение на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух и более лиц, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от 08.01.2010г. в отношении Ш., З.); кроме того, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (эпизод от 08.01.2010г. в отношении З.)при следующих обстоятельствах:
29 июня 2008 года около 13 часов 30 минут у Шпончикова В.В., находившегося в дачном доме без номера в ДК «***», расположенного ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью З. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью З. и желая их наступления, Шпончиков В.В. взял со стола кухонный нож и подошел к З. После этого, Шпончиков В.В. один раз ударил кулаком в лицо З., отчего З., ударившись о косяк двери, потеряла сознание. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью З., Шпончиков В.В., перенес потерпевшую на кровать, где, не имея умысла на убийство, с целью подавления сопротивления со стороны З., положил на лицо последней подушку, и, удерживая ее, умышленно нанес ножом один удар в левую половину грудной клетки, причинив З. одно проникающее колото-резаное торакоабдоминальное (повреждение грудной клетки и живота одновременно) ранение с повреждением желудка, сопровождавшееся гемоперитонеумом 150 мл (кровь в брюшной полости), которое согласно заключению эксперта №1429 от 20.08.2008 являлось опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
Кроме того, 8 января 2010 года в вечернее время у Шпончикова В.В., находившегося в дачном доме без номера в ДК «***» в районе *** на почве личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ш. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ш. и желая их наступления, Шпончиков В.В. 8 января 2010 года около 23 часов, воспользовавшись тем, что в доме отсутствует электрическое освещение, подошел к дивану, на котором спал Ш. и, не имея умысла на убийство, принесенным с собой предметом, похожим на отвертку, нанес по спине, руке и груди Ш. множественные удары, не менее 3. В это время находившаяся в доме З., опасаясь за жизнь и здоровье своего сына – Ш., закрыла его своим телом. После чего, у Шпончикова В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ш. и З. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ш. и З. и желая их наступления, Шпончиков В.В., 8 января 2010 года около 23 часов, не имея умысла на убийство, принесенным с собой предметом, похожим на отвертку нанес множественные удары, не менее 4, по различным частям тела Ш. и З. Однако, свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ш. и З., Шпончиков В.В. не довел до конца по независящим от него причинам, так как Ш. проснулся и оказал Шпончикову В.В. сопротивление, ударив его по лицу рукой. От удара Шпончиков В.В. упал на диван, а Ш. и З. ушли из дома.
В результате преступных действий, Шпончиков В.В., причинил потерпевшей З. одно проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, расположенное по средне-ключичной линии в 7-ом межреберье с повреждением легкого и внутриплевральным кровотечением и скоплением свободного газа, непроникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, расположенное по лопаточной линии, и колото-резаное ранение шеи справа. Согласно заключения эксперта №317 от 25 января 2010 года непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки и колото-резаная рана шеи повлекли за собой расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением легкого и внутриплевральным кровотечением являлось опасным для жизни и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.
Кроме того, в результате преступных действий, Шпончиков В.В. причинил потерпевшему Ш. по одному рубцу (следы бывших ран) на передней поверхности грудной клетки слева и по лопаточной линии на уровне 1-го поясничного позвонка, которые согласно заключения эксперта №784 от 12 марта 2010 года повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Кроме того, 8 января 2010 года в вечернее время у Шпончикова В.В. находившегося в дачном доме без номера в ДК «***» в районе ***, на почве личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ш. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ш. и желая их наступления, Шпончиков В.В., 8 января 2010 года, около 23 часов, воспользовавшись тем, что в доме отсутствует электрическое освещение, подошел к дивану, на котором спал Ш.и, не имея умысла на убийство, принесенным с собой предметом, похожим на отвертку, нанес по спине, руке и груди Ш. множественные удары, не менее 3. В это время находившаяся в доме З., опасаясь за жизнь и здоровье своего сына – Ш., закрыла его своим телом. После чего, у Шпончикова В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью З. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью З. и желая их наступления, Шпончиков В.В. 8 января 2010 года около 23 часов, не имея умысла на убийство, принесенным с собой предметом, похожим на отвертку нанес З. не менее 3 ударов в шею и правую половину грудной клетки.
В результате преступных действий, Шпончиков В.В. причинил потерпевшей З. одно проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, расположенное по средне-ключичной линии в 7-ом межреберье с повреждением легкого и внутриплевральным кровотечением и скоплением свободного газа, непроникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, расположенное по лопаточной линии, и колото-резаное ранение шеи справа. Согласно заключения эксперта №317 от 25 января 2010 года непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки и колото-резаная рана шеи повлекли за собой расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением легкого и внутриплевральным кровотечением являлось опасным для жизни и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.
В ходе судебного заседания, подсудимый Шпончиков В.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, не признал вину по эпизоду от 08.01.2010г. Суду пояснил, что утром 29 июня 2008 года он и его сожительница З. находились дома, занимались своими делами, затем с сестрой З. – А. съездили в город. Когда вернулись, он сказал З. собрать на стол. Она стала готовить, он прошел в комнату и сестра З.- А. что-то ему сказала обидное, на что он сильно разозлился. В таком состоянии выскочил на веранду, где находилась З., и крикнул: «Теперь я буду тебя убивать», ударил ее кулаком, а потом схватил нож и ударил ее ножом. Не помнит, что придавливал З. подушкой. Не может объяснить свое поведение. Затем вышел на улицу, З. тоже вышла на улицу, села на бревна. Он ей сказал, что его теперь посадят, потом попросил денег на проезд, она сказала, где можно взять деньги, он прошел в дом, взял деньги и уехал.
8 января 2010 года помогал С., который чистил брюшины, а он топил баню у него, носил воду. Периодически уходил к себе домой. Когда затопил баню, пришел домой, где находились З. и ее сын Ш.. У кого-то из них был день рождения, и они собирались его отмечать. Он был не настроен на застолье и периодически уходил к С., потом опять приходил домой. В доме кроме З. и Ш. находились сестра З.А. и ее друг А., они все были пьяные. К вечеру он снова пришел домой, но его не впустили, он ушел. По дороге встретил жену С. – И., она его подвезла к дому. Он ей говорил, что его не пускают домой, она подвезла его к дому и уехала. Он постучал в дверь, З. открыла дверь, он переоделся, взял деньги и ушел на остановку маршрутного такси, поехал в п. Песчанку к своей знакомой Р., время были примерно около 22 часов. Считает, что потерпевшие его оговаривают, с З. Н. у него были хорошие отношения, после того как он ее порезал в 2008 году, он просил у нее прощение и она его простила, с Ш. у него неприязненные отношения, он не хотел что бы они с З. вместе проживали.
На основании ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Шпончикова, данные им ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, на основании которых установлено, что с 2003 года он проживал в гражданском браке с З., в 2007 году она сняли дом в ДК «***», расположенный в районе ***. В июне 2008 года вместе с ними проживал сестра З.А. 29 июня 2008 года утром, он, Н. и А. позавтракали, после чего он вместе с А. и А. «китайцем» поехали в город на рынок, вернулись примерно в 13 часов. А. зашла в дом, а он попросил Н., которая была в огороде накрыть на стол. Н. зашла на веранду и стала делать салат, а он зашел в дом, где А. примеряла купальник. Анна что-то ему сказала, от чего он вдруг резко разозлился на Н., взял со стола нож и ударил ножом Н. в левый бок. Наталья выскочила на улицу и села на бревна. В это время подошел сосед по имени В. и вызвал « Скорую помощь». Н. сама дала ему деньги, что бы он смог уехать на маршрутке в город. После того, как Наталья выписалась из больницы, она приехала за ним в п. Песчанка, и они вновь стали жить вместе. В декабре 2009 года к ним с Н. приехал жить ее сын Ш., с которым он постоянно ругался, так как Ш. не хотел вносить деньги в семейный бюджет и работать по дому. Он считает, что А. и сестра Н., А., давно уже хотят, что бы они с Н. не жили вместе.8 января 2010года к ним домой пришли А. со своим сожителем Д. и около 11 часов Н., А. и А. стали распивать спиртные напитки. Он не хотел общаться ни с А., ни с А. поэтому постоянно то уходил из дома, то снова приходил. Примерно в 17 часов он взял деньги на дорогу и, так как ему все надоело, уехал на маршрутном такси в п. Песчанку к своей знакомой Р., проживающей в ***.У нее проживал до 16 февраля 2010 года.
Оглашенные показания, подсудимый Шпончиков В.В. подтвердил, но точное время назвать, когда он поехал к Р. не может.
Вина подсудимого Шпончикова В.В., в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (эпизод от 29.06.2008г. в отношении З.), кроме того, в совершении покушения на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух и более лиц, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от 08.01.2010г. в отношении Ш. и З.); кроме того, в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (эпизод от 08.01.2010г. в отношении З.), установлена следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.
Так, потерпевшая З. суду пояснила, что с подсудимым Шпончиковым они стали вместе жить в 2002 году. Они жили вместе до 08 января 2010 года. Взаимоотношения между ними были нормальные, только Шпончиков ненавидел ее детей. Сын А. живет с ней, а младший сын Виктор живет у ее подруги в п. Песчанка, так как ходит там в школу. У Шпончикова есть родная дочь, которая с 6 лет в детском доме, он ее ни разу не навестил, от алиментов отказался. 29 июня 2008 года был праздник «День молодежи», дома находились она, Шпончиков, ее сестра А. немного выпили спиртного, и Шпончиков с сестрой поехали в город Чита, а она осталась полоть картошку. Когда Шпончиков и А. вернулись, они были немного выпившие, и А. легла спать. Она была в огороде, вышел из дома Шпончиков и позвал ее за стол, покушать. Она зашла в дом, Шпончиков зашел в комнату, так как хотел переключить музыкальный диск. Затем, Шпончиков вышел из комнаты и направился к ней с ножом в руках, с дикими глазами сказав «сейчас я буду тебя резать», сначала она решила, что он шутит. Он ее ударил, а она ударившись об косяк потеряла сознание и скатилась по стенке на пол, очнулась на кровати, от того, что ей не хватало воздуха. Она лежала на кровати, Шпончиков сидел на ней и держал на ее лице подушку. Она чувствовала, как у нее в теле двигается что-то острое в левом боку. Она, собрав силы, скинула с себя Шпончикова, соскочила с кровати и выбежала во двор. Звала на помощь, так как испугалась за А., которая спала в доме. Соседи по даче – П. и А., подбежали к ней, она села на бревна, которые находились в огороде. Из дома выбежал Шпончиков, сказал: «Я не хочу сидеть, где деньги?». Она сказала, где лежат деньги, и была согласна, чтобы Шпончиков забрал их и ушел. Её увезли на скорой помощи в больницу, у нее было повреждено легкое. Шпончиков приехал, попросил у нее прощение, сказал, что ничего не помнит, она его простила, и они стали опять жить вместе. Сотрудниками милиции у нее была изъята подушка, ножа они не нашли.
08 января 2010 года сыну В. исполнялось 18 лет, они хотели отметить этот праздник семьей. Сын получил заработную плату, они сходили в магазин, купили продукты. К ним домой пришла ее сестра А., они сели за стол немного выпили спиртного. Шпончикову это все не нравилось, он демонстративно стал точить ножи. Тогда, она сказала Шпончикову выйти, чтобы он не портил настроение. Он ушел к председателю кооператива С. Через некоторое время, примерно в 19 часов в доме выключился свет. Саша хотел пойти посмотреть, она его не пустила, так как подумала, что это сделал Шпончиков. А. сказала, чтобы она шла ночевать к ней, но так как С. в это время уснул, и она никуда не пошла, ей не хотелось оставлять сына одного, и она осталась дома. Закрыла входную дверь на внутреннюю задвижку и легла спать. У нее живет собака, которая умеет открывать задвижку на двери, и видимо ночью она выбежала в ограду. На улице светила полная луна, помещение внутри дома хорошо освещалось. Она проснулась от того, что кто-то открыл входную дверь и зашел, она увидела Шпончикова, она утверждает, что это был Шпоничков. Шпончиков подошел к дивану, где спал С., и стал улыбаться, руки у него были в карманах брюк. Через, несколько секунд она увидела, что Шпончиков достал руки из карманов, замахнулся правой рукой, однако она не видела ничего у него в руках. Шпончиков стал наносить удары по телу С.. Она соскочила с дивана и кинулась к сыну, прикрыла его своим телом и почувствовала боль. С. проснулся под тяжестью ее тела, оттолкнул ее и, соскочив с дивана, ударил Шпончикова по лицу, после чего Шпончиков упал на диван. Тогда она испугалась, что между Шпончиковым и С. произойдет драка, и попросила С. увести ее из дома к ее сестре. Сестра проживает через проулок, они не одеваясь, пошли к А.. За 10-15 минут сын Саша довел ее до сестры. Потом сын вернулся в дом, Шпончикова уже не было, в доме было все перевернуто, и денег в сумме 1500 рублей, которые она хранила на дрова не было. Когда они пришли к А., та увидев их, побежала вызывать скорую помощь. Дома у Анны она заметила, что футболка сына с левой стороны была в крови. Шпончиков нанес ей 4 удара, у сына была рана на лопатке в груди и была рана на руке. Когда врач осматривал сына, он сказал что рана не глубокая, предположительно от отвертки или шила и что сын в стационарном лечении не нуждается. Сотрудниками милиции предмет, которыми он наносил удары ей и сыну, найден не был. До 08 января 2010г. между ее сыном и Шпончиковым драк не было. Ее дети испытывали неприязнь к Шпончикову, так как он изменял ей, они не хотели, чтобы он унижал ее. Просит назначить наказание подсудимому на усмотрение суда. До 2008 года они со Шпончиковым жили дружно, рукоприкладства не было. Когда Шпончиков трезвый он трудолюбивый, порядочный, хороший человек. Когда они жили вдвоем, и Шпончиков приходил выпивший, он сразу ложился спать. Просит назначить ему наказание, которое он заслуживает за свои преступления.
Потерпевший Ш.. суду пояснил, что неприязнь к подсудимому не испытывает. Его мама З. ранее проживала со Шпончиковым. Когда Шпончиков находился в трезвом состоянии, они с ним не ругались. Взаимоотношения были нормальные. В состоянии алкогольного опьянения Шпончиков человек конфликтный, они всегда с ним ссорились. Они даже как-то с мамой прятались в бане от Шпончикова. После чего, мама позвонила председателю С. и сказала ему, чтобы не наливал больше Шпончикову спиртного. Шпончиков разозлился, прибежал домой с ножом, кричал: «буду сейчас всех резать!», его в комнате закрыли, чтобы он не смог выйти. Шпончиков в состоянии алкогольного опьянения постоянно хватался за нож. Потом младший брат рассказал ему, что Шпончиков порезал в июле 2008 г. маму. Мама им сказала, что это ей вырезали аппендицит, видимо не хотела скандала. Так как Шпончиков к ним постоянно придирался, они с братом не стали проживать дома. В декабре 2009 года он приехал от отца к матери, и стал с ней проживать. Шпончиков стал предъявлять ему претензии, что он мешал ему с мамой жить. Через месяц отношения стали нормальными, они жили мирно.
08 января 2010 года он пришел с работы, с ночной смены. Он должен был получить зарплату. У него был день рождения 03 января, а у брата должен быть 9 января, они решили с ним отметить день рождения вместе. После того, как позавтракали, около 11 часов они с мамой пошли в магазин. Дома оставались А. и Шпончиков. Они вернулись из магазина. Потом он затопил баню с сожителем А. – Д. Примерно в 18 часов он и Дмитрий взяли пиво пошли в баню. Пока топилась баня, около 16 часов домой прибежал Шпончиков, и стал демонстративно точить ножи, тогда мама попросила Шпончикова выйти, так как напугалась, у нее боязнь к ножам. Шпончиков вышел, и, по его мнению, ушел к председателю кооператива С. Немного позднее в баню забежала А. сказала, что Шпончиков ее ударил. Около 19 часов он и Д. зашли домой, он лег на диван и стал смотреть телевизор. Через некоторое время в доме погас свет, он хотел выйти на улицу посмотреть щиток, но мама не пустила его. Он был с ночной смены, устал и быстро уснул, проснулся в 3 часа ночи, о того, что ему стало тяжело дышать, на нем лежала мама. Было хорошо видно, что Шпончиков стоит около дивана, и смотрит на него. Мама лежала, плакала. Он понял, что, что-то случилось и ударил Шпончикова, он упал, и мама попросила ее увести к сестре. Он не видел, было ли что в руках у Шпончикова, когда он стоял около дивана, так как не смотрел на его руки. Пока они шли, мама рассказала, что Шпончиков его и ее чем-то тыкал. Когда они зашли в дом к А. и Д., он увидел телесные повреждения. На нем была одета белая футболка, а на маме зеленый костюм, которые были в крови. На нем кровь была на груди и на спине. Когда переодел футболку, увидел на себе телесные повреждения, на груди, на лопатке и на руке. Когда вернулись в дом, Шпончикова не было, было понятно, что он в спешке собирался, в сенях лежал футляр от его очков. Когда врач его осматривал, сказал, что серьезных ран нет, он понимает, что если бы мама его не прикрыла своим телом, то у него были бы тяжкие телесные повреждения. Что послужило причиной к таким событиям, он не знает, часто ругался с подсудимым Шпончиковым по бытовым причинам. Просит назначить наказание подсудимому по закону, но не настаивает на строгом наказании.
Свидетель З.А. суду пояснила, что З.Н. приходится ей родной сестрой, а Ш. ее племянник. В июне 2008 года был праздник – день молодежи, она находилась в дачном кооперативе, так как приехала к сестре в гости. Они распивали спиртное, вместе со Шпончиковым и Н., после чего она легла спать, проснулась от того, что Шпончиков забежал в комнату, подбежал к ней, она спросила, где Н., в этот момент Н. крикнула, она вышла на улицу, увидела Н., у которой руки, шея, одежда были в крови. До произошедшего, конфликта она не видела, со слов сестры знает, что она полола картошку, Шпончиков ее позвал покушать, потом душил подушкой и порезал. Шпончиков крикнул: «Где деньги, я не хочу сидеть в тюрьме?». Сестра сказала ей, где лежат деньги, она достала их из морозилки и отдала их Шпончикову.
08.01.2010 г. она со своим сожителем Д. пришла в гости к сестре, дома также находился Шпончиков. Н. с племянником – С. сходили в магазин, после чего они выпивали спиртное. В ходе распития спиртного, Шпончиков стал выражаться на нее нецензурной бранью, когда она выходила, он ударил ее по голове. Она побежала в баню, сообщила об этом Д., когда вернулись, Шпончикова уже не было. Через некоторое время в доме Н. погас свет, Н. сказала, что это Шпончиков сломал счетчик. Она сказала Н., чтобы она шла ночевать к ней домой, во избежание конфликта, но Н. отказалась, так как сын С. уже спал. Через полтора, два часа прибежали Н. с племянником. Оба они были в крови, Н. была в зеленом платье, которое было в крови, и рана в районе спины, раны были круглые. Н. попросила вызвать скорую помощь, держалась за бок. Говорила, что Шпончиков истыкал ее и С. После этого случая Шпончикова она не видела. С. сказал, что когда Шпончиков напал, он спал, а Н. закрыла его своим телом.
Свидетель Г. суду пояснил, что с З. они соседи по даче. Летом 2008 года вечером, он видел, как З. пробегала к соседке, что-то кричала при этом. Он не знает, что произошло. Может быть, поругались Н. со Шпончиковым. В этот же день, приезжали сотрудники милиции, он вечером заходил к соседке, спрашивал, что случилось, она сказала, что Н. увезли на машине скорой помощи. Н. говорила, что ее порезал Шпончиков. Он не видел Шпончикова месяца два после этого. Телесных повреждений на З. он не видел, так как она от него находилась на значительном расстоянии. Взаимоотношения со Шпончиковым у него были нормальные, никогда в помощи Шпончиков не отказывал. Знает Шпончикова три года, общаются как соседи по даче. Шпончиков и З. вздорили между собой, как все семейные пары.
В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Г.. данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым у него имеется дом в ДК «***». Он на протяжении трех лет проживает на даче постоянно. По соседству с ним проживает Н., которая сожительствовала со Шпончиковым Валерой. В начале лета 2008 года в дневное время он увидел Н., которая бежала к соседке и кричала, что ее порезали. Н. была в крови. К Н. он тогда подходить не стал, затем уже в вечернее время, когда приехали сотрудники милиции, он зашел в дом. З.Н. увезли в больницу, Шпончикова дома не было. Соседка Л. ему рассказала, что Н. говорила, что ее порезал Шпончиков. После этого случая Шпончиков долго не появлялся в ДК «***», а затем они с Н. помирились и снова стали жить вместе (т.2л.д.11-14).
Свидетель Г. подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснил, прошло много времени и он забыл о событиях лета 2008 года.
Свидетель И. суду пояснил, что проживает совместно с З.А. по указанному адресу около года. 08 января 2010 года он пришел в гости к З.Н., там была А., Шпончиков, Ш.. Они распивали спиртные напитки, затем Шпончиков ушел из дома к председателю дачного кооператива С. Он и Ш. пошли в баню, немного позднее в баню прибежала его сожительница З.А. и сказала, что Шпончиков ударил ее по голове. Тогда он, С. и А. пошли обратно в дом, Шпончикова там уже не было. Они все сели за стол, было все покойно. Около 23-24 часов в доме погас свет. Н. сказала, что Шпончиков сломал счетчик. Н. опасалась Шпончикова. Со слов З.А. ему было известно, что в 2008 году Шпончиков порезал Н. Он побоялся, что может что-то случиться, и позвал Н. к себе домой. Н. отказалась идти, так как ее сын С. уже спал, и она не хотела оставлять его одного. Тогда он и А. ушли домой вдвоем, уже собирались спать выключили телевизор и в этот момент к ним зашли Н. и С. все в крови, Н. сказала, что их порезал Шпончиков. Обстоятельств произошедшего, Н. не рассказывала. Он вызвал скорую медицинскую помощь, и около 3 часов ночи их увезли. Он видел телесные повреждения на шее Н., одежда была в крови. У С. было ранение в плечо, грудь. Раны на теле Ш. были похожи на раны, причиненные шилом. Он знаком со Шпончиковым один год, отношения с ним были нормальные. Он редко общался со Шпончиковым. Характеризует потерпевших положительно.
В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля З., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым у него совместно с женой имеется дача в ДК «***». По соседству с ним проживала пара – Н. и Валера (фамилии их не знает). В конце июня 2008 года (точную дату не помнит) около 13 часов соседка Л. сказала ему, что Н. бежит по улице и кричит: «Зарезали, зарезали». В это время к нему зашел Валера и на вопрос, что у них за шум, ответил, что не знает, что он только что из дома, и что там все спокойно. Он (З.) прошел через В. дачу в ограду к Н. и Валере, где на бревнах сидела Н., она была в крови. Н. попросила вызвать «Скорую помощь», он на принадлежащей ему автомашине ездил встречать врачей на Смоленское кольцо. Когда приехали сотрудники милиции, то он (З.) заходил в дом и видел, что на кровати, стоящей в сенцах, была кровь, (т.2л.д.38-42).
В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля К., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с 1992 года она совместно с мужем имеет дачу в ДК «***». Примерно три года назад по соседству с ними стала проживать пара — Н. и Валера (фамилии их не знает). Летом 2008 года (точную дату не помнит) в дневное время к ней на участок пришла Н. Она была вся в крови и рассказала, что ее порезал Валера. Сосед П. по сотовому телефону вызвал «Скорую помощь», и она (К.) вместе с П., на автомашине последнего, ездила встречать врачей на Смоленское кольцо. Там она видела, как Валера садится в маршрутное такси. В дом к Валере и Н. она зашла вечером, когда приехали сотрудники милиции. На веранде на кровати лежала подушка вся в крови (т.2л.д.43-47);
Свидетель Р. суду пояснила, что знакома с подсудимым Шпончиковым давно, между ними близкие взаимоотношения, они проживали в гражданским браке у нее дома, в п. Песчанка. По факту причинение телесных повреждений З. и Ш. ей ничего не известно. Шпончиков приехал к ней 04.01 2010г., и сказал, что поругался с Н. и ее сыном А. О причине ссоры она не интересовалась, о произошедшем, Шпончиков ей ничего не рассказывал.
В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Р., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает по адресу: *** с двумя несовершеннолетними детьми около 10 лет. Со Шпончиковым В.В. она знакома три года, летом 2009 года они стали придерживаться более близких отношений. Вместе с Валерием они встречали новый, 2010год. Примерно после этого, (точную дату она не помнит) около 13 часов к ней домой приехал Шпончиков и рассказал, что он причинил телесные повреждения сыну Н. – сожительницы Шпончикова. Как ей кажется, Шпончиков пояснил, что С. кинулся с отверткой на Н., а он (Шпончиков) закрыл ее своим телом. Через два дня после этого Шпончикову позвонила подруга Н. и сказала, что Н. находится в больнице. Шпончиков стал уверять, что телесные повреждения он хотел причинить только А.. Проживал Шпончиков у нее до 16 февраля 2010г., до того времени, пока ему не причинили телесные повреждения. (Т.2 Л.д.5-8).
Свидетель Р. подтвердила оглашенные показания, данные ею ранее в ходе предварительного следствия, дополнила, что Шпончиков рассказал ей, что подрался с А. и чем-то проткнул его. Были ли у Шпончикова телесные повреждения, она не помнит. С семьей З. она не знакома. Шпончиков к ее детям относился хорошо, с ней не ругался, конфликтов не было.
Свидетель С. суду показал, что он является председателем дачного кооператива в п. ***. Отношения с подсудимым дружеские, отношения с потерпевшими соседские. Шпончикова может охарактеризовать с положительной стороны, он с сожительницей З. проживал на даче, всем помогал, ни от какой работы не отказывался, ему платили за работу продуктами. З. женщина работящая, отношения между ними были хорошие. Но когда приезжал сын З., Ш., у них начались скандалы, так как сын не работал. По обстоятельствам уголовного дела ему ничего не известно, но в тот день Шпоничков был с ним, помогал ему, он чистил брюшины, а Шпончиков топил баню и периодически уходил домой. Время, в которое от него ушел Шпончиков назвать не может, но он ушел вечером и больше не пришел.
Кроме того, вина подсудимого установлена: сообщением о том, что 29.06.2008 в 20 часов 30 минут СМП в 1 ГКБ доставлена З. с колото-резаной раной грудной клетки (т.1л.д.3); протоколом принятия устного заявления З. о том. что 29.06.2008 Шпончиков В.В. причинил ей телесные повреждения в дачном доме без номера в ДК «***», расположенный ***, (т.1л.д.4-5); протоколом осмотра места происшествия: дачного дома без номера в ДК «***», расположенного ***, в ходе которого обнаружено: на полу у стола имеется пятно неправильной формы в виде капель отбрызгов вещества бурого цвета, похожего на кровь. На кровати, на простыне, на покрывале имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Также на кровати лежит подушка, обшитая тканью белого цвета, на которой имеются следы бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра места происшествия подушка изъята, (т.1л.д.6-9); протоколом осмотра подушки, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.15-17, 145-146); заключением эксперта №1429, от 20.08.2008, согласно которого у потерпевшей З. на момент производства экспертизы имелись следующие телесные повреждения: одно проникающее колото-резаное торакоабдоминальное (повреждение грудной клетки и живота одновременно) ранение желудка, сопровождающееся гемоперитонеумом 150 мл (кровь в брюшной полости), с расположением раны в левой половине грудной клетки в проекции 8 межреберья и направлением раневого канала сверху вниз, слева направо и далее из плевральной области через диафрагму проникает в брюшную полость. Данное ранение образовалось в результате одного воздействия (удара) острого предмета, обладающего колюще-режущей способностью, каковым могло быть лезвие ножа или иной предмет, являлось опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (т. 1л.д.30); протокол очной ставки между Шпончиковым и З., в ходе которой последняя подтвердила данные ею ранее показания, уличая Шпончикова в совершении инкриминируемого ему деяния (т.1л.д.196-201); телефонным сообщением о том, что 09.01.2010 в 00 часов 28 минут СМП госпитализирована в 1 ГКБ З. с диагнозом: колото-резаное проникающее ранение правой половины грудной клетки, (т. 1л.д.49); протоколом принятия устного заявление З. о том, что 8.01.2010 в вечернее время в ДК «***» дом без номера Шпончиков нанес ей три удара отверткой в шею, спину и грудь. (т.1л.д.50); рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 08.01.2010 около 23 часов 50 минут Шпончиков, находясь в дачном доме без номера в ДК «***» в районе с.*** на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес не менее трех ударов предметом, похожим на отвертку Ш. Однако, преступные действия Шпончикова не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам (т.1л.д.218); заявлением Ш. о том, что 08.01.2010 Шпончиков причинил ему телесные повреждения (т.1л.д.217); заключением эксперта №317 от 3 марта 2010 года, согласно которого у потерпевшей З. имелись следующие телесные повреждения: одно проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, расположенное по средне-ключичной линии в 7-ом межреберье с направлением раневого канала справа-налево, спереди-назад и несколько сверху-вниз с повреждением легкого и внутриплевральным кровотечением и скоплением свободного газа, непроникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, расположенное по лопаточной линии, и колото-резаное ранение шеи справа, которые могли образоваться в результате травматического воздействия острого предмета. Непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки и колото-резаная рана шеи повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением легкого и внутриплевральным кровотечением являлось опасным для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью (т. 1л.д.80-81); заключением эксперта №784 от 12 марта 2010 года, согласно которому у Ш. на момент обследования имеются: по одному рубцу (следы бывших ран) на передней поверхности грудной клетки слева и по лопаточной линии на уровне 1-го поясничного позвонка, которые могли образоваться от травматического воздействия тупого предмета (предметов), давности образования составляет до 2 месяцев, что не противоречит сроку, указанному обследуемым, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (т.1л.д. 181); протоколом очной ставки между Шпончиковым и Ш., в ходе которой последний подтвердил данные им ранее показания, уличая Шпончикова в совершении инкриминируемого ему деяния (т.1л.д.203-206); справкой из «Городской клинической больницы № 1» о том, что З. находилась на лечении в 1 хирургическом отделении с 29 июня по 11 июля 2008 года стоимость лечения составляет 9276, 60 л.д. 34 ), справкой из «Городской клинической больницы № 1» о том, что З. находилась на лечении в 1 хирургическом отделении с 9 января по 15 января 2010года стоимость лечения составляет 6783, 99 коп л.д. 69)
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Шпончикова Валерия Васильевича полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и действия подсудимого Шпончикова В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.111УК РФ.
Суд пришел к выводу, что кроме собственных признательных показаний подсудимого Шпоничкова, его вина в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, в отношении потерпевшей, имевшего место 29 июня 2008 года, установлена показаниями потерпевшей, которая на протяжении расследования и судебных заседаний давала стабильные и утвердительные показания, изобличающие подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетелей З., Г., И., З., К. Е.В. и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, который суд оценил допустимыми и достоверными. Доводы подсудимого о том, приведенные в судебном заседании и в ходе расследования о том, что он не помнит конкретные обстоятельства причинения тяжкого телесного повреждения З., а именно что после нанесения удара З. кулаком в лицо перенес ее на кровать, где, удерживая на ее лице подушку нанес удар ножом в левую половину грудной клетки, а также не может объяснить причину своего поведения, судом расценивается, как способ смягчить ответственность, поскольку данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Суд оценивает показания подсудимого Шпончикова В.В. данные в судебном заседании и ходе следствия о том, что он не причинял телесные повреждения 8 января 2010 года ни З. ни Ш., как способ защиты направленный на смягчение ответственности. Показания подсудимого Шпончикова В.В. опровергаются показаниями потерпевших З. и Ш., у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, поскольку на протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства они давали стабильные, последовательные, утвердительные показания. Их показания согласуются с показаниями свидетелей З.А., И.Д., Р., и согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Версия подсудимого, о том, что он 8 января 2010 года не причинял телесные повреждения и около 22 часов уехал из ДК «***», и находился в п. Песчанке, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, противоречит оглашенными показаниями подсудимого данными им в ходе расследования, из которых следует, что он уехал к Р. в 17 часов, и оглашенными показаниями свидетеля Р., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она с Валерием встречали новый 2010год. Примерно после этого, (точную дату она не помнит) около 13 часов к ней домой приехал Шпончиков и рассказал, что он причинил телесные повреждения сыну Н. – сожительницы Шпончикова. Показания свидетеля в части обстоятельств приезда к ней домой Шпончикова оценены критически, поскольку точная дата не указана, а время, указанное свидетелем противоречит показаниям потерпевших и свидетелей, не доверять показаниям которых у суда не имеется оснований. Из показаний свидетеля С. не возможно установить дату о которой сообщает свидетель, кроме того, точно назвать время когда от него ушел подсудимый свидетель не смог, в связи с чем показания свидетеля за исключением характеристики на подсудимого, судом не приняты во внимание.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что, несмотря на непризнание вины подсудимым по эпизоду 08 января 2010 года в отношении потерпевших Ш.. и З., его действия, выразившиеся в совершении покушения на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении двух и более лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Установлено, что Шпончиков, испытывая неприязненные отношения к потерпевшему Шестакову, что не отрицается подсудимым, подтверждается потерпевшими и свидетелями, имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на убийство, имеющимся при себе, предметом похожим на отвертку, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последний в виде причинения тяжкого вреда здоровью, что подтверждает то обстоятельство, что воспользовавшись отсутствием электричества в доме, пришел в вечернее время, воспользовавшись тем, что потерпевший спит, стал наносить множественные удары по спине руке и груди Ш., множественные удары, не менее 3. В это время находившаяся в комнате З., опасаясь за жизнь и здоровье своего сына, закрыла его своим телом, у Шпончикова внезапно возникли личные неприязненные отношения к З., которая мешала его преступному намерению, возник умысел на направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ш. и З., не имея умысла на убийство, во исполнении своих преступных намерений, Шпончиков, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последний в виде причинения тяжкого вреда здоровью, что подтверждает и то обстоятельство, что пришел в вечернее время, воспользовавшись отсутствием электричества в доме, нанес не менее 4 ударов по различным частям тела Ш. и З. Однако преступный умысел Шпончикова на причинение тяжкого вреда здоровью Ш. и З. не был доведен до конца по независящим от него причинам, так как Ш. проснулся и оказал последнему сопротивление. В результате преступных действий, Шпончиков, причинил Ш. повреждение, по одному рубцу (следы бывших ран) на передней поверхности грудной клетки слева и по лопаточной линии на уровне 1-го поясничного позвонка, которые могли образоваться от травматического воздействия тупого предмета (предметов), срок давности образования составляет до 2 месяцев, что не противоречит сроку указанному обследуемым, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Потерпевшей, З., в результате преступных действий Шпончикова, были причинены одно проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, расположенное по средне-ключичной линии в 7-ом межреберье с повреждением легкого и внутриплевральным кровотечением, и скоплением свободного газа, непроникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, расположенное по лопаточной линии, и колото-резаное ранение шеи справа. Согласно заключению эксперта №317 от 25 января 2010 года непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки и колото-резаная рана шеи повлекли за собой расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением легкого и внутриплевральным кровотечением являлось опасным для жизни и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.
Кроме того, вина Шпончикова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека в отношении потерпевшей З., (эпизод 08 января 2010 года с потерпевшей З.) также нашла свое подтверждение в судебном заседании. Суд пришел к выводу, что в момент, когда Шпончиков наносил удары потерпевшему Ш., З., которая в момент нанесения ударов отверткой ее сыну находилась в комнате, опасаясь за его жизнь и здоровье, закрыла своим телом Ш., у Шпончикова на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на убийство, во исполнении своих преступных намерений, Шпончиков, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последний в виде причинения тяжкого вреда здоровью, что подтверждает совокупность обстоятельств: пришел в вечернее время, воспользовавшись отсутствием электричества, совершение преступления с помощью предмета похожего на отвертку, а так же, нанесение не менее 3 ударов в шею, правую половину грудной клетки, а также механизм и локализация повреждений. В результате чего потерпевшей согласно заключения эксперта №317 от 25 января 2010 года было причинено непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки и колото-резаная рана шеи повлекли за собой расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением легкого и внутриплевральным кровотечением являлось опасным для жизни и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Указанные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия острого предмета, и являлось опасным для жизни, квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.43 УК РФ, а именно характер содеянного – совершил тяжкие преступления, личность подсудимого – ранее не судим, на учетах в КНД, ПНД не состоит, не имеет регистрацию и место жительства, характеризуется как положительно так и отрицательно. Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №290, Шпончиков хроническим, временным, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, равно как и не страдал таковым и в период времени инкриминируемого ему деянию. У него обнаруживается органическое расстройство личности в с вязи со смешанными заболеваниями. В период времени инкриминируемых Шпончикову деяний, он был правильно ориентирован в обстановке, окружающих лицах, доступен адекватному речевому контакту, действия его как 29 июня 2008 года, так и 08 января 2010г. были последовательные, целенаправленные, его поведение, высказывания, не сопровождались бредом, обманами восприятия, следовательно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период времени инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию Шпончиков В.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2л.д.20-24).У суда не возникло оснований сомневаться в психической полноценности Шпончикова, за содеянное следует считать вменяемым.
Учитывая обстоятельства совершения преступлений, отношение подсудимого к содеянному и отсутствие истинного раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что наказание Шпончикову в целях восстановления социальной справедливости и в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений должно быть назначено в соответствии со ст.56 УК РФ.
На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность являются: частичное признание вины, состояние здоровья на основании представленной медицинской справки: поздний период ЧМТ, посттравматическая энцефалопатия. Трепанационный дефект черепа.
На основании ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих ответственность судом не добыто.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает отбывать Шпончикову В.В. наказание в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования прокурора Читинского района о взыскании с Шпончикова В.В. в пользу УФК по Забайкальскому краю (Комитет по финансам администрации городского округа «Город Чита») 16060 рублей 59 копеек, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, состояние здоровья и личность виновного, положительные характеристики, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Шпоничкову В.В. без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шпончикова Валерия Васильевича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.111УК РФ, ч.3 ст.30- п. «б» ч.3 ст.111УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание:
По ч.1 ст.111 УК РФ (эпизод от 29.06.2008г. в отношении З.) - 3 года лишения свободы.
По ч.3 ст.30- п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ (эпизод от 08.01.2010г. в отношении Ш., З.)- 7 лет лишения свободы без ограничения свободы
По ч.1 ст.111 УК РФ (эпизод от 08.01.2010г. в отношении З.) – 4 года лишения свободы.
На основании ст.69ч.3 УК РФ окончательно назначить Шпончикову В.В. наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения - содержание под стражей оставить прежней.
Срок наказания исчислять с 9 июля 2010года. В срок наказания зачесть срок содержание под стражей с 17 февраля 2010г.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со Шпончикова В.В. в пользу УФК по Забайкальскому краю (Комитет по финансам администрации городского округа «Город Чита») 16060 рублей 59 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу: подушку – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда приговор в части осуждения по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ отменен, уголовное расследование прекращено за отсутствием состава преступления.
В соответствии с ч.1 ст. 111 УК РФ (от 08.01.2010 года) назначить Шпончикову В.В. 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка суда на отсутствие истинного раскаяния в содеянном.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу 02 сентября 2010г.