Дело № 1-309-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
Г. Чита 10 сентября 2010 г.
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимого Комогорцева М. В.
защитника – адвоката Свирской Т.В., предоставившей удостоверение и ордер,
при секретаре Мельниковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Комогорцева М. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п. «б, в», УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
11 мая 2010 года около 24 часов, Комогорцев проходил по ул. ***, в пгт. ***, мимо дома № ***, где напротив дома увидел расположенные неогороженные хозяйственные постройки – сарай, двери которого были открыты. У Комогорцева возник умысел на совершение тайного хищения имущества из сарая, принадлежащего С. 12 мая 2010 года в 00 часов 30 минут Комогорцев реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему С., действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, незаконно проник в иное хранилище – сарай, расположенный напротив дома № *** по ул. ***в пгт. ***, откуда тайно похитил: монитор от компьютера, стоимостью 1000 рублей, детский велосипед по цене 400 рублей, тележку двухколесную по цене 500 рублей, набор гаечных ключей по цене 1000 рублей. После чего, с похищенным, с места совершения преступления, скрылся. Действиями Комогорцева, потерпевшему С. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 2900 рублей. Похищенное впоследствии возращено потерпевшему.
До начала судебного заседания от потерпевшего С. поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Комогорцева в связи с примирением сторон, материальных претензий к подсудимым не имеет.
Адвокат Свирская Т.В. поддерживает ходатайство потерпевшего, просит учесть признание вины её подзащитным Комогорцевым М.В. ущерб возмещен, раскаялся, совершили преступление впервые, средней тяжести.
Подсудимый Комогорцев М.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Комогорцева в связи с примирением сторон.
Учитывая, что подсудимый Комогорцев ранее не судим, преступление совершил впервые, средней тяжести, ущерб возмещен, имеется ходатайство от потерпевшего, а также изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон,
Руководствуясь ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении Комогорцева М. В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому Комогорцеву М.В. в виде подписки о не выезде – отменить.
Вещественное доказательство по делу разрешить потерпевшему к использованию.
Постановление вступило в законную силу 21.09.2010 года.