Дело № 1-180\2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита «10» сентября 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Кулакова К.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.
подсудимого Сосновского А. А.,
защитника – адвоката Кияшевой Л.Я., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Богдан Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Сосновского Артема Аркадьевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Сосновский А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 05 апреля 2010г.); кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод от 13 апреля 2010г.) при следующих обстоятельствах:
05 апреля 2010г. Сосновский А.А. находился в ограде дома гр. Ю., проживающей по адресу: ***, колол дрова. Около 10.00 часов 05.04.2010 года Сосновский вошел в дом Ю., чтобы попить воды и в это время у него возник преступный умысел на тайное хищение золотых сережек, принадлежащих его бывшей сожительнице Ю., с целью дальнейшей продажи и извлечения материальной выгоды. С целью осуществления задуманного Сосновский воспользовавшись тем, что Ю. вышла из дома, и не видит его, прошел в комнату дома Ю., расположенный ***, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, Сосновский А.А. прошел в комнату, из чайника, находящегося в мебельной стенке тайно из корыстных побуждений похитил золотые серьги, в виде ромба, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие гр. Ю., после чего с места преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Ю. значительный материальный ущерб в сумме 4000 рублей.
Кроме того, 13 апреля 2010 года Сосновский А.А. распивал спиртные напитки у себя дома по адресу ***. В ходе распития спиртного у Сосновского возник преступный умысел на тайное хищение ДВД проигрывателя, принадлежащего его бывшей сожительнице Ю. С целью осуществления задуманного Сосновский 13.04.2010 года около 22.00 часов пришел к дому своей бывшей сожительницы, расположенный ***, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, Сосновский А.А. рукой разбил окно в комнате дома Ю. и незаконно проник в жилище - дом Ю., откуда тайно из корыстных побуждений похитил ДВД проигрыватель марки «LG», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий гр. Ю., после чего с места преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Ю. значительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей.
При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым Сосновским А.А. после консультации со своим адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Сосновский А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объёме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознаёт.
Защитник – адвокат Кияшева Л.Я. поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель Казакова О.В. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке.
Потерпевшая Ю. представила письменное заявление о согласии на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый Сосновский обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ п. «а» ч.3 ст.158УК РФ.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает мнение потерпевшей о назначении наказания на усмотрение суда, характер содеянного, совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, ранее несудимого, на учете в ГУЗ «Краевой психоневрологический диспансер» не состоит, состоит на учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер с диагнозом хронический алкоголизм 2 стадия, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной (по эпизоду кражи 5 апреля 2010 года), наличие явки с повинной по эпизоду (13 апреля 2010 года), ранее не судим.
На основании ст. 63 УК РФ – обстоятельства отягчающие ответственность судом не установлены.
При определении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить подсудимому Сосновскому А.А. наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, наказание не может превышать двух третей максимального наказания или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд считает возможным назначить подсудимому Сосновскому А.А. наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в содеянном раскаялся.
Гражданский иск, заявленный З. о взыскании материального вреда в сумме 200 рублей подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку потерпевшим по данному уголовному делу З. не является.
Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие постоянного заработка, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, а также ограничение свободы.
Учитывая, что Сосновский А.А. совершил преступление будучи не судимым, приговор Читинского районного суда 14 мая 2010 года подлежит самостоятельному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сосновского Артема Аркадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:
По ч.1 ст.62 УК РФ 2 года лишения свободы без ограничения свободы.
По ч.1 ст.62 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать осужденного Сосновского А.А. в период условного отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц.
Приговор Читинского районного суда 14 мая 2010 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Сосновскому А.А. – подписку о не выезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск, заявленный З. о взыскании материального вреда в сумме 200 рублей оставить без рассмотрения.
Разъяснить З. право обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства разрешить законному владельцу к использованию после вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 21 сентября 2010г.