Дело № 1-55–2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита «07» июля 2010 год
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Кулакова К.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинской прокуратуры Прониной О.В.
подсудимых Аралина Павла Владимировича, Аралиной Натальи Владимировны, Семёнова Артема Владимировича,
защитников – адвоката Сулиной В.А., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Канина П.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, адвоката Моисеевой Е.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Богдан Е.В.,
а также потерпевших К.А.В., К.Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в по обвинению:
Аралина Павла Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а,в,г» ч.2 ст.161, п. «а,в,г» ч.2 ст.161, п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
Аралиной Натальи Владимировны, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «а,в,г» ч.2 ст.161, п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
Семёнова Артема Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а,в,г» ч.2 ст.161, п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Аралин П.В., Аралина Н.В. своими умышленными действиями совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (эпизод 10.07.2009); кроме того, подсудимые Аралин П.В., Аралина Н.В., Семёнов А.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (эпизод 07.08.2009); кроме того, подсудимые Аралин П.В., Семёнов А.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (эпизод в период с 09.08.2009 по 11 08.2009).
10 июля 2009 г. около 02 часов 00 минут, Аралин П.В. и Аралина Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном ***, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего К. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, 10.07.2009 г. около 02 часов 00 минут Аралин П.В. и Аралина Н.В. пришли к дому №***, расположенному ***, где Аралин П.В. снял входную дверь с петель, после чего Аралина Н.В. и Аралин П.В. незаконно проникли в указанный дом, где находились К.Н.А. и К.А.В.
С целью реализации преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего К., осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, Аралин П.В. стал требовать от К.Н.А. передачи ему денег и продуктов питания, находящихся в доме. Аралина Н.В. в это время находилась рядом, во исполнение совместного с Аралиным П.В. преступного умысла, словесно поддерживала его требования. Получив отказ выполнить его требования, Аралин П.В., желая довести совместный с Аралиной Н.В. преступный умысел до конца, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ведром и ковшом, найденными в доме, множественные, не менее четырех ударов в область головы К.А.В. От полученных ударов К.А.В. упал на пол, после чего Аралин П.В. и Аралина Н.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, умышленно нанесли множественные, не менее четырех ударов ногами по телу К.А.В. Желая пресечь незаконные действия Аралина П.В. и Аралиной Н.В., К.Н.А. стала на них кричать, требуя от них покинуть дом. Аралин П.В., во исполнение совместного с Аралиной Н.А. умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего К., подошел к К.Н.А. и с целью подавления ее воли к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес один удар кулаком в область ее лица, причинив ей физическую боль. После чего, подавив волю к сопротивлению у К.А.В. и К.Н.А., ощущая свое превосходство над ними в физической силе, Аралина Н.В. и Аралин П.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что преступный характер их действий является очевидным для К., умышленно из корыстных побуждений, открыто похитили из дома следующее имущество, принадлежащее К.: сотовый телефон «Панасоник» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 1000 рублей, в котором находилась СИМ-карта «Мегафон» стоимостью 150 рублей, сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1290 рублей, в котором находилась СИМ-карта «МТС» стоимостью 150 рублей, денежные средства в сумме 2500 рублей, кроссовки производства КНР стоимостью 300 рублей, наручные часы «Заря» стоимостью 200 рублей, продукты питания: муку в количестве 10 кг на сумму 180 рублей, 1 бутылку растительного масла стоимостью 43 рубля, сахар в количестве 3 кг на сумму 90 рублей, конфеты в количестве 500 гр. на сумму 80 рублей, 20 пачек сигарет «Прима» стоимостью 4 рубля 50 копеек за пачку на сумму 90 рублей, 3 кг свежемороженой рыбы на сумму 50 рублей, 3 кг макаронных изделий на сумму 75 рублей, 1,5 кг супового набора (кости) на сумму 100 рублей, 5 кг крупы на сумму 75 рублей, 2 кг гороха на сумму 40 рублей, пачку чая стоимостью 100 рублей, тем самым, причинив К. имущественный ущерб на общую сумму 6513 рублей.
Кроме того, 7 августа 2009 года в ночное время Аралин П.В., Семёнов А.В. и Аралина Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме №*** по ул. ***, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего К. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, 7 августа 2009 года в период времени с 01 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. Аралин П.В., Аралина Н.В. и Семёнов А.В. пришли к дому №***, расположенному ***, где Аралин П.В., Семенов А.В. и Аралина Н.В. путем взлома дверных запоров, незаконно проникли в указанный дом, где находились К.Н.А. и К.А.В.
С целью реализации преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего Костоусовым, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Аралин П.В. стал требовать от К.А.В. и К.Н.А. передачи им денег и продуктов питания, находящихся в доме. Получив отказ выполнить его требования, Аралин П.В., желая довести совместный с Семёновым А.В. и Аралиной Н.В. преступный умысел до конца, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес К.А.В. не менее трех ударов кулаком в лицо. От полученных ударов, К.А.В. упал на пол, после чего Аралин П.В., Семёнов А.В. и Аралина Н.В. действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, умышленно нанесли множественные, не менее четырех ударов ногами по туловищу и голове К.А.В. причинив последнему следующие телесные повреждения: ссадину в центре теменной области и ссадину в затылочной области, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Желая пресечь незаконные действия Аралина П.В., Семёнова А.В. и Аралиной Н.В., К.Н.А. стала на них кричать, требуя от них покинуть дом. Аралин П.В., во исполнение совместного с Семёновым А.В., Аралиной Н.В. преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего К., подошел к К.Н.А. и с целью подавления ее воли к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно толкнул ее, причинив ей тем самым физическую боль. После чего, подавив волю к сопротивлению у К.А.В. и К.Н.А., ощущая свое превосходство над ними в физической силе, Аралин П.В., Семёнов А.В. и Аралина Н.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что преступный характер их действий является очевидным для К.Н.А. и К.А.В., умышленно из корыстных побуждений, открыто похитили следующее имущество, принадлежащее К.: воротник песцовый стоимостью 3000 рублей, сотовый телефон «Нокиа» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 1350 рублей, в котором находилась СИМ-карта «МТС» стоимостью 150 рублей, радиомагнитоллу стоимостью 500 рублей, пассатижи стоимостью 100 рублей, колун с рукояткой стоимостью 150 рублей, нож монтажный с выдвижным лезвием стоимостью 50 рублей, 8 рулонов обоев стоимостью 37 рублей 50 копеек каждый на сумму 300 рублей, 1 пакет рейки-дранки стоимостью 100 рублей, 5 кг муки на сумму 100 рублей, 5 кг сахара стоимостью 30 рублей за 1 кг на сумму 150 рублей, 3 кг репчатого лука стоимостью 20 рублей за 1 кг на общую сумму 60 рублей, 30 пачек сигарет «Прима» стоимостью 6 рублей за 1 пачку на общую сумму 180 рублей, 1 кг колбасы «Любительская» стоимостью 150 рублей, 1 пачку чая стоимостью 50 рублей, 3 кг сельди по цене 20 рублей за 1 кг на общую сумму 60 рублей, 3 кг костей на общую сумму 100 рублей, 2 футболки стоимостью 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей, джинсы мужские стоимостью 1000 рублей, брюки женские стоимостью 1000 рублей, 1 кг риса стоимостью 30 рублей, 1 кг гречки стоимостью 20 рублей, 2 кг гороха стоимостью 30 рублей за 1 кг на сумму 60 рублей, тем самым, причинив К. имущественный ущерб на общую сумму 9660 рублей. С похищенным имуществом Аралин П.В., Семёнов А.В. и Аралина Н.В. с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, в период с 9 августа 2009 года по 11 августа 2009 года в дневное время Аралин П.В. и Семенов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего К.. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в период с 9 августа 2009 года по 11 августа 2009 года в дневное время Аралин П.В. и Семенов А.В. пришли в ограду дома №***, расположенного ***, где находился К.А.В.
С целью реализации преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего К., осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Аралин П.В. и Семёнов А.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и беспрепятственного хищения имущества последнего, умышленно повалили К.А.В. на землю, и нанесли ему множественные не менее четырех ударов ногами и руками по туловищу и голове, причинив последнему следующие телесные повреждения: ссадину в центре теменной области и ссадину в затылочной части, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, ощущая свое превосходство над ними в физической силе, Аралин П.В. и Семенов А.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что преступный характер их действия является очевидным для К.А.В., умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проникли в дом К., откуда открыто похитили продукты питания, принадлежащие К.: 5 кг муки стоимостью 20 рублей за 1 кг на сумму 100 рублей, 2 кг сахара стоимостью 35 рублей за 1 кг на сумму 70 рублей, пачку чая стоимостью 50 рублей, 1 кг гречки стоимостью 25 рублей, 1 кг риса стоимостью 40 рублей, 5 булок хлеба стоимостью 15 рублей за 1 булку на общую сумму 75 рублей, 1 бутылку растительного масла стоимостью 50 рублей, тем самым, причинив К. имущественный ущерб на общую сумму 410 рублей.
В ходе судебного заседания, подсудимые Аралин П.В., Аралина Н.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, подсудимый Семёнов А.В. вину в предъявленном обвинении не признал, в ходе судебного разбирательства вину признал частично.
Подсудимый Аралин П.В. показал, что не признает вину в совершении грабежа по эпизодам 7 августа 2009 года и 11 августа 2009 года. 10 июля 2009 года он находился у себя дома по адресу: ***. Пришел Семенов Артем, они выпили одну бутылку водки. Дома также выпивали отец с К.Н. Во время распития спиртного, К. предложила ему 1000 рублей за то, чтобы он избил ее мужа – К.А.В., он отказался. К. попросила сходить купить одну бутылку водки, он отказался и не пошел. В этот же день вместе с Семеновым Артемом и сестрой Наташей Аралиной пошел к К. для того, чтобы поговорить, чтобы больше они на него не наговаривали и его не оскорбляли. Когда пришли, К. были дома вдвоем, они распивали спиртное и находились в состоянии алкогольного опьянения. Входная дверь была открыта, он сам не видел, что дверь сломана. Он начал разговор и К. начал на него кричать, оскорблять его. Он попросил К., что бы он не кричал, но он не отреагировал, тогда он пару раз ударил его по лицу. Затем заметил на тумбочке мобильный телефон марки «Панасоник», взял его и они ушли. Кроме того, он взял 500 рублей у К. и телефон марки «Нокиа». Сначала он хотел вернуть сотовый телефон «Нокиа», но потом передумал, так как К. постоянно выражались нецензурно в его адрес. Семенов и Аралина в доме К. ничего не делали, стояли рядом с ним, ничего из дома К. не забирали. С 2009 года у него неприязненные отношения с К..
В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Аралина П.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в июле 2009 года, число не помнит, в послеобеденное время к ним домой пришла К.Н.А. в состоянии алкогольного опьянения, к отцу. Отец совместно с К. распивали спиртные напитки в веранде, он находился в помещении дома вместе с сестрой Аралиной Н.В. После чего К. уснула на веранде, проснувшись, она ушла домой. Через некоторое время, примерно через один час, он совместно со своей сестрой пошли к К., решили занять у нее денежные средства. Дверь К. не открывали, он снял входную дверь с верхней петли и совместно с сестрой вошли в дом. Попросили одолжить деньги в долг, на что она пояснила, что денег нет, он начал требовать деньги, возникла ссора между ним и К., затем драка с К.А.В. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, и точно не помнит сколько ударов нанес К.А.В. Наносил удары кулаком по лицу. Сестра все это время находилась рядом. После чего сестра предложила похитить сотовые телефоны марок «Панасоник» и « Нокиа» в корпусах черного цвета, которые лежали на навесной полке, он согласился. Взяв с полки два сотовых телефона, а также деньги в сумме 500 рублей одной купюрой, которые дала К.Н.А. После чего, он вместе с сестрой вышли из дома К. Придя к себе домой, сестра пришла раньше, увидел на столе продукты питания: рыбу свежезамороженную, пакет с сахаром, пакет с макаронными изделиями. Симкарты с похищенных телефонов сломал, выбросил в ограду дома. Один телефон отдал в пользование Семенову А., второй через пять дней продал в г. Чита за 250 рублей. Дополняет, что нанес один удар ведром по телу К.. К. никаких телесных повреждений не наносил (т.1 л.д.98-101).
Также в судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Аралина П.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым Аралин П.В. пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен частично, так как он совершил грабеж только от 10 июля 2009 года, он действительно совершил данное преступление, но брал он только два телефона. Как сестра брала продукты питания, он не видел. Два других грабежа он не совершал, по данным эпизодам вину он не признает полностью. Ранее по факту грабежа он давал подробные показания, он их подтверждает, они правдивые. Почему Семенов и Аралина Наталья говорят, что он совершал с ними преступления, он не знает. Отношения между ними дружеские, никаких конфликтов с ними не было (т.2 л.д.90-93);
Также в судебном заседании оглашена явка с повинной Аралина П.В. от 07.09.2009, согласно которой он пояснил, что в начале июля 2009 года пришел к своим соседям К. с целью занять у них денег После того, как ему денег не дали, он избил К.А. В результате этого К.Н. отдала ему 500 рублей. Также, уходя, он открыто похитил два сотовых телефона «Нокиа» и «Панасоник», которые в последствие продал (т.1 л.д.39).
Подсудимый Аралин П.В. суду пояснил, что дату 10 июля 2009 года он не путает, именно в этот день он у К. взял два телефона и 500 рублей. Костоусова ведром он не бил. Увидел продукты питания, только тогда, когда пришел домой. В настоящее время он забыл те показания, которые давал ранее в ходе предварительного следствия. Аралина не предлагала ему взять принадлежащий К. сотовый телефон. По какой причине он сказал, что с ним был Семенов 10 июля 2009 года, он не знает. Считает правдивыми показания, которые он давал впервые в ходе предварительного следствия, а также уточнил, что ведром потерпевшего К. не бил и сестра Аралина ему не предлагала украсть сотовый телефон, принадлежащий К.. Явку с повинной подтверждает в полном объеме, показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает частично.
Подсудимая Аралина Н.В. в судебном заседании показала, что признает вину по эпизоду от 10 июля 2009 года, вину по эпизоду от 07августа 2009 года вину не признает. 10 июля 2009 года днем К. выпившая пришла к ним домой по адресу: ***. Дома она стала распивать спиртное с отцом и предложила Аралину Паше за 1000 рублей избить ее супруга – К., Паша отказался, сказал, что и так из-за них получил условное осуждение. Затем она попросила сходить купить одну бутылку водки, Паша также отказался. Вечером в этот же день она и Паша пошли к К. домой, чтобы занять денег, она хотела занять 300 рублей. Когда они пришли, то входная дверь болталась на одной петле, они зашли вовнутрь, К. сидели на кровати и ругались. Они попросили взаймы денег, и К. стали на них кричать. К. оскорбил Пашу. После этого Паша ударил К. один раз по лицу. К. крикнул жене, чтобы она отдала деньги, иначе его могут убить. К. отдали 500 рублей. А она в это время взяла на кухне рожки, одну рыбу, сахар и пачку чая. Похитила продукты питания, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Аралин Павел не видел то, как она собирала продукты питания в доме К., он увидел их уже дома. Домой они вернулись не вместе. Потерпевшим телесные повреждения она не наносила. Как Павел брал сотовые телефоны, принадлежащие К., она не видела, но ранее она видела, как данные телефоны лежали на тумбочке, а затем она увидела, что Паша их держит в руках. Она не предлагала Паше похитить сотовые телефоны, Паша сам их взял. Телефоны впоследствии продали. 07 августа 2009 года днем она была на работе, в ночное время она была у подруги Л., сидела с ее ребенком. Об этом следователю не говорила, так как вспомнила, что была у подруги только на днях. То, что она была у подруги, может подтвердить сама Л. и ее брат, но в судебное заседание их не желает приглашать. С К.Н. у нее отношения были нормальные, с ее мужем она не общалась. С Семеновым у нее нет никаких отношений, он дружит с ее братом Пашей, она с ним только здоровается.
В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой Аралиной Н.В., данные ею в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия, согласно которым пояснила, что в июле 2009 года, число не помнит, в послеобеденное время к ним в гости пришла К.Н.А. в состоянии алкогольного опьянения, отец распивал совместно с К. на веранде спиртное. Она совместно с братом в это время находилась в доме. Выйдя из дома, подойдя к веранде она услышала разговор, что у К. имеются деньги, сколько не говорила. После чего, уснула в помещении веранды, проснувшись, пошла к себе домой, живет по соседству. В вечернее время, этого же дня, она совместно с братом пошла к К., решили занять у нее денежные средства. Зайдя в ее дом, ее муж К.А. сидел в кресле. Павел попросил у т. Нины деньги, она пояснила, что у нее нет. Возникла словесная ссора, в ходе которой Павел нанес удары, куда и сколько не видела т. Нине. Как брат наносил удары мужу т. Нины она тоже не видела. В это время она стояла возле комода, рассматривала сотовые телефоны. Один сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета без повреждений, второй сотовый телефон марки «Панасоник» в корпусе темно-синего цвета. После чего она брату предложила, открыто похитить вышеуказанные сотовые телефоны, он их похитил, положив их в карман. Пройдя на кухню дома К., она с навесной полки взяла пакет макаронных изделий, пакет сахара, также со стола похитила свежемороженую рыбу. На кухне она находилась одна, брат и К. были в комнате, между ними была словесная ссора. Денежные средства в размере 500 рублей К. отдала брату. Продукты питания похищенные сложила в полиэтиленовый пакет белого цвета с красными надписями, который лежал на печи. После чего, она совместно с братом вышли из дома К. Впоследствии она совместно с Павлом пошли в магазин потратили денежные средства на спиртное и продукты питания. Сотовый телефон «Панасоник» после открытого хищения больше не видела. Сотовый телефон марки «Нокиа» она совместно с братом продали в г. Читав 1 МКР за 250 рублей. Вырученные денежные средства они потратили на продукты питания (т.1 л.д.59-63).
Также в судебном заседании оглашены показания Аралиной Н.В. данные ею в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия, согласно которым, она пояснила, что ни она, ни брат Аралин П.В. дверь дома в котором, проживают К., с петель не снимали. Дверь была не заперта. Кроме того, она не видела, чтобы Аралин Павел наносил удары К. и его жене, поскольку она к ним стояла спиной, рассматривала сотовые телефоны «Нокиа» в корпусе черного цвета и «Панасоник» в корпусе синего цвета, которые в последствии она похитила. Кроме того, она не видела лежащего на полу К.. Ведра и металлического ковша, которыми якобы ее брат причинил, телесные повреждения К. и ее мужу не применяла. Кроме того, она не согласна с перечнем похищенных ею и братом продуктов питания из дома К. 10.07.2009 года, а именно они похитили: сахар 1 кг, мука 2 кг, рыба свежемороженая, пачка чая, макаронные изделия 1,5 кг. Больше они ничего из продуктов питания не похищали. Кроме того, ею и ее братом было похищено следующее имущество, принадлежащее К.: два указанных ею ранее сотовых телефонов и 500 рублей одной купюрой. Остальные вещи, указанные в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой от 16.10.2009 ни она, ни брат не похищали. Каких-либо телесных повреждений 10.07.2009 у К. и его жены она не видела ни до указанного преступления, в котором она обвиняется, ни после этого. В остальном она согласна с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.152-155).
Подсудимая Аралина Н.В. суду пояснила, что никто не предлагал похитить сотовые телефоны, принадлежащие К. Считает, что потерпевшие ее оговаривают, причину оговора не знает. В содеянном раскаивается.
Подсудимый Семёнов А.В., что признает вину по эпизоду от 07 августа 2009 года. Многое из обстоятельств произошедшего он не помнит. Точного времени не помнит, ночью он и Паша пошли выяснять отношения с К., так как он постоянно оскорбляет их. Они зашли на веранду, входная дверь была открыта. Дома К. распивали спиртное. Помнит, что он и Паша били К. ногами, дальше ничего не помнит, не помнит и того, как ушли. Он не видел, как Аралин Паша брал сотовый телефон. Павел принес ему телефон на сохранение, он поехал в город Чита, купил себе сим-карту, о том, что телефон краденый он не знал. Чем он занимался с 09.08.2009 по 11.08.2009 года он не знает, так как был пьяный. Помнит, что ходил куда-то вдвоем с Аралиным Пашей. Показания, которые он давал в ходе предварительного следствия он давал под психическим давлением следователя ОВД, сотрудников милиции. Следователь не говорила ему, какие необходимо давать показания. С Аралиными отношения у него дружеские. Какие были взаимоотношения между Аралиным П. и К.. он не знает. К. злоупотребляют спиртными напитками. Считает, что его родители его оговаривают, по какой причине не знает. В содеянном раскаивается.
На основании ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Семенова А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката, согласно которым Аралиных Наталью и Павла он знает с детства. Живут на одной улице. Аралин Павел его друг. К. он знает с того момента, когда они приехали жить в с.***, года два. К. очень часто употребляют спиртное, в деревне продают продукты, какие-то вещи. К. очень часто ругаются между собой. Очень часто К. и Аралин Павел ругаются между собой. Они живут по соседству друг с другом. Паша, после того, как выпьет, идет к К., у них всегда друг к другу есть претензии. Аралина Наталья очень часто пьет, злоупотребляет спиртным, при этом ходит к К. и требует, чтобы они забрали заявление, но К. говорит, что не будет забирать заявление, так как Аралин Павел будет продолжать его избивать. В начале августа 2009 года, 6 или 7 числа, точно не помнит. Он вместе с Аралиными Пашей и Натальей выпивали спиртное у Аралиных, это было поздно ночью, точного времени не помнит. Они знали, что К. числа шестого получают пенсию. Паша предложил пойти к К. для того, чтобы занять денег. Предложил ему и Аралиной Наташе. Они согласились, так как им хотелось еще выпить спиртного, а денег у них не было. Они все втроем пошли к К.. Они зашли в ограду дома К.. Паша разбил стекло на веранде, залез в форточку, дверь была закрыта на засов. Он (Аралин Павел) на веранде нашел телефон, это ему сказал Паша. Паша позвонил по данному телефону кому-то из своих знакомых. Брал ли он его потом с собой, он не знает, он (Семенов) телефона в дальнейшем не видел и Паша ему о нем не рассказывал. Потом Паша открыл ему с Натальей дверь, они зашли в дом к К., где находились К.. Так как он (Семенов) был сильно пьян, он помнит не все, что происходило в квартире К.. Он помнит, что в доме, он, Наталья и Паша стали пинать К., он лежал на полу. Из-за чего произошла драка, почему они его стали избивать, он не помнит, наверное, К. не дали ему денег. Но сколько он помнит, он ударял К. по животу, раза два, может больше. К. тоже находилась рядом. Он помнит, что Наташа била К., таскала ее за волосы по полу. Он К. не бил, не пинал. Кто из К. отдавал деньги и отдавал ли Паше, он не видел, но после К. Паша покупал пиво, на какие деньги, он не знает. Он пинал К., так как он плохо отозвался о т. Вале, матери Аралиных. Он был из-за этого на него зол. О том, чтобы они забирали у Аралина вещи и продукты питания, он не помнит, может и забирали. Позже он видел у Аралиных дома рожки. О том, чтобы они забирали у них песцовый воротник, рейку, радиомагнитоллу, он не помнит. Допускает, что может он был настолько пьяный, что не помнит как помогал Аралиным похищать вещи и продукты питания. Больше с Аралиными к К. не ходил, ни в августе, ни позже. К. в ограде дома он не избивал. Никаких продуктов питания у него не забирал. Вместе с Аралиными избивал К. только один раз, про который он рассказал. Кроме того. В июле 2009 года, точного числа он не помнит, Аралин Павел дал ему на хранение сотовый телефон «Панасоник» в корпусе черного цвета без сим-карты и зарядного устройства и сказал, чтобы телефон некоторое время полежал у него, телефон был в неисправном состоянии. Телефон, до момента изъятия сотрудниками милиции, находился у него дома. От сотрудников милиции узнал, что телефон принадлежит К.. Он не знал о том, что данный сотовый телефон был похищен Аралиным Пашей у К. (т.1 л.д.212-218).
В судебном заседании оглашены показания подсудимого Семенова А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката, согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.161, п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ он признает полностью. С предъявленным ему обвинением согласен полностью. Все так и было, единственное, он не помнит, чтобы он брал продукты в доме у К.. По факту грабежа в отношении К. 07 августа 2009 года он давал подробные показания при допросе его 11 ноября 2009 года, он их подтверждает, они правдивые. 09 августа 2009 года в дневное время он действительно вместе с Аралиным Павлом приходил в дом к К., перед этим они с Пашей выпили пиво и водку и происходящее он помнит плохо. Он помнит, что они были у К., заходили в дом, зачем они заходили в дом, он не помнит. Он помнит, что они избивали К., пинали ногами и били руками по всему телу. Как он похищал продукты питания, он не помнит, но допускает, что такое могло быть. Домой к себе он никакие продукты не приносил, тем более, вещи. Продукты если он и нес, то только по просьбе Паши. Зачем он избивал К., ответить не может (л.д.70-74).
В судебном заседании оглашен протокол очной ставки между подозреваемым Семёновым и обвиняемой Аралиной Н.В. от 04.12.2009, в ходе которой Семёнов подтвердил свои показания, что в начале августа 2009 года он вместе с Натальей и Павлом находились дома Аралиных, выпивали, затем Павел предложил ему и Наташе пойти к К. занять деньги, чтобы купить спиртное. Они согласились, пошли втроем к К.. Паша в ограде у К. выбил стекло на веранде дома, открыл им дверь. Они все вместе зашли в дом К.. К. были дома, находились в нетрезвом состоянии. К. стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, Паша рассердился, он стал бить К. руками и ногами по всему телу. Так как он «Семёнов» находился в нетрезвом состоянии, он не все помнит, что происходило в квартире. Он также несколько раз ударил К. кулаком по лицу. Наташа в это время била К., таскала ее по полу за волосы. Как на это реагировала К., он не помнит. Как они уходили из дома К., он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, забрали ли они с собой продукты питания и деньги из дома К., он также не помнит. Но примерно через 30 минут Аралин купил в деревне спирт, который они распили, на чьи деньги Павел приобрел спирт, он не знает, но до произошедшего денег у Павла не было (т.2 л.д.23-29)
Подсудимый Семенов А.В. оглашенные показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил. Пояснил, что продукты питания он не видел. Кроме того, его адвокат пришел в ОВД по Читинскому району, где его допрашивали, позже, после его допроса. Показания данные им в ходе очной ставки с Аралиной он подтверждает, за исключением того, что Аралина Наташа таскала за волосы К. и, что Паша Аралин выбил стекло на веранде дома К. Следователь, которая его допрашивала оказывала на него постоянно психическое давление. Присутствовала ли Аралина Наташа в доме К. 07.08.2009 года, он не помнит.
В судебном заседании 18 мая 2010 года Семенов А.В. оглашенные показания в ходе расследования, подтвердил в полном объеме, пояснив, что давление со стороны следователя на него не оказывалось, его защитник присутствовал при допросе.
Вина подсудимых Аралина П.В., Аралиной Н.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (эпизод 10.07.2009); кроме того, вина подсудимых Аралина П.В., Аралиной Н.В., Семёнова А.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (эпизод 07.08.2009); кроме того, вина подсудимых Аралина П.В., Семёнова А.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (эпизод в период с 09.08.2009 по 11 08.2009) несмотря на частичное признание ими своей вины, установлена следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.
Так, потерпевший К.А.В. суду пояснил, что проживает по адресу: *** с мая 2006 года, совместно с женой К.Н.А. С этого же времени знает Аралиных, которые проживают с ними по соседству, и которые неоднократно на них нападали, с ними не общался. 10 июля 2009 года он с женой приехали домой вечером из г. Чита, привезли продукты питания, получили пенсию. Около 24 часов легли спать. Он проснулся от шума, кто-то пытался выломать входную дверь в дом, он узнал по голосу, что это был Аралин П., который кричал, чтобы они открыли дверь. Аралин дергал дверь и сорвал верхнюю петлю. В дом зашел Аралин Павел, за ним зашла Аралина Наталья. Его жена К. ругалась на них. Аралин стал наносить ему удары ногами и руками, нанес ему еще несколько ударов ковшом и ведром, после чего он потерял сознание. Затем Аралин облил его водой из ведра, он очнулся, после этого Аралин ударил его по голове этим же ведром. Аралин требовал денег. Аралины забрали у них мобильные телефоны, чтобы они не смогли никуда позвонить. Аралина также наносила ему несколько ударов ногой, когда он лежал на полу, выражалась при этом нецензурной бранью. Наносила ли удары Аралина Н. его жене, он не помнит. Аралины также требовали деньги у его жены. Жена К.Н.А. отдала подсудимым деньги в размере 3000 рублей. Затем он увидел, как Аралина Н. вытаскивала из шкафа продукты питания и складывала их в серую сумку. Позже, он с женой обнаружили, что из дома похищены два мобильных телефона «Нокиа» и «Панасоник», зарядное устройство, продукты питания. Материальный ущерб составляет 6513 рублей.
В ночь на 07.08.2009 года, он с женой находились дома, спали, он услышал, как в ограде его дома залаяла собака, услышали звон битого стекла. Подсудимые Аралин П., Аралина Н. и Семёнов А. сняв входную дверь в дом с петель, зашли в дом. В это время на кухне горел свет, они всегда на ночь оставляют включенным свет в кухне. Все трое подсудимых были в состоянии алкогольного опьянения. Аралин его ударил, от удара он упал на пол, затем его били все трое. Семенов наносил ему удары ногами, он терял сознание. Подсудимые требовали денег. Жена стала за него заступаться, но ее оттолкнули в сторону. Не в силах терпеть боль он сказал жене, чтобы она отдала деньги. Также из дома было похищено: песцовый воротник, сотовый телефон «Нокиа» в комплекте с зарядным устройством, радиомагнитолла, нож монтажный с выдвижным лезвием, 8 рулонов обоев, 30 пачек сигарет, пакет рейки-дранки, две футболки, джинсы мужские, брюки женские, 1 кг. В результате чего ему причинен материальный ущерб в сумме 9660 рублей
После того, как 7 августа 2009 года Аралин, Аралина и Семёнов похитили у него из дома продукты питания, он был вынужден приобрести продукты питания в магазине в долг. Точную дату он не помнит 09 августа или 10 августа он приобрел продукты в долг в магазине на 400 рублей. Аралин П. и Семёнов узнали об этом и в этот же день пришли к нему в дом в дневное время. Аралин и Семенов находились в состоянии алкогольного опьянения. Аралин, Семенов снова его избили и забрали продукты питания. В результате нанесенных ему ударов, у него была разбита голова и лицо. Из похищенного ему ничего не было возвращено. Требует возмещения материального ущерба, просит подсудимым назначить наказание, связанное с лишением свободы. Оснований оговаривать подсудимых, у него нет. Считает, что подсудимые совершали на него и его жену неоднократно нападения, так как предполагали, что у них есть деньги, так как знали, что они получают пенсию. Уезжая за пенсией, они всегда возвращались на такси с сумками.
Потерпевшая К.Н.А. суду пояснила, что подсудимых знает, Аралины проживают с ними по соседству в с. ***. 10 июля 2009 года, около 2 часов ночи она и ее муж К.А.В. проснулись от шума, увидела как Аралин П. выбив входную дверь, проник в дом. Аралин П. стал наносить удары ее мужу К.А.В., от ударов муж упал на пол, в этот момент в дом зашла Аралина Н., Аралин требовали деньги. Мужу наносили удары также ведром и ковшом. Ей также пару раз наносили удары кулаком по лицу. Аралина собирала продукты питания в доме. Аралины у них забрали 2500 рублей. Также похитили два мобильных телефона и продукты питания.
07.08.2009 в период времени с 01 час до 03 часов ночи она с мужем снова проснулись от шума. Семёнов бил стекла на веранде дома. В дом зашли Аралин П., затем Семёнов. Не помнит, была ли с ними Аралина Н., но согласна с показаниями ее мужа. Аралин П. и Семенов стали избивать ее мужа, Аралин П. требовал денег. Она стала заступаться за мужа, но Аралин отшвырнул ее в сторону. Аралин вытащил из ее кошелька деньги в сумме 2000 рублей, также похитили продукты питания и мобильный телефон. Требует возместить материальный ущерб в полном объеме. Просит назначить наказание подсудимым связанное с лишением свободы.
На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей К.Н.А., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 09.07.2009 она с мужем вернулись из г. Чита на такси, в городе приобрели продукты питания. Занесли в дом продукты питания. Легли спать. В ночное время, около 02 час. 00 мин. к ним в дом ворвался, вырвав с петель дверь, Аралин Павел и его сестра Аралина Наталья, стали требовать от них деньги, она сказала, что денег нет. Павел подошел к мужу, облил его водой из ведра, затем этим же ведром начал наносить удары по голове, сколько ударов не помнит. Затем повалил его на пол, стал требовать денег. Она стала защищать мужа, Аралин нанес ей удар по лицу. Она сильно испугалась, достала денежные средства, протянула ему 500 рублей, из пачки купюр, он выхватил все деньги в сумме 2500 рублей. Наталья наносила удары по телу мужа ногами.. После чего, с полки Павел открыто похитил кроссовки стоимостью 300рублей, часы стоимостью 200 рублей, сотовый телефон марки «Панасоник» в корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим-карта Мегафон стоимостью 150 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа»в корпусе черного цвета стоимостью 1290 рублей, в котором находилась СИМ-карта «МТС» стоимостью 150 рублей, телефоны были в технически исправном состоянии. Когда их избивал Аралин, его сестра открыто похищала продукты питания, которые находились в шкафу, а именно: мука 10 кг – 180 рублей, масло растительное 1 бутылка стоимостью 43 рубля, сахар 3 кг стоимостью 90 рублей, конфеты 1 кг стоимостью 80 рублей, 20 пачек сигарет «Прима» по 4 рубля 50 копеек, рыба свежемороженая стоимостью 50 рублей – 3 кг, пакет с макаронными изделиями, в количестве 3 кг общей стоимостью 75 рублей, горох 2 кг на сумму 40 рублей, чай листовой стоимостью 100 рублей. Ущерб от преступления составил 6513 рублей. В медицинское учреждение по факту нанесения ей телесных повреждений не обращалась. После удара у нее под глазом была гематома (т. 1 л.д.70-73);
На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей К.Н.А. из которых следует, что 06 августа 2009 года около 18 часов она вместе со своим мужем приехали в с.*** Читинского района из г. Чита. Накануне они получили пенсию и в городе купили продукты питания, сотовый телефон «Нокиа». Ночью в период с 01 часа до 03 часов ночи они спали, проснулись от шума, она увидела, что в тепляк где они спали, зашел Аралин Павел, Семенов Артем, была ли с ними Аралина Наталья она не помнит, так как у нее плохая память. Аралин Павел стал требовать у них денег. Затем Аралин повалил ее мужа на пол, после чего он и Семёнов стали пинать его ногами. После чего Аралин снова стал требовать с них деньги. Она пыталась заступиться за деда, но Аралин ее отшвырнул в сторону. Аралин и Семёнов ее не избивали. Затем, она, испугавшись за деда, вытащила из кошелька деньги в сумме 2000 рублей и отдала их Аралину. В это же время Аралин в их же присутствии взял с книжной полки сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1500 рублей и положил его себе в карман. Также Аралин и Семенов собрали у них продукты питания, перечень которых и их стоимость указал в допросе ее муж. После произошедшего они остались без продуктов питания, и ее муж через два дня пошел в магазин и купил там продукты питания под запись. Утверждать, что вместе с Аралиным и Семёновым была Аралина Наталья, она не будет, ее присутствие не помнит. О том, что Аралин Павел и Семенов приходили вновь к ним примерно через два дня она знает от деда, сама она их не видела, так как уходила к своим знакомым. Когда она пришла, время точное не помнит, но было дневное время, она увидела избитого деда, какие именно у него были повреждения, она не помнит, но помнит, что были ссадины на лице. Он ей рассказал, что приходили Аралин и Семёнов, вновь его избили в ограде дома и забрали все продукты питания, которые он приобрел в магазине под запись. Какие именно продукты питания забрали Семёнов и Аралин может сказать муж, так как он приобретал продукты в магазине (т.2 л.д.30-35)
Потерпевшая К.Н.А. суду пояснила, что подтверждает оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия.
На основании ст.281 ч.1 УПК РФ в зале суда оглашены показания свидетеля Семёнова В.Н., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым Семёнов Артем приходится ему его родным сыном. Артем единственный ребенок в семье. 10 июля 2009 года у него было день рождения, в этот день к ним домой пришел Аралин Паша и принес сотовый телефон, марку которого он не помнит. Паша хотел ему подарить сотовый телефон, но он отказался, так как понял, что он, скорее всего краденый. Сам Паша ему о телефоне ничего не рассказывал. Примерно через неделю телефон он увидел у Артема, спросил у него о том, откуда телефон, Артем сказал, что ему дал на хранение Паша. О том, что телефон краденый, он не знал. Он знает, что Артем вместе с Натальей и Пашей Аралиными совершили грабеж. Домой Артем ничего не приносил. Когда это было, он сказать не может. Об этом ему говорил сам Артем, и он знает, что он не врет. Сколько раз Артем вместе с Аралиными ходил к К., он не знает. К. он знает плохо, слышал от соседей, кого именно, не помнит, что они пьют, продают в деревне вещи. Аралин Паша, когда не пьет, работает, не дебоширит, но когда выпьет, видимо ходит к К., с которыми ругается по поводу чего, сказать не может (т.1 л.д.233-236);
На основании ст.281 УПК РФ в зале суда оглашены показания свидетеля Семёновой Л.В., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в с.*** Читинского района Забайкальского края она проживает с мужем Семеновым В.Н.. Артем их единственный ребенок в семье. Артем в детский сад не ходил, в 7 лет пошел в школу, проучился три класса, затем до 8 класса учился в п.***. Учился на оценки «3» и «4». По характеру Артем мягкий, легкоуступчивый. Дружил он с Аралиным Пашей. С Аралиным Пашей он вместе выпивал, не часто, но бывало. О том, что Артем вместе с Аралиными Пашей и Наташей избили К., она знает от Артема. Он говорил, что он действительно ходил туда с Натальей и Пашей, что пинал К., но продукты питания он не брал. Домой он продукты питания и какие-либо вещи не приносил. Она думает, что Артем пошел туда с Аралиными, так как его попросил Аралин Паша. Сколько раз Артем ходил к К. она не знает. Аралин Павел, когда трезвый, спокойный, работает, но когда выпьет, становится агрессивным. К. она знает мало, знает, что продает продукты питания, вещи, друг друга бьют. Артем какими-либо заболеваниями не страдает, на учете в ПНД не состоял (т.2 Л.д.157-160);
Свидетель Х. суду пояснил, что знаком с подсудимыми, они проживают на соседней улице с.*** Читинского района забайкальского края. Аралин Павел работал у него по найму. Считает, что Аралин Павел не способен совершить преступление, он употребляет спиртные напитки, но не часто. Потерпевших он также знает, характеризует их как конфликтных людей, злоупотребляющих спиртными напитками. Аралину Наталью и Семенова характеризует с положительной стороны.
Кроме того вина подсудимых установлена: заявлением К.Н.А. о том, что 10 июля 2009 года Аралин причинил ей и ее мужу К.А.В. телесные повреждения, а также похитил, принадлежащее им имущество на сумму 5240 рублей (т.1 л.д.4); рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.09.2009, согласно которого с 09 на 10 июля 2009 года Аралин Павел открыто, похитил два сотовых телефона, деньги в сумме 500 рублей (т.1 л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2009 года, одноэтажного дома №***, расположенного в с.*** Читинского района Забайкальского края ул. ***, вход в дом осуществляется через деревянную дверь, на которой имеется накладной замок На момент осмотра замок неисправен, дверь крепится на нижнем шарнире, верхний шарнир отсутствует (т.1 л.д.13-14); протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2009 ограды дома по адресу: ***, в ходе которого изъят сотовый телефон «Панасоник» в корпусе черного цвета, модель ЕВ-СД90, ИМЕЙ 449123981436875 (т.1 л.д.81-84); протоколом осмотра сотового телефона «Панасоник» в корпусе черного цвета от 02.09.2009г., сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшей К. (т.1 л.д.85-87,92,93); протоколом предъявления на опознание сотового телефона «Панасоник» К. от 08.09.2009г., которая опознала телефон, как принадлежащий ей (т.1 л.д.88-91); протоколом выемки алюминиевого ковша, алюминиевой кастрюли, металлического ведра у К.А.В. от 17.09.2009г. Алюминиевый ковш, алюминиевая кастрюля, металлическое ведро осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 лЛ.д.116-118, 119-122,123); протоколом очной ставки между обвиняемой Аралиной Н.В. и потерпевшей К.Н.А. от 17.09.2009, в ходе которой К. подтвердила ранее данные ею показания, пояснила, что 10.07.2009 Аралин снял входную дверь с петель совместно с Аралиной проникли в дом. Из дома были похищены продукты питания: мука 5 кг в мешке, крупы горох 1 кг, макаронные изделия 3 кг, растительное масло, сигареты «Прима» около 10 пачек, точное количество не помнит, конфеты 500 грамм, сахар 1 кг, рыба свежемороженая, кости для собак 1,5 кг, чай. Аралин из рук купюры достоинством 1000 рублей – 2 шт., 500 рублей – 1 купюра. Кроссовки, часы, зарядное устройство к сотовому телефону, возможно тоже были похищены, точно не помнит. В момент нападения была немного не в трезвом состоянии, на кануне распивала с мужем бутылку вина (т.1 л.д.132-135); протоколом очной ставки между обвиняемой Аралиной Н.В. и потерпевшим К., в ходе которого К. подтвердил ранее данные им показания, 10.07.2009 г. Аралин Павел проник к нему в дом, сняв входную дверь с петель. На кануне с женой приехав из г. Чита они выпили бутылку вина (т.1 Л.д.136-139); протоколом явки с повинной Аралина П.В. от 07.09.2009г., согласно которой Аралин показал, что в начале июля 2009 года он пришел к своим соседям К. для того, чтобы занять денег. После того, как деньги они ему не дали, он избил К. Также он похитил два сотовых телефона «Нокиа», «Панасоник», которые впоследствии продал (т.1 л.д.39); рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.11.2009г., согласно которого 07 августа 2009 года в период времени с 01 час. до 03 час. Аралин и двое неустановленных следствием лиц, находясь в доме №***, расположенном по ул. *** в с.*** Читинского района с применением насилия открыто похитили имущество, принадлежащее К., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 12300 рублей (т.1 л.д.187); протоколом очной ставки между подозреваемым Семёновым и потерпевшим К.А.В., в ходе которой К. подтвердил ранее данные им показания, что Семенов и Аралин и Аралина избивали его 06 августа 2009 года, били ногами по всему телу, затем 09 августа 2009 года Семёнов и Аралин в ограде его дома уронили его на землю и наносили удары ногами и руками по всему телу, он потерял сознание, когда очнулся, увидел как Аралин и Семенов выходили из ограды, в руках у них были пакеты с продуктами питания (л.д.43-49); заключением эксперта № 1566 от 22.10.2009, согласно которому у К.А.В. имелись следующие телесные повреждения – след бывшей ссадины, расположенный в центре теменной области ссадины с отпадающей корочкой в затылочной области, которые могли образоваться в результате удара (ударов) тупым предметом (предметов), по давности образования на момент осмотра составляет более 14 дней, согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 и нормативно-правовых актов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившее вреда здоровью (т.1 л.д.162); протоколом очной ставки между подозреваемым Семёновым и обвиняемой Аралиной Н.В. от 04.12.2009г., в ходе которой Семёнов подтвердил свои показания, что в начале августа 2009 года он вместе с Натальей и Павлом находились дома Аралиных, выпивали, затем Павел предложил ему и Наташе пойти к К. занять деньги, чтобы купить спиртное. Они согласились, пошли втроем к К.. Паша в ограде у К. выбил стекло на веранде дома, открыл им дверь. Они все вместе зашли в дом К.. К. были дома, находились в нетрезвом состоянии. К. стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, Паша рассердился, он стал бить К. руками и ногами по всему телу. Так как он, Семёнов, находился в нетрезвом состоянии, он не все помнит, что происходило в квартире. Он также несколько раз ударил К. кулаком по лицу. Наташа в это время била К., таскала ее по полу за волосы. Как на это реагировала К., он не помнит. Как они уходили из дома К., он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, забрали ли они с собой продукты питания и деньги из дома К., он также не помнит. Но примерно через 30 минут Аралин купил в деревне спирт, который они распили, на чьи деньги Павел приобрел спирт, он не знает, но до произошедшего денег у Павла не было (т.2 л.д.23-29); рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.11.2009, согласно которого в начале августа 2009 года в дневное время Аралин П. и неустановленное следствием лицо, находясь в доме №***, расположенном *** продукты питания на сумму 410 рублей (т. 1 л.д.197);
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимых Аралина П.В., Аралиной Н.В., Семёнова А.В. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и действия подсудимого Аралина П.В. суд квалифицирует по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ
Суд, оценивает показания подсудимого Аралина П.В. и и подсудимой Аралиной Н.В. о том, что 10 июля 2009 года пришли к потерпевшим с целью одолжить деньги, входную дверь с петель не снимали, а также что, Аралин преступление 7 августа 2009 года не совершал, а также в период с 9 августа по 10 августа 2009 года преступление не совершал, а подсудимая Аралина не совершала преступление 7 августа 2009 года, как форму защиты, направленную на смягчение ответственности по следующим основаниям. В судебном заседании показания подсудимых в указанной выше части не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Подсудимые на протяжении расследования давали противоречивые показания, кроме того, их показания противоречат показаниям потерпевших К. и суда не имеется оснований не доверять их показаниям, поскольку на протяжении расследования давали стабильные показания, подтвердили их в ходе проведения очных ставок, не противоречат показаниям подсудимого Семенова, показаниям свидетелей и согласуются с письменными доказательствами. В отношении Семенова была проведена судебно психолого-психиатрическая экспертиза, по заключению которой установлено, что выявленные индивидуально -психологические особенности Семенова не лишали его в полной мере осознавать фактический характер, осознавать общественную опасность своих действий, давать правильные показания об инкриминируемых ему деяний, в связи с чем суд пришел к выводу, что оснований не доверять показаниям Семенова у суда не имеется, кроме того, в ходе судебного разбирательства, он подтвердил оглашенные показания данные им в ходе расследования.
Таким образом, суд, проанализировав имеющиеся доказательства, не принимает доводы подсудимых Аралина П.В.и Аралиной Н.В., и защиты Сулиной В.М., Канина В.П., Моисеевой Е.Ю. о том, что обвинение по трем эпизодам вмененное органами расследования подсудимым Аралину, Аралиной и Семенову, не нашло свое подтверждение, и имеются основания для оправдания подсудимых в части обвинения.
Поскольку суд, учитывая характер и направленность подсудимых, исходя из наличия предварительного сговора на открытое хищение чужого имущества, достоверно зная, что у потерпевших имеются деньги и имущество пришел к убеждению, что подсудимые незаконно проникая в жилище К., конкретно по все трем эпизодам, действуя на психику потерпевших, путем подавления их воли к сопротивлению, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья которое и служило средством открытого завладения имуществом К., открыто похищали имущество потерпевших К. 10 июля 2009 года, 7 августа 2009 года и в период с 9 августа по 11 августа 2009 года.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Аралину П.В., суд учитывает характер содеянного – совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, личность подсудимого – характеризуется удовлетворительно, совершил преступления в период условного отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Читинской области от 21 апреля 2009 года, измененный приговором Читинского районного суда от 04.06.2009г. Состоит на учете в ГУЗ «Краевой психиатрический диспансер» с диагнозом – инфантильное расстройство личности. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1220 имеющиеся у Аралина П.В. изменения психики, выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются грубыми, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не лишают и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Аралин П.В. не нуждается (т.2 л.д.125-128).У суда не возникло сомнений в психической полноценности Аралина П.В. и за содеянное его следует признать вменяемым.
На основании ст. 61 УК РФ смягчает наказание подсудимому Аралину П.В.: удовлетворительная характеристика, наличие явки с повинной по эпизоду от 10 июля 2009 года, частичное признание вины.
Отягчающих на основании ст.63 УК РФ наказание обстоятельств судом не установлено
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, наказание не может превышать двух третей максимального наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, а также мнение потерпевших о назначении подсудимым наказания, связанного с лишением свободы, суд назначает подсудимым Аралину П.В. наказание в виде лишения свободы, а также на основании ст. 70 УК РФ. Также судом принято во внимание, что Аралин на путь исправления не встал, в период условного осуждения, вновь совершил преступления в отношении одних и тех же потерпевших, кроме того, судом учтена его активная роль в совершении преступлений.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает вид исправительного учреждения подсудимым Аралину П.В., исправительную колонию общего режима.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Аралиной Н.В., суд учитывает характер содеянного - совершила преступления, относящиеся к категории тяжких, личность подсудимой – ранее не судима, являясь трудоспособным лицом, не работает, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание.
На основании ст. 61 УК РФ смягчает наказание подсудимой Аралиной Н.В.: удовлетворительная характеристика с места жительства, совершение преступления впервые, не судима, частичное признание вины.
Отягчающих на основании ст. 63 УК РФ наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Семёнову А.В., суд учитывает характер содеянного - совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, личность подсудимого – ранее не судим, являясь трудоспособным лицом, не работает, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих обстоятельств. По настоящему уголовному делу проведена амбулаторная комплексная судебно психолого-психиатрическая экспертиза, по заключению выводов: Семенов А.В. каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, иным болезненным состоянием психической сферы ранее, в том числе в момент совершения инкриминируемых ему деяний не страдал. Каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, иным болезненным состоянием психической сферы в настоящее время не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Смягчающими на основании ст. 61 УК РФ наказание обстоятельствами подсудимому Семёнову А.В. является совершение преступления впервые, ранее не судим, частичное признание вины, удовлетворительная характеристика с места проживания, наличие заболевания Витилиго Сеттена.
Отягчающих на основании ст. 63 УК РФ наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, несмотря на мнение потерпевших о назначении наказания подсудимым в виде лишения свободы, суд, учитывая их менее активную роль в совершении преступлений, а также совершение ими преступлений впервые, приходит к выводу, что их исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание подсудимым Аралиной Н.В. и Семенову А.В. с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая личности подсудимых, их материальное положение, суд считает возможным не назначать Аралину П.В., Аралиной Н.В., Семёнову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа.
Исковые требования, заявленные К.Н.А. о взыскании 6513 рублей (эпизоду 10 июля 2009 года) подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что потерпевшая умерла 04.04.2010 года, 6 месячный срок для вступления в наследство не истек, судом вопрос о правопреемстве не разрешался, разъяснить правопреемникам право об обращении с исковым требованием в порядке гражданского судопроизводства.
Исковые требования, заявленные К.А.В. о взыскании материального ущерба в сумме 26583 рубля подлежат удовлетворению частично, поскольку в судебном заседании, несмотря на не признание подсудимыми исковых требований, вина подсудимых в совершении грабежа и в причинении ущерба потерпевшему в результате совместных и преступных действий установлена и подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке, фактически причиненный ущерб на сумму 9690 руб., по эпизоду (7 августа 2009 года) и 401 рублей (по эпизоду период 9 августа 2010 года по 11.08.09 г.).
Исковые требования К. А.В. о взыскании морального вреда в сумме 50000 рублей подлежат удовлетворению частично с учетом разумности и справедливости, характера причиненного вреда потерпевшему и моральных страданий.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Аралина Павла Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161УК РФ, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161УК РФ, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:
По п. «а,в,г» ч.1 ст. 62 УК РФ - 2 года лишения свободы без штрафа.
По п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод от 07 августа 2009 г.) - 3 года лишения свободы без штрафа.
По п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод – период с 09 августа 2009 г. по 11 августа 2009г.) – 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Аралину П.В. 4 года лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Читинской области от 21 апреля 2009 года, измененного приговором Читинского районного суда Читинской области (апелляционное дело) от 04 июня 2009г. и окончательно назначить 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 07 сентября 2009 г.
Меру пресечения - содержание под стражей – оставить прежнюю.
Признать Аралину Наталью Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:
По п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ(эпизод от 10 июля 2009 г.) - 3 года лишения свободы без штрафа.
По п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод от 07 августа 2009 г.) - 3 года лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Аралиной Н.В. наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать осужденную Аралину Н.В. в период условного отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации два раза в месяц.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
Признать Семёнова Артема Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161УК РФ, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:
По п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод от 07 августа 2009 г.) 3 года лишения свободы без штрафа.
По п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод – период с 09 августа 2009 г. по 11 августа 2009 г.)- 3 года лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Семёнову А.В. наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать осужденного Семенова А.В. в период условного отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации два раза в месяц.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем положении сохранить до вступления приговора в законную силу
Исковые требования К.Н.А. о взыскании материального ущерба в сумме 6513 рублей (эпизод 10 июля 2009 года) оставить без рассмотрения.
Разъяснить правопреемникам право об обращении с исковым требованием в порядке гражданского судопроизводства.
Исковые требования К.А.В. о взыскании материального ущерба в сумме 26583 рубля удовлетворить частично.
Взыскать в пользу К.А.В. материальный ущерб в сумме 9660 рублей (эпизод 7 августа 2009 года) с Аралина П.В., Аралиной Н.В. и Семенова А.В. солидарно.
Взыскать в пользу К.А.В. материальный ущерб в сумме 410 рублей (эпизод в период с 9 августа по 11 августа 2009 года) с Аралина П.В. и Семенова А.В. солидарно.
Взыскать в пользу К.А.В. моральный вред в сумме 8000 рублей с Аралина П.В., Аралиной Н.В. и Семенова А.В. солидарно.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Панасоник», алюминиевый ковш, алюминиевую кастрюлю, металлическое ведро разрешить владельцам к использованию после вступления приговора в законную силу.
Судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда приговор изменен.
Исключено осуждение Аралиной Н.В. и Аралина П.В. за хищение часов наручных «Заря», 10 июля 2009 года, Аралиной Н.в., Аралина П.В. и Семенова А.В. за хищение топора-колуна 07 августа 2009 года. Считать взысканным в Пользу К.А.В. материальный ущерб в сумме 9510 рублей.
В части разрешения гражданского иска К.А.В., о компенсации морального вреда отменить, гражданский иск в этой части направить в тот же суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, иным составом суда.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу 16 сентября 2010 года.