Дело № 1-53-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Чита 2 августа 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В. Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Ляминой М.В.,
подсудимого Черкасова С. И.,
защитников – адвоката Свирской Т.В. представившей удостоверение и ордер,
а также потерпевшей П.,
при секретаре Мельниковой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черкасова С. И., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 105 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил умышленное причинение смерти другому человеку.
В ночь с 04.10.2009 на 05.10.2009, в период времени с 00 до 02 часов Черкасов С.И. совместно со своей сожительницей П.А.С., находились в комнате для охраны помещения *** по адресу: ***, где распивали спиртное. В ходе распития в сторожку пришел бывший муж П.А.С. – П. М.Р., который так же находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе дальнейшего совместного распития спиртного, между Черкасовым С.И. и П.М.Р. на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у Черкасова возник умысел на причинение смерти П.М.Р. Реализуя возникший преступный умысел на убийство П.М.Р., Черкасов С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял со стола в коридоре помещения Маккавеевского лесничества нож, зашел в комнату для охраны, где, используя нож в качестве орудия преступления, нанес П.М.Р. множественные удары с силой, не менее семи, в область живота, шеи и лица. Продолжая свои преступные действия, Черкасов С.И. взял находящийся в комнате для охраны деревянный табурет, которым с силой нанес один удар по голове потерпевшего. Далее, желая довести свой преступный умысел на убийство П.М.Р. до конца, Черкасов С.И. взял находящийся в комнате для охраны топор, которым с силой нанес множество ударов, не менее одиннадцати, в область головы и тела потерпевшего. От полученных телесных повреждений П.М.Р. скончался на месте происшествия. Своими умышленными действиями Черкасов С.И. причинил П.М.Р. телесные повреждения: повреждения группы А: множественные проникающие ранения головы с повреждением мягких тканей, формированием оскольчато -фрагментарного перелома лобной, правой теменной костей, повреждением правой височной кости, с распространением трещин на средние и задние черепные ямки, субдуральная гематома в задних черепных ямках (до 10 мл жидкой крови), диффузное субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности правого полушария мозга, которые у живых лиц являются опасными для жизни и поэтому признаку расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; ранение лица с повреждением мягких тканей, хрящей носа, правой верхней челюсти со смещением отломков, проникающее в ротовую полость с травматической экстракцией 2-го зуба справа на верхней челюсти, слепым повреждением языка; ранение подбородочной области с повреждением мягких тканей, краевым переломом тела нижней челюсти, которые у живых лиц повлечет длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку расцениваются, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести; ранение лобной области в центре с повреждением мягких тканей; ранение лобной области справа с повреждением мягких тканей, которые у живых лиц повлекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и поэтому признаку расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;
повреждения группы Б: ранение шеи с повреждением мягких тканей, левой внутренней яремной вены, нижнего полюса левой доли щитовидной железы, которое у живых лиц является опасным для жизни и поэтому признаку расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; ранение волосистой части головы - правой теменной и левой теменной областей с повреждением мягких тканей; ранение в области 1-го межпальцевого промежутка правой кисти с повреждением мягких тканей, которые у живых лиц повлекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и поэтому признаку расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; повреждения группы В: ранение шеи с повреждением мягких тканей, сквозными повреждениями трахеи и шейного отдела пищевода; проникающее ранение живота с повреждением мягких тканей, сквозными повреждениями большого сальника, петли подвздошной кишки, которые у живых лиц являются опасными для жизни и поэтому признаку расценивается, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;
повреждения группы Г: ранение правой скуловой области с кровоподтеком по периферии и оскольчатым переломом правой скуловой кости со смещением отломков, которое у живых лиц повлечет длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку расценивается, как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести; ссадины: на передней поверхности грудной клетки в проекции 2-го межреберья справа, в правом подреберье, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Смерть П.М.Р. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате причинения совокупности множественных рубленых ранений головы, резаных ранений шеи, головы и правой кисти, колото-резаных ранений шеи и живота. Имевшееся у потерпевшего ушибленное ранение правой скуловой области с повреждением правой скуловой кости так же сопровождалось кровотечением и усугубило развитие кровопотери и, соответственно, способствовало наступлению смерти.
В судебном заседании подсудимый Черкасов С.И. вину в предъявленном обвинения признал полностью, суду пояснил, что 04.10.2009 в вечернее время распивал спиртное вместе с сожительницей П.А.С. у последней на работе в сторожке ***. Ночью к П.пришел ее бывший муж П. М.Р., который так же находился в состоянии алкогольного опьянения. П. попросил Черкасова выйти из сторожки, чтобы поговорить с П., на что тот отказался, затем П. попросил выйти П., на что она так же отказалась. Через некоторое время он увидел, что П. гладит П. за талию, ноги, сказав в адрес П.М.Р. «ты, что творишь козел», на что последний взял со стола нож, Черкасов выбил его из руки П., подобрал его, и стал наносить им множественные удары по телу П.М.Р., сколько раз ударил, не помнит. Затем в ходе борьбы он нанес П. один удар деревянным табуретом по голове, далее он взял имеющийся в сторожке топор, которым так же нанес множественные удары по голове и телу П.
Вина подсудимого Черкасова С.И. в совершении умышленного причинения смерти другому человеку подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.
Так потерпевшая П.Г.В. суду пояснила, что потерпевший приходится ей родным сыном. О смерти сына узнала от второго сына, который утром сообщил, что П. убили. Так же сын сказал, что П. убил Черкасов- сожитель бывшей жены сына – П.А.С. Сына может охарактеризовать с положительной стороны, спиртное употреблял, по характеру спокойный. Сам инициатором ссор никогда не был. В состоянии алкогольного опьянения сын веселый, быстро засыпал, на «приключения» не рвался. У сына и П.А.С. был совместный сын – И.. Несмотря на то, что они развелись, сын и его бывшая супруга П.А.С. поддерживали близкие отношения, часто общались. П. постоянно водил своего сына в детский сад, платил за него, помогал материально. После развода П. пытался вернуть П., да она и сама ему часто звонила. Около полугода назад от сына узнала, что П.стала жить с мужчиной, но она все равно поддерживала отношения с сыном. Сын П. к её сожителю не ревновал, был равнодушен. О конфликтах между сыном и Черкасовым она ничего не знает. Последний раз сына видела 03.10.2009 во второй половине дня.
Свидетель П.А.С. суду пояснила, что 04.10.2009 она вместе с Черкасовым С.И. с вечера выпивали водку у нее на работе в сторожке ****. Ночью пришел ее бывший муж П.М.Р., который стал с ней разговаривать, потом предложил Черкасову выйти, чтобы они поговорили, на что тот отказался, сначала не выходил, потом вышел. После того как Черкасов вышел, П. стал к ней приставать, хватать. Затем схватил за шею, она закричала, он отпустил. Затем она увидела Черкасова, который дрался с П.. На губах потерпевшего увидела кровь. Ножа в руках Черкасова она не видела. Также кровь была на руках и рубашке потерпевшего. Черкасова может охарактеризовать с положительной стороны, порядочный, спиртное не употребляет, любит её сына, помогает материально. П.может охарактеризовать с отрицательной стороны, не давал ей работать, причинял телесные повреждения, злоупотреблял спиртными напитками, она неоднократно писала на него заявления в милицию. Часто приходил к её дому в нетрезвом виде, постоянно носил с собой нож. Высказывал угрозы в отношении Черкасова, что убьет и закопает. Потерпевшего она боялась, так как он употреблял наркотики – курил марихуану и кололся.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля П.А.С. установлено, что 04.10.2009 она вместе с Черкасовым С.И. с вечера выпивали водку у нее на работе в сторожке ***. Ночью пришел ее бывший муж П. М.Р., который стал с ней разговаривать, потом предложил Черкасову выйти, чтобы они поговорили, на что тот отказался, затем он сам попросил выйти её прогуляться, на что она так же отказалась. Затем Черкасов выбежал на улицу, вернулся через несколько минут, у него в руках был нож, которым он стал бить в живот П., у него потекла изо рта кровь и она убежала домой ( л.д. 57-63 том. 1).
Оглашенные показания свидетель П.А.С. не подтвердила. Правдивые показания дала в ходе судебного заседания. Черкасов знал, что она боится потерпевшего.
Свидетель М. суду пояснил, что 04.10.2009 Черкасов С.И. находился на работе у его дочери П.А.С. В ночь на 05.10.2009 он проснулся от того, что стала кричать П. Она рассказала, что она с Черкасовым распивали спиртное. Затем в сторожку пришел ее бывший муж П.М.Р., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Пока тот находился в сторожке между П. и Черкасовым произошел конфликт, в ходе которого последний стал наносить удары ножом по телу П.М.Р. Она испугалась и убежала. Через некоторое время он выходил на улицу, где на пилораме увидел Черкасова, тот сказал, что убил П. У Черкасова руки были в крови. Черкасова знает с 2008 года. С дочерью Черкасов стал проживать с Нового 2009 года. Охарактеризовать его может с положительной стороны, спиртное употребляет редко, образованный. Когда дочь прибежала домой и сообщила о случившимся, она была выпившая. П. в трезвом состоянии нормальный. В состоянии алкогольного опьянения становился несдержанным, ругался. Когда дочь разошлась с П., он очень часто ночью приходил к их дому в нетрезвом состоянии, стучался, требовал открыть дверь. Материально помогал периодически, когда были деньги. Также были случаи, когда П. угрожал Черкасову убийством, оскорблял его.
Свидетель М.З.А. суду пояснила, что 04.10.2009 Черкасов С.И. находился на работе у ее дочери П.А.С. В ночь на 05.10.2009 она проснулась от того, что в дом стала стучаться П., та стала кричать, плакать. Она рассказала, что они распивали спиртное. Затем в сторожку пришел ее бывший муж П.М.Р., который стал выгонять Черкасова, чтобы им поговорить. Затем между П. и Черкасовым произошел конфликт, в ходе которого последний стал наносить удары ножом, по телу П.М.Р. Она испугалась и убежала. После случившегося, она видела Черкасова, в руках у него находился нож, столовый, ручка костяная, нож был в крови. Со слов дочери знает, когда П. стал к ней приставать, зашел Черкасов, подошел к П. и ударил его ножом. Черкасов с дочерью проживал около года. Подсудимого может охарактеризовать с положительной стороны, спиртное не употребляет, проблем не создавал, помогал по хозяйству. П., когда был трезвый, был нормальный, в состоянии алкогольного опьянения был конфликтным, алименты не платил, материально помогал. П. оскорблял Черкасова. Черкасов с ним в конфликты не вступал. П. угрожал Черкасову убийством. Также дочь говорила, что П. употреблял наркотики, курил «анашу».
Также вина подсудимого Черкасова С.И. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, установлена следующими доказательствами: телефонным сообщением, согласно которому по адресу *** работниками ССМП констатирована смерть П.с признаками насильственной смерти (том 1 л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение *** по адресу: *** В ходе осмотра в комнате-сторожке изъяты топор (орудие преступления), обломленные клинок и рукоятка от ножа (орудие преступления), фрагмент сломанного деревянного табурета, соскобы и смывы с пятен вещества бурого цвета, вырез из одеяла. Осмотром установлено, что труп П.М.Р. лежит на спине, на диване, на трупе обнаружены множественные колото-резаные и рубленые ранения тела и головы (том 1 л.д. 8-35), заключением судебно-медицинской экспертизы трупа П.№ 1619 от 16.10.2009 года, согласно которой на трупе потерпевшего имелись следующие телесные повреждения: Повреждения группы А: множенные проникающие ранения головы (раны №№ 2,3,8,9) с повреждением мягких тканей, формированием оскольчато-фрагментарного перелома лобной, правой теменной костей, повреждением правой височной кости, с распространением трещин на средние и задние черепные ямки, субдуральная гематома в задних черепных ямках (до 10 мл жидкой крови), диффузное субарахноидальное кровоизлияния на выпуклой поверхности правого полушария мозга; ранение лобной области в центре (рана №1) с повреждением мягких тканей; ранение лица (рана №6) с повреждением мягких тканей, хрящей носа, правой верхней челюсти со смещением отломков, проникающее в ротовую полость с травматической экстракцией 2-го зуба справа на верхней челюсти, слепым повреждением языка; ранение подбородочной области (рана №7) с повреждением мягких тканей, краевым переломом тела нижней челюсти; ранение лобной области справа с повреждением мягких тканей (рана №4).Морфологические особенности повреждений группы А (веретенообразная и дугообразная форма ран, прямолинейные, относительно ровные края с неравномерным осаднением, остроугольные и «П»-образные концы, относительно ровные стенки, преобладание длины ран над шириной и глубиной, повреждение подлежащих костей в виде переломов, надрубов и разрубов со следами динамического I) позволяют высказаться, что данные раны являются рублеными и могли образоваться в 8-ми травматических воздействий орудием, обладающим относительно большой массой, с относительно острым лезвием, клиновидно расширяющимся в поперечном сечении, каковым мог быть клин топора. Причем раны №№ 1,3,4,7,9 могли образоваться от воздействия лезвийного края, раны №№ 2,6 от воздействия пятки (носка) топора с прилежащим лезвийным краем, рана № 8, вероятно, образовалась при полном погружении лезвия, включая пятку и носок. Длина лезвия орудия, более вероятно составляет около 10 см (длина контактной части по ране № 8), толщина клина не менее 0,6 см (толщина на уровне погружения ран №№ 2, 8). Раны № 2,3,8,9 сопровождались повреждениями костей свода и основания черепа, у живых лиц являются опасными для жизни и по этому критерию, согласно п.п.6.1.1., 6.1.2. "Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Постановлением Правительства от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов (далее «Правил»), как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Раны №№ 6,7 сопровождались переломами костей лица - верхней челюсти со смещением отломков (рана №6) и нижней челюсти (рана №7), у живых лиц повлекут длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку согласно «Правил», как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Раны №№ 1,4 сопровождались повреждением мягких тканей, у живых лиц повлекут кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и по этому признаку согласно «Правил», как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Повреждения группы Б: Ранение шеи (рана № 12) с повреждением мягких тканей, левой внутренней яремной вены, нижнего полюса левой доли щитовидной железы; Ранение волосистой части головы - правой теменной (рана № 10) и левой теменной (рана № 11) областей с повреждениями мягких тканей; Ранение в области 1-го межпальцевого промежутка правой кисти (рана №14) с повреждением мягких тканей. Морфологические особенности повреждений группы Б (линейная и веретенообразная форма ран, ровные не осадненные, четко сопоставимые края, острые концы с надрезами, преобладание длины ран над их глубиной, насечки на подлежащих костях) позволяют высказаться, что данные раны являются резанными и могли образоваться результате не менее 5-ти воздействий острого предмета (предметов), каковым могло быть, например, лезвие клинка ножа. Причем рана № 12 образовалась в результате не менее двух режущих воздействий, о чем свидетельствуют наличие двух разнонаправленных надрезов от конца раны, углообразный лоскут на верхнем крае. Рана № 12 сопровождалась повреждением щитовидной железы и крупного кровеносного сосуда – левой внутренней яремной вены, у живых лиц являются опасными для жизни и по этому критерию, согласно п.п.6.1.4., 6.1.26. «Правил» квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Раны №№ 10,11,14 сопровождались повреждением мягких тканей, у живых лиц повлекут кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и по этому признаку согласно «Правил», как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как повреждения, причинившие легкий здоровью.
Повреждения группы В: ранение шеи (рана №13) с повреждением мягких тканей, сквозными повреждениями трахеи и шейного отдела пищевода; раневой канал направлен спереди назад, сверху вниз и несколько слева направо, слепо заканчивается на теле 1-го шейного позвонка. Глубина раневого канала около 4,5 см; Проникающее ранение живота (рана №15) с повреждением мягких тканей, сквозными повреждением большого сальника, петли подвздошной кишки; раневой канал направлен спереди назад и слева направо, слепо заканчивается в мягких тканях правой боковой области живота. Глубина раневого канала около 7 см (том 1 л.д. 40-53); протоколом выемки, в ходе которой были изъяты джинсы у Протопоповой, в которых она была одета в момент совершения преступления (том 1 л.д. 68-71); заключением судебно-медицинской экспертизы Черкасова № 2882 от 06.10.2009 года, согласно которой у Черкасова имелись следующие телесные повреждения: резанные раны в области правого и левого лучезапястного сустава, которые могли образоваться в результате воздействия острого предмета, по давности образования не противоречат сроку указанному обследуемым, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (отсутствие признаков заживления ран), согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Правительством РФ от 17.08.2007 года № 522 и нормативных актов, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью (том 1 л.д. 80); протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства топор, клинок и рукоять ножа изъятых с места происшествия, Джинсы свидетеля П.А.С. изъятых в ходе выемки, трико, куртки, кофты Черкасова изъятых в ходе задержания (том 1 л.д. 83-86,87); заключением экспертизы вещественных доказательств № 776 от 29.12.2009 года согласно которой трупная кровь потерпевшего П.М.Р. – О ?? (1) группы, кровь подозреваемого Черкасова С.А. –АВ (4) группы. На топоре, клинке ножа, рукоятки ножа, вырезе одеяла, соскоба с колоды, соскоба с трубы, соскоба с калитки, фрагмента табурета, соскоба со стены обнаружена кровь человека О ?? группы. На одежде подозреваемого Черкасова С.И. (трико, куртка, кофта) обнаружена кровь человека АВ группы, происхождение которой от самого Черкасова не исключается. Происхождение крови от потерпевшего П.исключается. На джинсах свидетеля П.А.С. обнаружены пятна крови человека, как с АВ группой, так и с антигеном Н (который характеризует группу О ??). Следовательно, не исключено, что кровь на джинсах свидетеля П.могла произойти, как от потерпевшего П., так и от подозреваемого Черкасова. В смыве с раковины наличие крови не установлено (том 1 л. д. 92-97); заключением экспертизы вещественных доказательств № 79 от 19.10.2009 года, согласно которой клинок и рукоятка, изъятые при осмотре места происшествия в ***, ранее составляли единое целое (том 1 л.д. 103-105); заключением дактилоскопической экспертизы № 78 от 16.10.2009 года, согласно которой след пальца руки изъятый с пустой бутылки из-под водки при осмотре места происшествия в *** оставлен средним пальцем правой руки Черкасовым С.И. (том 1 л.д. 111-112).
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Черкасова С.И. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, полностью нашла в суде своё подтверждение. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 105 ч 1 УК РФ.
На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимому является – характеризуется положительно, преступление совершил впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего.
Отягчающих вину обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, личность подсудимого.
Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы установлено, что Черкасов хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики при совершении инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Временного психического расстройства, согласно представленных материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего исследования у Черкасова при совершении инкриминируемого ему деяния не усмотрено. Находился в ясном сознании, его действия в условиях возникшей конфликтной ситуации носили последовательный, целенаправленный характер, не испытывал бредовых, галлюцинаторных расстройств. Преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Учитывая характер мотивированного поведения подэкспертного в исследуемый период правонарушения в том числе в состоянии алкогольного опьянения, что существенно снизило его самоконтроль в конфликтной ситуации с потерпевшим, которая не отличалась новизной и явлениями субъективной внезапности данных за экспертно и юридически значимого эмоционального состояния (в том числе физиологического аффекта), существенного влияния ее индивидуально- психологических особенностей на осознанность и произвольность регуляции своим поведением в исследуемой ситуации правонарушения у подэкспертного не усмотрено.
На основании ст. 58 УК РФ суд назначает Черкасову С. И. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Черкасова С. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения содержание под стражей – оставить прежнюю.
Срок наказания исчислять с 05.10. 2009 года.
Вещественные доказательства по делу: топор, клинок и рукоятку ножа, вырез одеяла, фрагмент деревянного табурета, три следа пальцев рук – уничтожить, джинсы П., трико, куртку, кофту Черкасова – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.
Судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда приговор оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу 23.09.2010 г.