Дело № 1-347/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита «23» сентября 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Читинского района Бальжирова Н.Б.,
подсудимого Щербакова В.В.,
защитника - адвоката Андросовой Н.С.
при секретаре Барышевой С.Н.,
а так же потерпевшего К.
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Щербаков Виталий Владимирович, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Щербаков В.В. согласно предъявленному обвинению, с которым он согласился, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
21.06.2010 года около 15 часов 00 минут Щербаков Виталий Владимирович с Щ.В. и Г.Е. находился в магазине, расположенном по ул. *** с. *** Читинского района Забайкальского края. Выйдя из магазина около 15 часов 15 мин. Он увидел возле забора велосипед «***» черного цвета, принадлежащий К., стоимостью 4400 рублей у него возник умысел на тайное хищение данного велосипеда. Во исполнение своих преступных намерений, из корыстных побуждений Щербаков В.В. остановился, чтобы пропустить Щ.В. и Г.Е. вперед, убедившись, что за его действиями не наблюдают, осознавая общественно опасный характер преступных действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, тайно похитил велосипед с целью дальнейшей его продажи и извлечении материальной выгоды. После чего, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Причиненный в результате преступных действий Щербакова В.В. материальный ущерб в сумме 4400 рублей для потерпевшего К. является значительным.
В судебном заседании подсудимый Щербаков В.В. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Защитник поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Ущерб, причиненный преступлением ему возмещен.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела.
Учитывая, что подсудимый Щербаков В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный вер загладил, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Щербакова за примирением сторон.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Щербакова Виталия Владимировича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление вступило в законную силу 05 октября 2010 года.