Дело № 1-333-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Чита «23» сентября 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимого Леванова А.А.,
защитника - адвоката Свирской Т.В.
при секретаре Барышевой С.Н.,
потерпевшего Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Леванова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Леванов А.А. согласно предъявленному обвинению, с которым он согласился, совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
09.08.2010 года около 1 часа Леванов А.А. работая в должности дорожного рабочего в ЗАО «***», находился на рабочем месте около вагончиков предприятия, расположенных у моста, 54 км федеральной трассы Чита-Иркутск, в 5 км от ст. *** Читинского района Забайкальского края, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя. В указанный момент времени, у Леванова А.А. внезапно возник умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством, чтобы съездить в магазин на ст.***. С целью осуществления своих преступных намерений Леванов А.А. желая воспользоваться автомашиной ***, стоимостью 60000 рублей, принадлежащей Т., расположенной около вагончиков, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что завладевает автомашиной неправомерно, то есть при отсутствии у него каких-либо прав на это, не преследуя цели хищения, завел ее ключом, находившемся в замке зажигания и поехал на ст. ***, а затем в с. ***, катался на машине в течение ночи. В утренние время 09.08.2010 года Леванов А.А. данную автомашину оставил на дороге около с. ***, так как не смог ее завести.
В судебном заседании подсудимый Леванов А.А. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Защитник поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
В судебном заседании от потерпевшего Т. поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Леванова А.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон, Леванов А.А. загладил причиненный преступлением моральный вред
Защитники Свирская Т.В. поддерживает заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Леванова А.А на прекращение дела за примирением сторон согласна.
Леванов А.А. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, вину в предъявленном обвинении он признал полностью.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Леванова А.А.
Суд, заслушав мнение потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство обоснованным, поскольку Леванов А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Все условия, предусмотренные для прекращения уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Леванова Александра Александровича в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства разрешить к использованию.
Меру пресечения Леванову Александру Александровичу не избирать.
Постановление вступило в законную силу 05.10.2010 года