Дело № 1-288-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Чита «29» сентября 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В. Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Ляминой М.В.,
подсудимого Гуслякова Д. С., защитника – адвоката Глущенко Н.В.
представившего удостоверение и ордер, при секретаре Мельниковой Е.С.,
а также потерпевшей К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гуслякова Д. С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
05 апреля 2010 года в период времени с 00 часов до 03 часов по адресу: с. ***, между Гусляковым Д.С. и Г., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой, у Гуслякова Д.С. испытывавшего к своему отцу Г. личную неприязнь, возник умысел на совершение убийства последнего. Реализуя возникший умысел, направленный на лишение жизни Г., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления смерти потерпевшего и желая её наступления, действуя умышленно, Гусляков Д.С. взял находившийся в комнате топор, повалил Г. на пол и нанес лежащему потерпевшему острием топора два удара в область головы. Умышленными действиями Гуслякова Д.С., Г. были причинены следующие телесные повреждения: две рубленные раны головы в левой височной области и теменно-затылочной области с очаговыми кровоизлияниями в мягкие ткани, дырчатыми переломами костей черепа, очаговыми кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки (в проекции ран), нарушением целостности вещества головного мозга; ссадины в лобной области с обеих сторон, с переходом на волосистую часть головы слева, на нижнем веке правого глаза, на спинке и кончике носа, в подбородочной области и внутрикожные кровоизлияния на нижнем веке правого глаза в лобной области, на спинке и кончике носа. Раны головы, проникающие в полость черепа являются опасными для жизни и поэтому согласно п. 6.1.1. правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года расцениваются как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью. Ссадины и кровоизлияния на лице при своем обычном течении у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому согласно п. 9 правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года расцениваются как повреждение не причинившие вреда здоровью. Смерть Г. наступила в результате полученных рубленных ран головы с повреждением головного мозга и переломами костей свода и основания черепа.
В судебном заседании подсудимый Гусляков Д.С. вину, в предъявленном обвинении, признал частично, суду пояснил, что в 15-20 числах марта в ходе распития спиртного в с. *** по месту жительства у него с отцом Г. возникла ссора по поводу того, что его отец, когда он был несовершеннолетним, материально не помогал его матери, не платил алименты. В ходе ссоры отце стал его избивать металлическим прутом по левой руке. Прут он у отца не отбирал, а просто повалил его на пол и успокоил. После этого отец стал придирчив к нему в работе по дому, не разговаривал. 04 апреля 2010 года в вечернее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к себе домой в компании с Б. А.и Б. С. В доме находились его отец, Ш., женщина по имени А., которые сидели на кухне и распивали спиртное. Они сели вместе с ними в кухне и стали общаться. В ходе общения между ним и отцом произошла ссора по непонятной причине. Он, не желая продолжать ее, ушел в зал, где сел на диван. Следом за ним забежал отец с топором и обухом топора сначала ударил его по голове, но он успел закрыться рукой, поэтому удар получился скользящим, затем продолжил наносить удары по ребрам с левой стороны. Подбежавшие братья Б. и А. забрали у отца топор, но он продолжал с ними драться. Затем А. или С. привели своего отца, который пару раз ударил Г. по лицу, чтобы он успокоился. Отец успокоился, извинился перед всеми. Затем А. и Ш. ушли, минут через 15 отец попросил прикурить ему сигарету, что он и сделал. Затем он сделал отцу замечание по поводу того, что отец кинул окурок от сигареты на пол. В ответ отец стал материться и вышел на кухню. Он в это время закрывал шторы в доме, когда он закрыл шторы на окне около дивана, он повернулся к кухне и увидел, что из кухни выходит отец с топором в руках, при этом отец кричал на него нецензурно. Услышав это, он сделал шаг навстречу к отцу, выхватил топор и оттолкнул отца на диван. От толчка отец упал на правый бок. Он не дожидаясь пока отец, встанет, подошел к нему с топором в руках. Взял топор в обе руки и с силой нанес отцу два удара острием топора по голове отца. После ударов отец не шевелился. В какой руке отец держал топор, он не запомнил, как и то замахивался ли отец топором на него. Удары топором отцу нанес, поскольку был сильно зол на него. Затем он перетащил труп в подполье, вымыл кровь с пола, пошел к М. Когда пришел к М., у него находились Б. Ю. и Н.. Он им рассказал про убийство, после чего они сразу же разошлись, а он вернулся домой и лег спать. Топор он также спрятал в подполье. Отца он ударил топором, поскольку все происходило быстро, хотел ударить его первым. Вину признает частично, так как ранее его отец избивал, был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, был сильнее, сам провоцировал его на противоправное поведение. Когда отец подошел с топором, то он решил, что отец будет его бить, хотя кроме нецензурных слов отец никаких угроз в его адрес не высказывал, поэтому решил ударить первым, действуя автоматически, он отобрал у отца топор, повалил его на диван и нанес два удара. Удары наносил сверху-вниз. В голову не целился, куда наносить удары ему было все равно. Что убил отца, осознал, только после того как нанес удары.
Вина подсудимого Гуслякова Д.С. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.
Так потерпевшая К. суду пояснила, что погибший приходится ей братом. Брат в отношениях с ней был спокойным, злоупотреблял спиртным. Почему он разошелся с женой, не знает. От его бывшей жены М. она знает, что С. не платил алименты. Последнее время брат проживал в доме своей бывшей тещи. Отношения с сыном Д. у него были хорошие. О случившимся узнала от невестки. Брат и племянник в гости приходили редко. Племянника в состоянии алкогольного опьянения не видела агрессивным. Про произошедший конфликт, ничего пояснить не могу.
Эксперт Т. суду пояснила, что ссадины и кровоподтёки на лице Г. могли образоваться в результате многократного травматического воздействия тупым твердым предметом, каковым мог быть кулак. Также мог получить при падении с высоты собственного роста, а также от ударов о предметы с неровной поверхностью. Ударов было не менее трех
Согласно оглашенным показаниям эксперта Т. установлено, что ссадины и кровоподтеки на лице Г. могли образоваться в результате двух ударов рукой с последующим падением на пол и ударом о пол или предметы на полу. Образование их при неоднократном падении на диван маловероятно. Данные повреждения образовались в результате не менее четырех ударов тупым твердым предметом. Образование телесных повреждений на трупе Г. не исключается при обстоятельствах указанных Гусляковым Д.С. (том 1 л.д. 190-191).
Эксперт Т. суду пояснила, что полностью подтверждает оглашенные показания.
Свидетель Б. Н.А. суду пояснил, что 04 апреля 2010 года около 22 часов 30 минут он пришел в гости к своему брату Ю., у него в это время находился Г., распивал спиртное. Он также вместе с братом и Г. выпил спиртного, после чего Д. стал собираться домой. Так как Д. был пьян, то он попросил своих сыновей С. и А., проводить Д. домой. Через некоторое время его сыновья вернулись и сообщили, что Г. С. замахивался на них топором. Он пошел к Г. с целью выяснить причину такого поведения Г. Когда пришел к Г., у последнего находились, он сам, его сын, неизвестная женщина, Ш. А., М. Г. сидел, рядом с ним стоял топор. Начал ругать его нецензурной бранью. Чтобы Г. Успокоился, он ударил его два раза ладонью по лицу, а также, для того чтобы он попросил прощения у детей. Также Гусляков Д. сказал, что отец ударил его обухом топора по руке. Крови у Гуслякова Д. он не видел. Затем М. пошел к себе домой за деньгами. Когда он уходил из дома, ушла и женщина. Затем М. вернулся и вместе с ним и братом поехали в с. ***, за водкой, которую затем стали распивать у М. Во время распития спиртного к ним пришел Гусляков Д., который позвал на улицу его брата, а затем через некоторое время его брат позвал на улицу. Брат ему сказал, что Д. зарубил отца. Подсудимый находился в сильной степени алкогольного опьянения. Он чтобы убедиться в этом сходил к Д. и увидел труп его отца в подполье дома. Он предложил Д. сообщить об этом в милицию, на что Д. ответил отказом, сказал, что всем будет говорить, что отец потерялся, а весной захоронит его во дворе дома. Он чтобы успокоить Д., сказал, что не будет никому рассказывать о случившимся. Придя, домой он попросил мать позвонить в милицию и сообщить о случившимся. О причине убийства Д. ему ничего не пояснял. Топор старший сын выбросил в огород. Когда ударил Г. два раза ладонью по левой щеке, то у него из губы побежала кровь. Других повреждений не было. У подсудимого повреждений не видел, но он держался за правую руку, сказал, что его ударил отец, чем не говорил, крови у подсудимого не видел. Потерпевший в состоянии алкогольного опьянения мог нагрубить. Драки он не видел. Отец постоянно упрекал сына, один раз даже хотел драться. Почему Д. убил отца, он не говорил. Глубина подполья не более 0,5 метра, лестницы нет. На трупе была кровь на руке, голове. Подсудимый говорил, что отец достал его с упреками.
Свидетель Б.С.Н. суду пояснил, что 04 апреля 2010 года в вечернее время он находился в гостях у своего дяди Ю., который распивал спиртное с Гусляковым Д. Через некоторое время, к ним присоединился его отец. Затем отец отправил его и брата А. проводить пьяного Д. к нему домой. Когда они привели Д. домой, они провели его в зал и посадили на диван. Когда они собрались уходить, Д. пошел за ними, при этом зацепил ногой самодельный обогреватель, который начал искрить. Г. услышал треск и потребовал, чтобы они вышли на кухню. В ответ Д. стал кричать на отца, что они его гости. Отец Д. стал кричать, что дом принадлежат ему, чтобы он уходил из дома. В это время в доме также находились М., Ш. и незнакомая женщина. Затем он с братом и Гусляковым Д. вышли в маленькие сени, куда также вышел Г. и продолжать гнать их из дома. Затем он, Д. и М. прошли в большие сени, так как Д. позвал их обратно в дом. Когда Д. вошел в дом, а он и М. еще находились в больших сенях, докуривали сигареты, Г. прошел в угол сеней, где взял топор и побежал с ним на них. Г. находился в сильной степени алкогольного опьянения. Они стали убегать от него, при этом Г. ударил по руке топором М. Затем М. прошел в дом, а он с братом пошли домой, где о случившемся рассказали отцу и дяде, с которыми через 15 минут, пошел обратно в дом Г. Когда они прошли в кухню дома Г., потерпевший сидел за столом, отец нанес Г. две пощечины по лицу, от чего Г. упал с табурета на пол, больше его никто не бил. У потерпевшего от удара пошла кровь. Д. сидел в кухне и держался за локоть левой руки. Затем М. сходил домой за деньгами и когда вернулся, они все впятером прошли к нему (Б.) домой. Отношения между потерпевшим и подсудимым были нормальные, о конфликтах ничего не слышал. По характеру потерпевший был добрый.
Свидетель Б.А.Н. суду пояснил, что 04 апреля 2010 года около 23 часов он с братом С. привел пьяного Гуслякова Д. к нему домой. Когда они его вели, то Гусляков Д. упал на выходе из их дома, так же еще два раза падал на землю на улице. Приведя Гуслякова Д., они сразу же провели его в зал и посадили на диван. Когда они с братом собирались уходить из комнаты, Гусляков Д. пошел следом за ними, при этом зацепил ногой самодельный обогреватель, который начал искрить. Г., услышав треск, потребовал, чтобы они уходили. В ответ Гусляков Д. начал кричать на отца, что они его гости. В это время в доме также находились М., Ш. и незнакомая женщина. Затем он с братом, Гусляковым Д. и М. перешли в малые сени, куда также вышел Г. и продолжал гнать их из дома. Затем брат, Гусляков Д. и М. прошли в большие сени, так как Гусляков Д. позвал их обратно в дом. Когда они еще не успели зайти в кухню, Г. схватил в сенях топор и продолжил их выгонять из дома. Самого топора он не видел, так как было темно. Он не видел, чтобы Г. замахивался топором, или кого-то им ударил. Действия Г. он воспринимал как угрозу, хотя он им не угрожал, просто выгонял их. После этого брат вышел из дома, а Гусляков Д. еще некоторое время ругался с отцом в сенях, шума драки он не слышал. Затем из сеней держась за руку, вышел М., и пояснил, что Г. ударил его обухом топора, больше он ничего не рассказывал. Затем он с братом пошли в дом дяди, где обо всем произошедшем рассказали отцу и дяде. Он с отцом и дядей пошли обратно в дом Г.. Когда они пришли в дом Г., там все было спокойно, никто не скандалил. Когда они прошли в кухню, отец подошел к Г. и нанес ему две пощечины по лицу, от чего тот упал на пол, больше его никто не бил. Когда он вошел в дом, то увидел, что около Г. стоит топор, который сразу же выкинул в огород. Других топоров в доме Г. он не видел, если бы увидел, то тоже выкинул. Ранее когда он приходил к Г., то видел, что топор лежит на поленнице. Затем М. пошел к себе домой за деньгами. Ш. и женщина ушли из дома. Когда они ждали М., Гусляков Д. показывал ему свою левую руку, говорил, что его ударил отец топором, крови у Д. он не видел, повреждений также не видел. По характеру потерпевший нормальный, конфликтов с ним не было, о конфликтах ничего не слышал. Подсудимый по характеру спокойный, не агрессивный, спиртное употребляет не часто.
Свидетель Б. Ю.А. суду пояснил, что 04 апреля 2010 года около 21 часа 30 минут к нему в гости пришел Гусляков Д. с которым он начал распивать спиртное. Затем к ним присоединился его брат Б.Н. Через некоторое время Н. отправил Гуслякова Д. домой, со своими сыновьями, поскольку Гусляков Д. был очень пьян. Через некоторое время сыновья Н. вернулись и сообщили, что Г. гонял их с топором и обзывал. Он вместе с братом и племянниками прошел к Г. домой. Когда они пришли в дом Г., брат нанес С. две пощечины. В доме при этом присутствовали Ш., М., Гусляков Д. и незнакомая женщина. Больше С. никто не бил. Знает, что потерпевший обухом топора ударил М., Гусляков Д. держался за руку, пояснил, что его ударил отец топором. Самого топора он не видел. Затем М.сходил к себе домой и когда вернулся он вместе с братом, племянниками и М. прошли к его брату домой. Съездили за спиртным в с. ***, затем он вместе с М. и братом, пошли к М. в дом, где в начале второго часа ночи начал распивать спиртное. Когда они выпили по две рюмки, к ним пришел Гусляков Д., выпил с ними рюмку, позвал его в сени, и сообщил, что он убил отца. Причину убийства он не объяснял. Он не поверил Д., тогда Д. провел его к себе в дом, где в подполье указал на труп отца. Когда он смотрел на труп, Гусляков Д. сходил в комнату, принес оттуда окровавленный топор и сбросил его в подполье. Перед тем как показать труп, Гусляков Д. попросил его никому не рассказывать про убийство. Гусляков Д. собирался говорить всем, что отец ушел в с. *** за спиртным и потерялся, весной, после того как земля оттает он намеривался захоронить труп отца во дворе дома. Он пообещал Гуслякову Д. ничего никому не рассказывать, а сам сразу же вызвал на улицу брата, где все ему рассказал про убийство и показал труп. Конфликты между отцом и сыном были постоянно. Потерпевший в нетрезвом виде был агрессивный, конфликтный в отношении сына. Драки между ними были, но без каких-либо предметов. Драки между ними обычно разнимали, драться не давали. Со слов Гуслякова Д. знает, что отец начал на него нападать драться, и он ударил его топором.
Свидетель М. суду пояснил, что вечером 04 апреля 2010 года он распивал спиртное в доме Г. вместе с Г., Ш. и женщиной по имени А.. Затем сыновья Б. Н. привели пьяного Гуслякова Д. и сразу провели его в зал, где посадили на диван. Затем, когда Б. стали выходить из зала, Г. стал их словесно выгонять из дома. Он вместе с Б. и Гусляковым Д. вышел в маленькие сени. Г. вышел следом за ними и продолжал гнать их из дома. Один из Б. хотел зайти вместе с Гусляковым Д. в дом Г., но Г. не давал ему этого сделать, схватил топор, выгонял их. Замахивался топором, ударял или нет, не видел. Затем Г. успокоился и с топором вошел в дом, он побежал за ним, хотел выхватить топор. Потерпевший, отмахиваясь от него, ударил его по руке обухом топора. Зайдя в кухню, он сел на табурет, они с Г. выпили. При нем Г. своего сына топором не бил. Где находился Гусляков Д., он не помнит, затем через некоторое время пришли Б., как только вошел, сразу же ударил два раза Г. ладошкой по лицу за то, что Г. выгонял его сыновей из дома, отобрал топор. От ударов Г. упал и у него из носа или губы пошла кровь. Он не помнит, чтобы Гусляков Д. жаловался на отца Б. или показывал им руку. Ш. и А., почти сразу же, как пришли Б., ушли из дома. Затем он сходил к себе домой за деньгами, чтобы затем съездить с Б. в п. ***, купить спиртное, и распить у себя дома. Дня за 2-3 до убийства он дал Гуслякову Д. свой топор. Насколько он знает, Гусляков Д. ставил топор за перегородку в кухне. Когда находился у Г., топоров в кухне он не видел. Распивать спиртное у него в доме с Б. он начал около 2 часов ночи. Когда они только начали распивать спиртное к ним пришел Гусляков Д., который позвал на улицу одного, а потом и второго Б. Затем Б. куда-то ушли. Затем Гусляков Д. опять пришел к нему и сообщил, что зарубил отца, он не поверил, ему. Тогда Гусляков Д. повел его к себе домой и показал подполье, в котором лежал труп Г. Он не стал разглядывать, а сразу же ушел к себе. Кровь в кухне видел. Утром от Б. узнал, что они вызывали милицию. Когда он зашел в дом с Д., порядок в доме нарушен не был.
Свидетель Ш. суду пояснил, что 4 апреля 2010 года он совместно со своей соседкой А., около 23 часов решили сходить в гости к Г. в честь праздника Пасхи. Он не помнит, находился ли в доме Д., но Г. был дома. Через некоторое время Г. стал выгонять его из дома словесно. Он не помнит, чтобы Г. хватался за топор или бил Гуслякова Д. О том, что в доме у Г. произошло убийство, он узнал на следующий день от Б.. Около крыльца дома Г. заметил лужу крови. В пьяном состоянии Г. могли подраться. Оба они по характеру люди тяжелые, вредные. Драки между ними начинались по пустякам из-за обоюдных упреков.
Свидетель Г.Т.С. суду пояснила, что подсудимый приходится ей братом. О смерти отца узнала от матери. В ночь с 4 на 5 апреля 2010 года ей на сотовый телефон позвонил брат около 2-3 часов ночи. Брат находился в состоянии алкогольного опьянения, он пояснил, что отец его выгоняет из дома, гоняет топором, затем передал трубку отцу и сказал, чтобы она поговорила с отцом. Когда отец обратился к ней со словами «доченька», Д. перебил его, сказал, что она ему не дочь. В этот момент телефонная связь прервалась. Она не придала значения этому телефонному звонку, хотя раньше брат так поздно не звонил. Отец часто избивал мать, злоупотреблял спиртными напитками. До 4 апреля брат ей рассказывал, что отец налетал на него с железкой, ударил его по левой руке.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Е. А. Н. установлено, что 04 апреля 2010 года она, находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе с Ш. пришла в гости к Г., у которого в это время находился молодой человек, с которым тот спокойно общался. Они также присели к ним за стол, и выпили по две рюмки. Затем с улицы зашли двое молодых людей, которых С. стал выгонять словесно из дома и они ушли. Вернулись они минут через 20, когда она выходила в туалет, с ними также был еще кто-то. Вернувшись с улицы, она увидела, что С. лежит на полу в кухне и рядом с ним стоят пришедшие молодые люди. Затем ей сказали, чтобы она уходила, и она ушла вместе с Ш. О произошедшем убийстве она узнала на следующий день от соседки. Почему Гусляков Д. утверждает, что она присутствовала при том, как его отец избивал его топором, пояснить не может. В её присутствии Г. вел себя спокойно, драться ни на кого не налетал. Домой она вернулась около 12 часов ночи (том 1 л.д. 153-155);
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б.Н.Н. установлено, что 05 апреля 2010 года около 4 часов 30 минут к ней домой пришли её сыновья Н. и Ю., которые сообщили, что Гусляков Д. убил своего отца, и попросили позвонить в милицию. С их слов она поняла, что Д. сам сообщил им об этом, затем они сходили за Г. в дом и убедились, что Г. Мертв, и находиться в подполье. Также рядом с ним находился топор. Затем она позвонила в милицию (том 1 л.д. 51-55).
Свидетель К. суду пояснила что, она с Г. проживает по соседству. Знает их в течение двух лет. Характеризует Д. с положительной стороны. Потерпевшего может охарактеризовать как злоупотребляющего спиртными напитками, постоянно устраивал скандалы с сыном. Налетал на Д. драться. 04 апреля 2010 года в дневное время распивали спиртное во дворе своего дома. Вечером около 20 часов она видела проходившего к себе домой пьяного Гуслякова Д.. В середине марта Д. рассказывал ей, что отец его ударил металлическим прутом по руке. Спать она легла около 24-1 часа ночи, но звуков со стороны дома Г. никаких не было. На следующий день от сотрудников милиции узнала про убийство. Затем в ходе разговора от М. узнала, что убийство совершено его топором, который он давал Г.для работы в деревне. Топоры Г., обычно хранили в больших сенях. Считаю, что инициатором произошедшего был потерпевший.
Согласно оглашенным показаниям эксперта Л. установлено, что образование телесных повреждений обнаруженных на теле Гуслякова Д.С. при падении с высоты собственного роста маловероятно (том 1 л.д. 204-205)
Также вина подсудимого Гуслякова Д.С. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, установлена следующими доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ночь с 4 на 5 апреля 2010 года по адресу: *** Гусляков Д. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, причинил множественные рубленные раны топором Г. в область головы, в результате которых последний скончался на месте (том 1 л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия в ходе которого был осмотрен жилой дом расположенный по адресу: ***. В ходе осмотра в подполье расположенном в кухне обнаружен труп Г., рядом с трупом обнаружен топор. С места совершения преступления изъят топор, соскобы вещества бурого цвета, вырез с одеяла, вырез с подушки дивана (том 1 л.д.7-30); заключением судебно-медицинской экспертизы № 573 от 30.04.2010 года трупа Г. согласно которому при исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: - две рубленые раны головы в левой височной и теменно-затылочной областях с очаговыми кровоизлияниями в мягкие ткани, дырчатыми переломами костей черепа, очаговыми кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки (в проекции ран) нарушением целостности вещества головного мозга; ссадины в лобной области с обеих сторон, в лобной области с переходом на волосистую часть головы слева, на нижнем веке правого глаза, на спинке и кончике носа, в подбородочной области и внутрикожные кровоизлияния на нижнем веке правого глаза, в лобной области, на спинке и кончике носа. Раны на голове могли образоваться в результате однократного воздействия лезвийного края топора (рана и фокус травматического воздействия №1) и однократного воздействия пятки (или носка) с прилегающим лезвийным краем топора (рана и фокус травматического воздействия № 2). Ссадины и внутрикожные кровоизлияния могли образоваться в результате многократного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковые. Все вышеперечисленные повреждения образовались при жизни потерпевшего, незадолго до наступления смерти. При исследовании переломов костей черепа, обнаружено, что трещина от фокуса травматического воздействия № 1 (условно) прерывается на трещине от фокуса № 2(условно) по типу «конец в бок» (признак вторичности), следовательно, можно предположить, что фокус травматического воздействия № 2 (на чешуе затылочной кости) образовался первым, а фокус № 1 (на чешуе левой височной кости) образовался в результате второго удара.
Рана головы, проникающая в полость черепа, является опасной для жизни и поэтому расценивается как повреждение причинившие тяжкий вред здоровью. Ссадины и кровоизлияния на лице при своем обычном течении у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Смерть Г. наступила на месте происшествия в результате полученных рубленых ран головы с повреждением головного мозга и переломами костей свода и основания черепа. Таким образом, между полученными повреждениями и причиной смерти имеется причинно-следственная связь. Давность смерти составляет 10-12 часов на момент осмотра трупа на месте его обнаружения. После полученных повреждений маловероятно, что потерпевший мог совершать какие-либо самостоятельные целенаправленные действия, так как любое повреждение головного мозга приводит к потере сознания. Учитывая локализацию и множественность имеющихся повреждений (2 раны на голове) маловероятно, что потерпевший мог получить данные телесные повреждения при падении с высоты собственного роста. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа Г. обнаружен алкоголь в концентрации соответствующей сильному алкогольному опьянению (т.1л.д.36-46); протоколом выемки от 05.04.2010 согласно которому, у подозреваемого Гуслякова Д.С. изъяты джинсовые брюки, в которых он был одет при задержании (т.1л.д.79-82); заключением судебно-медицинской экспертизы Гуслякова Д.С. №1154, согласно которому у Гуслякова Д.С. на момент осмотра (05.04.2010) имеются следующие телесные повреждения: - в теменной области слева отек мягких тканей, который образовался в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указанных обследуемым. - на левом локтевом суставе ссадина веретенообразной формы под темно-бурой выступающей над поверхность кожи корочкой, отслоенной по краям с отделяемым розоватого цвета, с примесью гноя, которая могла образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемым. Данные телесные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т.1л.д.88); протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.04.2010 и брюки, изъятые у Гуслякова Д.С. 05.04.2010 - топор и джинсовые брюки. При осмотре на данных предметах обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь. Данные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.92-94); заключением экспертизы вещественных доказательств № 344, согласно которому на топоре, в соскобе со стены, смыве с лужи, смыве с колоды, вырезах с одеяла и обивочной ткани дивана, изъятых с места происшествия, на джинсовых брюках, изъятых у подозреваемого Гуслякова Д.С. обнаружена кровь человека, образование которой не исключается как от потерпевшего Г., так и от подозреваемого Гуслякова Д.С.(т.1л.д.108-114); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Гусляков показал, как и каким образом было совершено преступление (том 1 л.д. 130-136); протоколом очной ставки между Б.Н.А. и Гусляковым Д.С. в ходе которой, свидетель Б.Н.А. показал, что 04.04.2010 в вечернее время он, находясь в доме своего брата Ю., отправил своих сыновей С. и А. проводить Гуслякова Д. домой, поскольку тот был пьян. Через некоторое время сыновья вернулись и сообщили, что Г. гонял их топором. Затем он прошел к Г. с целью выяснить причину такого поведения Г.. Когда пришел к Г., ударил пару раз С. ладонью по лицу, от чего у того пошла кровь из губы или из носа. Брат его ногами не бил. Затем М. пошел к себе домой за деньгами. Когда он уходил из дома, ушла женщина и Ш.. Когда М. вернулся, они вместе с ним прошли к нему (Б. Н.) домой. Когда находились у Г., сын по его указанию выкинул из дома топор, который стоял рядом с Г. Гусляков Д., сидевший в кухне показывал ему левую руку и говорил: «Вот посмотри - что отец со мной сделал». Больше Д. ему ничего не говорил. Обвиняемый Гусляков подтвердил данные показания Б. Н. и уточнил, что когда пришли Б., ему кажется, что он выходил из комнаты, поэтому не видел, как Б. нанес две пощечины его отцу. Ранее при проверке показаний на месте он утверждал, что Ю. избивал его отца, поскольку предполагал, что так было, в настоящее время он подтверждает показания Б.Н., поскольку ему нет смысла говорить ложь, если он так говорит, значит, так оно и было (т.1 л.д.171-174); протоколом очной ставки между Б.А.Н. и Гусляковым Д.С. в ходе которой, свидетель Б.А.Н. показал, что 04.04.2010 в вечернее время после того как он с братом привел пьяного Гуслякова Д. к нему домой, то сразу провел в зал, где посадили на диван. Когда он с братом хотел выходить из комнаты, Д. пошел следом за ними и задел ногой самодельный обогреватель, который стал искрить. Отец Д. стал ругаться на них из кухни и гнать из дома. Затем они прошли с Гусляковым Д. и М. в маленькие сени, куда также вышел отец Д. и продолжил их выгонять из дома. Затем его брат вместе с Д. и М. прошли в большие сени, где отец Д. схватил топор и продолжил их выгонять из дома. Чтобы Г. ударил кого-либо он не видел и вместе с братом убежал домой, где о произошедшем сообщил отцу и дяде, которые вместе с ними вернулись к Г.. Зайдя в кухню, отец нанес две пощечины Г., от чего тот упал на пол и у него потекла кровь. Б. Ю. отвел его умыться. Затем М. ушел за деньгами, а Ш. и женщина ушли из дома. Дождавшись возвращения М., они все (Б.) ушли из дома Г. Когда зашли в дом к Г. он топор, бывший рядом с Г., сразу выкинул на улицу, а Д., сидевший в кухне, показывал ему свою левую руку и говорил: «Вот посмотри, что со мной сделал отец». В ответ на это обвиняемый Гусляков Д.С. показал, что он в полном объеме подтверждает показания несовершеннолетнего Б.А.Н. и желает уточнить, что ранее он ошибочно утверждал, что С. и А. оттаскивали его отца, на самом деле они не помнит - отца оттащили или он сам отошел. Но он точно помнит, что рядом с ним садилась женщина по имени А. и гладила его по голове, затем, когда пришли Б., он вышел из комнаты на кухню. Ранее он утверждал, что Б. Ю. избил отца, поскольку ему так показалось. Смысла Б.А. говорить неправду нет, если он дает такие показания, значит, так оно и было (т. 1 л.д.175-178); протоколом очной ставки между М. и Гусляковым Д.С. согласно которому М. показал, что 04.04.2010 в вечернее время он находился в доме Г., где распивал спиртное с Г., Ш. и Е. Затем Б. С. и А. привели в дом Гуслякова Д. Затем по непонятной ему причине Г. взял топор и начал выгонять Б. Затем Б. вышли, покурили, опять зашли в дом и Г. продолжил их выгонять. Он попытался успокоить Г. и после того как последний прошел в дом зашел следом за ним. С. сразу как вошел сел на стул в кухне. Где все это время находился Д., он не помнит, но при нем С. Д. топором не гонял, не замахивался и не избивал. Затем, когда он ночью распивал спиртное у себя в доме вместе с Б. к нему пришел Гусляков Д., который после того как Б. ушли, рассказал ему, что убил отца, при этом причины убийства он не называл, ни на что не жаловался. Г. согласился с данными показаниями, но уточнил, что Б. его не привели в дом, а он сам с ними пришел (т.1 л.д.236-238); протоколом очной ставки между Е. и обвиняемым Гусляковым Д.С., согласно которому Е. показала, что 04.04.2010 в вечернее время она находилась в доме Г., где распивала спиртное с Г., Ш., М. Затем в дом пришли 2 или 3 незнакомых ей молодых человека, которых Г. стал выгонять из дома словесно, она не видела, чтобы он использовал топор, драки в доме она не видела, при ней Г. старший Д. не избивал. Затем пришли те же самые парни, и она вышла в туалет, а когда вернулась, ей сказали, что надо уходить, что она и сделала. Почему Гусляков Д. утверждает, что она гладила его по голове, не знает. Она полностью подтверждает свои показания. Гусляков Д.С. пояснил, что не согласен с показаниями Е. и показал, что он точно помнит, как Е., после того как его избил отец, гладила его по голове (т.1 л.д.239-241).
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Гуслякова Д.С. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, полностью нашла в суде своё подтверждение. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 105 ч 1 УК РФ. Суд критически оценивает показания подсудимого Г., что он защищался от отца и совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, считает их надуманными с целью уйти от ответственности. Как установлено из показаний самого подсудимого, железным прутом отец его ударил еще в марте 2010 года, а топором ударил 4 апреля 2010 года по руке и голове, когда в доме находились Ш.и женщина по имени А., а также братья Б.. Таким образом, установлено, что после причинения Гуслякову Д. телесных повреждений Г., до совершения им преступления в отношении Г., прошло значительное время. Кроме того, из показаний самого подсудимого установлено, что когда отец подходил к нему, в руках у него был топор, но отец в его адрес никаких угроз убийством не высказывал, топором на него не замахивался, только обозвал его нецензурным словом. Гусляков Д. сам решил, что отец хочет его ударить топором, поэтому выхватил у отца из рук топор, толкнул его, от чего отец упал на диван, и нанес отцу два удара лезвием топора в область головы. Таким образом, суд считает, что утверждение Гусляковым Д., что его отец напал на него с топором и при этом его жизни была угроза, является только его домыслом, который ничем не подтвержден.
На основании ст. 61 УК РФ смягчает наказание подсудимому – характеризуется удовлетворительно, противоправное поведение потерпевшего.
Отягчающих вину обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, личность подсудимого.
На основании ст. 74 ч 5 УК РФ суд отменяет условное осуждение Гуслякову Д.С. по приговору Читинского районного суда от 12 февраля 2008 года и назначает наказание с применением ст. 70 УК РФ.
На основании ст. 58 УК РФ суд назначает Гуслякову Д.С. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гуслякова Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 ( семь) лет.
На основании ст. 74 ч 5 УК РФ, суд отменяет условное осуждение Гуслякову Д.С. по приговору Читинского районного суда от 12 февраля 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединяет наказание по приговору Читинского районного суда от 12 февраля 2008 года и окончательно назначает 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения - содержание под стражей – оставить прежнюю.
Срок наказания исчислять с 05.04.2010 года.
Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 12 октября 2010 года.