Дело № 1-354/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чита «04» октября 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Попова В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Ляминой М.В.,
подсудимого Попова А.А.
защитника - адвоката Ярослав Г.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Громовой Т.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Попова А.А, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Попов А.А. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В конце февраля 2010 года, точное время и дата следствием неустановленна, у Попова А.А. возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо имущества, находящегося в дачных домах дачного кооператива. Реализуя задуманное, действуя тайно, из корыстных побуждений, Попов, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Е. и желая их наступления, убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного. В конце февраля 2010 года, точная дата следствием неустановленна, в вечернее время, точное время следствием неустановленно, Попов проник на дачный участок, расположенный по ***, принадлежащий Е., где путем взлома дверного запора, незаконно проник в помещение - дачный дом, откуда тайно похитил стиральную машинку марки «Амгунь», принадлежащую Е., стоимостью 500 рублей. С похищенным Попов с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Е. материальный ущерб в сумме 500 рублей. В последствии похищенное изъято, и возращено по принадлежности.
Кроме того, в начале марта 2010 года, точная дата следствием не установлена, около 22-00 часов, действуя тайно, Попов пришел к дачному участку, расположенному по адресу:***, принадлежащего Е. и убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного. В начале марта 2010 года, точная дата следствием неустановленна, около 22 часов Попов через забор проник на дачный участок, расположенный по ул. ***, принадлежащий Е., где путем взлома дверного запора незаконно проник в помещение - дачный дом, откуда тайно похитил матрацы полутороспальные в количестве 2-х штук, стоимостью 750 рублей каждый, принадлежащие Е.. С похищенным Попов с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Е. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей. В последствии похищенное изъято, и возвращено по принадлежности.
Кроме того, в начале марта 2010 года, точная дата следствием не установлена действуя тайно, Попов пришел к дачному участку, расположенному по адресу: *** и убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного. В начале марта 2010 года, точная дата следствием неустановленна, в ночное время Попов проник на дачный участок, расположенный по ***, принадлежащий С., где, взломав запирающее устройство на воротах гаража, незаконно проник в иное хранилище – гараж, откуда тайно похитил: телевизор марки «Фотон» стоимостью 3000 рублей, резиновую лодку двухместную, стоимостью 3000 рублей, а так же садовый инвентарь (пила, рубанок, пленка армированная 5 кусков по 5 метров) на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие С.. С похищенным Попов с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым С. значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.
При ознакомлении обвиняемого Попова А.А. и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым Поповым после консультации со своим адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Попов А.А. вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает.
Защитник – адвокат Ярослав Г.А. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшие Е.Л.В., Е.В.В., С.В.М. представили в суд письменные заявления о согласии на рассмотрение дела в отношении Попова А.А. в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Попов А.А. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Попова А.А. по факту кражи из дачного домика имущества, принадлежащего Е.Л.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного.
Попов А.А. молод, преступления, относящиеся к категории средней тяжести, совершил впервые, в содеянном раскаялся, представил явку с повинной, частично возместил ущерб потерпевшим.
Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его наказание.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оценив в совокупности, перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Исковые требования потерпевшего С. к Попову А.А. в размере 11000 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат полному удовлетворению.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Попова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Е.Л.В.) сроком на один год без ограничения свободы,
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Е.В.В.) сроком на один год без ограничения свободы
по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у С.В.М.) сроком на один год без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения своды
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать Попова А.А. в период испытательного срока при изменении места проживания уведомлять органы, исполняющие наказание, являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения Попову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Попова А.А. в пользу С. 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.
Приговор вступил в законную силу 15октября 2010 года.