Дело № 1-355/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита « 04» октября 2010г.
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Попова В.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И.,
подсудимых Иванова М.С., Иванова А.Н.
защитников – адвоката Сулиной В.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, адвоката Пронина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Громовой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Иванова М.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Иванова А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Иванов М.С., Иванов А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (эпизод от 17.04.1010 г.) кроме того, подсудимы Иванов М.С., Иванов А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (эпизод от 17.05.1010 г. Кроме того, подсудимый Иванов М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (эпизод от 25.05.1010 г.)
17 апреля 2010 года, в дневное время Иванов М.С., работающий в *** охранником, находился в суточном наряде на объекте «***, расположенном по адресу: ***, где согласился на предложение не установленного следствием мужчины, находившимся за забором, ограждающим территорию «***, о тайном хищение с бронетанковой техники комплектов танковых радиаторов. Иванов М.С. и неустановленный следствием мужчина договорились об оплате и о месте, в которое необходимо приносить похищенные комплекты танковых радиаторов. 17.04.2010 г. в ночное время Иванов М.С. предложил своему брату Иванову А.Н., также работающему в частном охранном предприятии ****, находящемуся в суточном наряде на объекте «***» совершить кражу комплектов танковых радиаторов с бронетанковой техники, расположенной на охраняемой территории «***», Иванов А.Н. на предложение брата согласился, вступив тем самым в преступный сговор с Ивановым М.С. о тайном хищении чужого имущества. С этой целью, 17.04.2010 г., в ночное время Иванов М.С. и Иванов А.Н., подыскали на территории «***» по адресу: ***, подходящие для болтов на креплениях танковых радиаторов ключи, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления? Иванов М.С. и Иванов А.Н., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили с танка, бортовой номер, которого ***, комплект танковых радиаторов, в который входит: один радиатор масляный и один радиатор водяной, общей стоимостью 5384, 34 рублей. Действуя совместно, согласно договоренности в группе лиц, по предварительному сговору Иванов М.С. и Иванов А.Н. перенесли похищенный комплект танковых радиаторов к подкопу под железобетонным забором, окружающим территорию «***», на который Иванову М.С. ранее указал неустановленный следствием мужчина. После этого, продолжая свои преступные действия, в группе лиц по предварительному сговору Иванов М.С. и Иванов А.Н., протолкнули и похищенный комплект танковых радиаторов в подкоп под железобетонным забором, где с внешней стороны данного забора, неустановленный следствием мужчина, участвуя в группе лиц по предварительному сговору с Ивановым М.С. и Ивановым А.Н.. принял похищенный комплект танковых радиаторов, и незамедлительно передал деньги в сумме 4000 рублей. Таким образом, Иванов М.С и Иванов А.Н. распорядись похищенным имуществом по своему усмотрению, преступными действиями Иванова М.С. и Иванова А.Н. открытому акционерному обществу «***» причинен ущерб в размере 5384, 34 рубля.
Кроме того 17.05.2010 г. в вечернее время Иванов М.С. и Иванов А.Н., работающие в ЧОП «***» охранниками, находились на суточном наряде на объекте «***» расположенном по адресу: ***, где согласились на предложение не установленного следствием мужчины, находившимся за забором, ограждающим территорию «***», о тайном хищении с бронетанковой техники комплектов танковых радиаторов. 17.05.2010 г. в ночное время Иванов М.С. и Иванов А.Н. вступили в преступный сговор о тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. С этой целью 17.05.2010 г. в ночное время Иванов М.С. и Иванов А.Н подыскали на территории «***» по адресу: ***, подходящие для болтов на креплениях танковых радиаторов ключи, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления? Иванов М.С. и Иванов А.Н., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили с танка, бортовой номер, которого ***, комплект танковых радиаторов, в который входит: один радиатор масляный и один радиатор водяной, общей стоимостью 5384, 34 рублей. Действуя совместно, согласно договоренности в группе лиц, по предварительному сговору Иванов М.С. и Иванов А.Н. перенесли похищенный комплект танковых радиаторов к подкопу под железобетонным забором, окружающим территорию «***», на который Иванову М.С. ранее указал неустановленный следствием мужчина. После этого, продолжая свои преступные действия, в группе лиц по предварительному сговору Иванов М.С. и Иванов А.Н., протолкнули похищенный комплект танковых радиаторов в подкоп под железобетонным забором, где с внешней стороны данного забора, неустановленный следствием мужчина, участвуя в группе лиц по предварительному сговору с Ивановым М.С. и Ивановым А.Н.. принял похищенный комплект танковых радиаторов, и незамедлительно передал деньги в сумме 4000 рублей. Таким образом, Иванов М.С и Иванов А.Н. распорядись похищенным имуществом по своему усмотрению, преступными действиями Иванова М.С. и Иванова А.Н. открытому акционерному обществу «***» причинен ущерб в размере 5384, 34 рубля.
Кроме того, 25.05.2010 года, в вечернее время точное время следствием не установлено, Иванов М.С., работающий в ЧОП «***» охранником, находился в суточном наряде на объекте «***», расположенном по адресу: ***, где согласился на предложение не установленного следствием мужчины, находившемся за забором, ограждающим территорию «***», о тайном хищение с бронетанковой техники комплектов танковых радиаторов. С этой целью 17.04.2010 г. в ночное время Иванов М.С. используя ключи, ранее, найденные на территории «***» по адресу: ***, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления? Иванов М.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с танка, бортовой номер, которого ***, комплект танковых радиаторов, в который входит: один радиатор масляный и один радиатор водяной, общей стоимостью 5384, 34 рублей. Иванов М.С. перенес похищенный комплект танковых радиаторов к подкопу под железобетонным забором, окружающим территорию «***», на который Иванову М.С. ранее указал неустановленный следствием мужчина. После этого, продолжая свои преступные действия, Иванов М.С., протолкнул похищенный комплект танковых радиаторов в подкоп под железобетонным забором, где с внешней стороны данного забора, неустановленный следствием мужчина, участвуя в группе лиц по предварительному сговору с Ивановым М.С. принял похищенный комплект танковых радиаторов, и незамедлительно передал деньги в сумме 4000 рублей. Таким образом, Иванов М.С. распорядись похищенным имуществом по своему усмотрению, преступными действиями Иванова М.С. открытому акционерному обществу «***» причинен ущерб в размере 5384, 34 рубля.
При ознакомлении подсудимых Иванова М.С., Иванова А.Н., а также их защитников с материалами уголовного дела, подсудимыми Ивановым М.С., Ивановым А.Н. после консультации со своими адвокатами было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.
Защитник Сулина В.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного Иванова М.С. о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Защитник Пронин А.А. поддержал ходатайство, заявленное подсудимыми, и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного Иванова А.Н. о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Учитывая, что обвинение, предъявленное Иванову М.С. ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и обвинение, предъявленное Иванову А.Н. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, с которым полностью согласились подсудимые Иванов М.С., Иванов А.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимых: Иванова М.С. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ; подсудимого Иванова А.Н. ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных.
Иванов М.С., Иванов А.Н., молоды, преступления, относящиеся к категории средней тяжести, совершили впервые, полностью признали вину, в содеянном раскаялись, оба представили явки с повинной, по месту жительства и работы характеризуются с положительной стороны
Перечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих их наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимым с применением ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исходя из личностей подсудимых, суд считает возможным не применять
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова М.С. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 62 УК РФ:
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.04.2010 года) в виде лишениясвободы сроком на один год без ограничения свободы.
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.05.2010 года) в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25.05.2010 года) в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года лишения свободы без ограничения свободы.
Признать Иванова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 62 УК РФ:
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.04.2010 года) в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы;
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.05.2010 года) в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить один год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванову М.С. и Иванову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев каждому.
Меру пресечения Иванову М.С., Иванову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 15 октября 2010 года.