Дело № 1-343-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Чита «04»октября 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В. Ю.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Прониной О.В.,
подсудимой Юдиной В. В.,
защитника – адвоката Сулиной В.А. представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Мельниковой Е.С.,
а также потерпевшего Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Юдиной В. В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
18 июня 2010 г. около 04 часов. Ю,. будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой по адресу: ***, где находилась его жена Юдина В.В.. Между Ю. и Юдиной В.В. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой около 04 часов 30 минут 18 июня 2010 года у Юдиной В.В,.на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение вреда здоровью последнему. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления Юдина В.В. взяла со стола нож и умышленно, но, не имея умысла на убийство, нанесла Ю. один удар в область груди и множественные, не менее трех ударов в область плеча. Своими умышленными действиями Юдина В.В. причинила Ю. одно проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, расположенное в 3-ем межреберье по задне-подмышечной линии и колото-резанные раны левого плеча. Колото-резаные раны левого плеча, как в совокупности, так и каждое в отдельности согласно правилам определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.07, № 522 и нормативно-правовых документов, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждение легкого согласно правилам определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человеку утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.07, № 522 и нормативно-правовых документов п. 6.1.9. является опасным для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
При ознакомлении обвиняемой Юдиной В.В. и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемой Юдиной В.В. после консультации со своим адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая Юдиной В.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду пояснила, что с обвинением согласна в полном объёме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства она понимает и осознаёт.
Адвокат Сулина В.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой, и подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.
Государственный обвинитель согласна на проведение судебного заседания в особом порядке.
Потерпевший Ю., согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – вину признала полностью, раскаялась, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, ранее не судима.
Отягчающих обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ по делу судом не добыто.
При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – совершила тяжкое преступление и данных о личности подсудимой, а также требований ст. 60 УК РФ, мнение потерпевшего.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский иск, заявленный прокурором Читинского района в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объёме.
Суд считает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст. 82 УК РФ, которая предусматривает осужденным женщинам, имеющим ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-ти летнего возраста.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юдину В. В. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание наказания Юдиной В.В. до достижения ребенком 2009 года рождения четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения Юдиной В.В. – подписку о не выезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора законную силу.
Взыскать с Юдиной В.В. в пользу ГУЗ «Краевая клиническая больница» 4817,47 рублей
Вещественное доказательство по делу уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 15.10.2010 года.