Дело № 1-266-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Чита «08» октября 2010 г.
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Прониной О.В.,
подсудимых Красильникова С. В., Ломакина А. В.,
защитников – адвоката Глущенко Н.В., представившего удостоверение и ордер №, адвоката Сулиной В.А. представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Мельниковой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Красильникова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Ломакина А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Ломакин, Красильников совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
1 мая 2008 года в дневное время Красильников распивал спиртные напитки со своим знакомым Ломакиным в пгт. ***. После распития спиртного у Ломакина возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества из дома Б. Ломакин предложил Красильникову совершить кражу из дома Б., на что Красильников согласился, тем самым, вступив в преступный сговор группой лиц. С целью осуществления своего преступного умысла Красильников и Ломакин 1 мая 2008 года около 15 часов пришли к дому Б., расположенному по адресу: ***. Осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, Красильников и Ломакин, подошли к окну дома Б., где Ломакин разбил стекло на окне и незаконно проник в дом, а Красильников остался возле окна для приема похищенных вещей. Действуя умышлено, согласно предварительной договоренности Ломакин из дома Б., из корыстных побуждений с целью личной наживы, тайно похитил телевизор «Вестел», стоимостью 5000 рублей. Похищенный телевизор Ломакин предал через окно Красильникову. После чего Красильников и Ломакин с места преступления скрылись, и похищенным распорядились по своему усмотрению. Преступными действиями Красильникова и Ломакина, потерпевшему Б. причинен значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей. Ущерб возмещен.
При ознакомлении подсудимых Красильникова С.В., Ломакина А.В., а также их защитников с материалами уголовного дела, подсудимыми Красильниковым С.В., Ломакиным А.В. после консультации со своими адвокатами было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.
Потерпевший Б. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просить рассмотреть в его отсутствие.
Защитник Сулина В.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым Красильниковым, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитными заявлено добровольно.
Защитник Глущенко Н.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым Ломакиным А.В., и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитными заявлено добровольно.
Учитывая, что обвинение Ломакину А.В., Красильникову С.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с которым полностью согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимых: Ломакина А.В., Красильникова С.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Смягчает наказание подсудимым на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, Красильников характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, Ломакин по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих вину обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ судом не добыто.
При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер содеянного, личность подсудимых – характеризуется по месту жительства положительно, учитывает мнение потерпевшего, в отношении Ломакина с применением ст. 69 ч 5 УК РФ.
Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимым Ломакину А.В., Красильникову С.В. должно быть назначено наказания в виде лишение свободы.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд считает возможным назначить подсудимым Ломакину А.В., Красильникову С.В.. наказание без назначения дополнительного наказания в идее штрафа, так как подсудимые не имеют постоянного источника дохода и наказание в виде штрафа не может быть исполнено длительное время, а также без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Суд считает возможным назначить наказание Красильникову С.В. с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает Ломакину вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Ломакина А. В. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 316 ч. 7 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 8 октября 2010 года с наказанием по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 14 января 2010 года окончательно назначить 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 14 января 2010 года. Зачесть в отбытый срок наказания содержание под стражей с 2 мая 2008 года по 3 мая 2008 года, с 3 мая 2008 года по 1 июля 2008 года, с 17 декабря 2009 года по 14 января 2010 года - нахождение под домашним арестом.
Признать виновным Красильникова С. В. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 316 ч. 7 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения Красильникову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, Ломакину А.В. в виде домашнего ареста на содержание под стражей немедленно в зале суда - по настоящему уголовному делу.
Вещественные доказательства по делу разрешить законному владельцу к использованию.
Приговор вступил в законную силу 22.10.2010 года.