Дело № 1-280-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Чита 11 октября 2010 г.
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Прониной О.В.,
подсудимого Епифанцева С.Ю.,
защитника – адвоката Свирской Т.В., предоставившего удостоверение и ордер,
при секретаре Мельниковой Е.С.
потерпевшего Е.Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Епифанцева С.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод начало февраля 2010 г.), кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод конец февраля 2010 г.), кроме того, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод конец марта 2010 г.), кроме того, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод начало апреля 2010г.)
В начале февраля 2010 года, точная дата следствием не установлена, у Епифанцева С.Ю. возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества его отца Е. Ю.И., с целью дальнейшей его продажи и извлечения материальной выгоды, расположенного в помещении, на территории дачного участка № *** по ул. *** в дачном кооперативе ***, вблизи с. ***. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, в начале февраля 2010 года, точная дата и время следствием не установлена, Епифанцев С.Ю. путем свободного доступа проник в помещение, расположенное во дворе дома № *** по ул. ***, в дачном кооперативе ***, вблизи с. ***, откуда тайно похитил чугунную печь, стоимостью 3000 рублей.
Кроме того, в конце февраля 2010 года, точная дата следствием не установлена, у Епифанцева возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества его отца Е.Ю.И., с целью дальнейшей его продажи и извлечения материальной выгоды, расположенного в помещении, на территории дачного участка № *** по ул. *** в дачном кооперативе ***, вблизи с. ***. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, в конце февраля 2010 года, точная дата и время следствием не установлена, Епифанцев С.Ю. путем свободного доступа проник в помещение, расположенное во дворе дома № *** по ул. ***, в дачном кооперативе ***, вблизи с. ***, откуда тайно похитил электродрель, стоимостью 800 рублей, 2 мешка штукатурки, стоимостью 125 рублей каждый, на общую сумму 250 рублей, один газовый баллон стоимостью 2200 рублей. Действиями Епифанцева С.Ю. потерпевшему Е.Ю.И. был причинен ущерб на общую сумму 3250 рублей, который для него является значительным.
Кроме того, в конце марта 2010 года точная дата следствием не установлена, у Епифанцева С.Ю. возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества его отца Е. Ю.И., с целью дальнейшей его продажи и извлечения материальной выгоды, расположенного в помещении, на территории дачного участка № *** по ул. *** в дачном кооперативе ***, вблизи с. ***. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, в конце марта 2010 года, точная дата и время следствием не установлена, Епифанцев С.Ю. путем свободного доступа проник в помещение, расположенное во дворе дома № *** по ул. ***, в дачном кооперативе ***, вблизи с. ***, откуда тайно похитил 2 мешка клея по цене 125 рублей каждый, на общую сумму 250 рублей, три удлинителя Пилот по цене 350 рублей каждый, на общую сумму 1050 рублей, бухту медного кабеля по цене 3500 рублей. Действиями подсудимого Епифанцева С.Ю. потерпевшему был причинен ущерб на сумму 4800 рублей, который для него является значительным.
Кроме того, в начале апреля 2010 года, точная дата следствием не установлена, у Епифанцева С.Ю. возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества его отца Е.Ю.И., с целью дальнейшей его продажи и извлечения материальной выгоды, расположенного в помещении, на территории дачного участка № *** по ул. ***а в дачном кооперативе ***, вблизи с. ***. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, в начале апреля 2010 года, точная дата и время следствием не установлена, Епифанцев С.Ю. путем свободного доступа проник в помещение, расположенное во дворе дома № *** по ул. ***, в дачном кооперативе ***, вблизи с. ***, откуда тайно похитил листовой метал на сумму 1600 рублей, газовый баллон по цене 2200 рублей, насос водяной малышок по цене 1000 рублей, бухту медного кабеля по цене 500 рублей. Действиями Епифанцева С.Ю. потерпевшему причинен значительный материальный ущерб в сумме 5300 рублей.
При ознакомлении обвиняемого Епифанцева С.Ю., а также его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым Епифанцевым С.Ю., после консультации со своим адвокатом было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Епифанцев С.Ю. вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.
Защитник Свирская Т.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Потерпевший Е.Ю.И. согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, инвалид третьей группы.
Отягчающих вину обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ судом не добыто.
При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – совершил преступления средней тяжести и данных о личности подсудимого, а также требований ст. 60 УК РФ, мнение потерпевшего.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому Епифанцеву С. Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что Епифанцев С.Ю. ранее не судим, вину в содеянном признал, раскаялся, является инвалидом 3 группы суд находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания подсудимому не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск в возмещении материального вреда в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Епифанцева С. Ю. в совершении преступлений предусмотренных ст. 316 УПК РФ,
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод начало февраля 2010 года) в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод конец февраля 2010 года) в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, без ограничения свободы.
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод конец марта 2010 года) в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца, без ограничения свободы.
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод начало апреля 2010 года) в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательно назначить три года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации два раза в месяц.
Меру пресечения Епифанцеву С.Ю. содержание под стражей – изменить на подписку о не выезде немедленно в зале суда.
Взыскать с Епифанцева С.Ю. в пользу Е. Ю.И. материальный ущерб в сумме 16350 рублей.
Приговор вступил в законную силу 22.10.2010 года.