Дело № 1-313-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Чита 11 октября 2010 г.
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимого Носкова А. Г.,
защитника – адвоката Сулиной В.А. представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Мельниковой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Носкова А. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил незаконное приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
29 апреля 2010 года около 7 часов Носков поехал в г. *** на электричке. Находясь в вагоне на перроне ст. *** Носков под сиденьем увидел пакет, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 200 грамм. У Носкова возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства, которое согласно Постановлению Правительства РФ за № 76 от 07.02. 2006 года относится к особо крупному размеру и внесено в список веществ, оборот которых в РФ запрещен. Имея намерение на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, Носков взял пакет с находящимся в нем наркотическим средством каннабис массой 200 грамм и решил перенести незаконно приобретенное наркотическое средство к себе домой на ст. *** с целью дальнейшего употребления. Приехав домой на ст. *** Носков из части незаконно приобретенного ранее наркотического средства каннабис массой 200 грамм известным ему способом изготовил для личного употребления наркотическое средство масло каннабиса неустановленной массой, которое употребил путем выкуривания с эффектом одурманивания, после чего оставшуюся часть наркотического средства каннабис разложил в два прозрачных пакета, которые хранил у себя дома в кладовой для дальнейшего незаконного изготовления для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия.
При ознакомлении обвиняемым Носковым А.Г. а также его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым Носковым А.Г. после консультации со своим адвокатом было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке. Учитывая, что в ходе предварительного следствия Носкову было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ просит переквалифицировать действия Носкова со ст. 228 ч 2 УК РФ на ст. 228 ч 1 УК РФ.
Учитывая, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Носков А.Г. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Суд переквалифицирует действия подсудимого Носкова со ст. 228 ч 2 УК РФ на ст. 228 ч 1 УК РФ, так как в ходе предварительного Носкову было предъявлено обвинение по ст. 228 ч 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – подсудимый вину признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, явка с повинной.
Отягчающих обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ по делу судом не добыто.
При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – совершил преступление средней тяжести и данных о личности подсудимого, а также требований ст. 60 УК РФ, в содеянном раскаялся.
Учитывая наличие смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении размера наказания руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд считает возможным назначить подсудимому Носкову А.Г. наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Носкова А. Г. в совершении преступления предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения Носкову А.Г. – содержание под стражей - изменить на подписку о не выезде немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 22.10.2010 г.