Дело № 1-363-2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Чита 15 октября 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.
При секретаре Барышевой С.Н.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Прониной О.В.
адвоката Луговской Н.И.
подсудимого Нехорошкова В.Ф.,
потерпевшей К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Нехорошкова В.Ф., в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Нехорошков В.Ф., своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
06 декабря 2009 года Нехорошков В.Ф. находился у себя дома по адресу: ***. Около 21.00 часов 06 декабря 2009 года Нехорошков В.Ф. увидел приехавшую в дачный кооператив «***» автомашину японского производства, государственных номеров которой он не запомнил и у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение 9 листов профнастила, принадлежащих его соседке К. с целью их дальнейшей продажи и извлечения материальной выгоды. В осуществлении задуманного 06 декабря 2009 года Нехорошков подошел к автомашине, водителю которой предложил приобрести у него 9 листов профнастила, не ставя в известность водителя о своих преступных намерениях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, Нехорошков пришел на дачный участок по ул. *** в дачном кооперативе «***» Читинского района Забайкальского края, где находились листы профнастила, принадлежащие К. и тайно из корыстных побуждений похитил 9 листов профнастила, стоимостью 1100 рублей за один лист, на общую сумму 9900 рублей, причинив тем самым К. значительный материальный ущерб, которые по ранней договоренности продал неизвестному мужчине, распорядившись, таким образом, по своему усмотрению.
Подсудимый Нехорошков В.Ф. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Нехорошков В.Ф. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Защитник поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Потерпевшая не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Нехорошков В.Ф. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия Нехорошкова В.Ф. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного и данных о личности подсудимого, а также требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Нехорошков В.Ф характеризуется положительно (т. 1 л.д. 72-74, 75-78), суд учитывает характер содеянного - совершил преступление средней тяжести.
Обстоятельством смягчающим наказание Нехорошкову В.Ф., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, явку с повинной и, учитывая, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено, при определении размера наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, назначая Нехорошкову наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.
Исковые требования потерпевшей суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Нехорошкова В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ один год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в эти органы для регистрации.
Взыскать с Нехорошкова В.Ф. в пользу К. сумму материального ущерба в размере 9900 рублей.
Меру пресечения Нехорошкову В.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 26.10.2010 года.