Приговор о признании виновным по делу о наркотиках



Дело № 1-374-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чита «15» октября 2010 г.

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Прониной О.В.

подсудимого Курикалова В.В.,

защитника – адвоката Свирской Т.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Мельниковой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Курикалова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

10 июля 2010 года около 21 часа Курикалов со своими знакомыми П., М. и З. на автомашине ВАЗ-2106 государственный номер ***, принадлежащей З., под управлением последнего возвращались с котлованов, расположенных возле с. ***. По дороге Курикалов попросил З. заехать в с. ***, чтобы посмотреть на село, на что З. согласился. При въезде в с. ***, Курикалов попросил З. остановить автомашину, чтобы он смог отлучится по нужде. После того как автомашина остановилась, Курикалов вышел из автомашины, спустился в овраг, прошел к забору, за забором он увидел произрастающую дикую траву коноплю, тогда же 10.07.2010 года около 22 часов 25 минут у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 599 грамм, которое внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, Курикалов увидел рядом два пакета в которые руками собрал верхушечные части дикорастущей травы конопли, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) массой 254 грамма, которое внесено в Список «наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 345 грамм, которое внесено в Список «наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру, с целью дальнейшего использования и хранения для личных нужд. После чего сорванное дикорастущее растение каннабис (марихуана), общей массой 599 грамм, Курикалов принес к автомашине и целью хранения положил к себе в ноги с правой стороны заднего пассажирского сиденья, не ставя остальных пассажиров в известность о том, что сорванное им растение является наркотическим, после чего они продолжили путь дальше. На 6 км. трассы «***», около 23 часов 00 минут 10 июля 2010 года автомашина под управлением З. в которой в качестве пассажиров находились П., М., Курикалов была остановлена сотрудниками милиции. Курикалов выкинул в овраг, так как испугался. После пакеты, в которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 599 грамм 10.07.2010 года около 23 часов 35 минут было изъято сотрудниками милиции.

При ознакомлении обвиняемого Курикалова В.В., а также его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым Курикаловым В.В. после консультации со своим адвокатом было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Курикалов В.В. вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает.

Защитник поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о про­ведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – подсудимый вину признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, преступление совершил впервые.

Отягчающих обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ по делу судом не добыто.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – совершил тяжкое преступление и данных о личности подсудимого, а также требований ст. 60 УК РФ, в содеянном раскаялся.

При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что подсудимый Курикалов В.В. в настоящее время ни где не работает, обучается в ПУ, дополнительное наказание в виде штрафа не может быть исполнено длительное время, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд считает возможным назначить подсудимому Курикалову В.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Курикалова В.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ и назначить наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Приговор вступил в законную силу 26.10.2010 года.