Приговор о признании виновным по делу о наркотиках



Дело № 1-366-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чита «15» октября 2010 г.

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Прониной О.В.,

подсудимого Пичуева А.А.,

защитника – адвоката Андросовой Н.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Мельниковой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Пичуева А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

24 августа 2010 в вечернее время (точное время дознанием не установлено), Пичуев находясь возле магазина «***», расположенный на ул. *** в пгт. *** нашел папиросу и сверток из фольги с содержащимся в нем наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,56 грамм, и имея намерение на незаконное приобретение и хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действия, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, положил найденную папиросу и сверток с наркотическим средством, под козырек водительского сиденья, принадлежащей ему автомашины *** без государственных номерных знаков, где незаконно хранил их. 25 августа 2010 года в 17 часов 45 минут Пичуев и его дядя А., двигаясь на автомашине *** без государственного регистрационного номера, под управлением А., не подчинились законному требованию сотрудников ИДПС ГИБДД ОВД по Читинскому району об остановке транспортного средства и попытались скрыться, но были задержаны на ул. *** в пгт. ***. В ходе осмотра в автомашине *** без государственных регистрационных знаков, под управлением А., под козырьком водительского сиденья были обнаружены и изъяты принадлежащие Пичуеву папироса и сверток из фольги растительным веществом, в которых согласно проведенной химической экспертизы находилась смесь частиц растения табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишным маслом), массой 0,56 грамм.

При ознакомлении обвиняемого Пичуева А.А., а также его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым Пичуевым А.А. после консультации со своим адвокатом было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Пичуев А.А. вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает.

Защитник поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвер­дила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – подсудимый вину признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении четверых малолетних детей, преступление совершил впервые.

Отягчающих обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ по делу судом не добыто.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – совершил преступление средней тяжести и данных о личности подсудимого, а также требований ст. 60 УК РФ, в содеянном раскаялся.

При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным назначить подсудимому Пичуеву А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Пичуева А. А. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ и назначить наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор вступил в законную силу 26.10.2010 года.