Дело № 1-382/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита «14» октября 2010 г.
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Поповой В.А.
при секретаре Новожиловой Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимого Бурдинского А.А.
защитника – адвоката Андросовой Н.С., предоставившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Новожиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Бурдинского А.А., в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бурдинский А. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод от 10.06.2010 г.) кроме того, подсудимый Бурдинский А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод от 09.08.2010 г.), кроме того, подсудимый Бурдинский А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод от 17.0.2010 г.) при следующих обстоятельствах:
10.06.2010 года у Бурдинского А.А. внезапно возник преступный умысел на кражу чего-либо ценного из квартиры М., расположенной по адресу: ***, с целью дальнейшей продажи и приобретения продуктов питания, носимых вещей. Осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, 10.06.2010 г. около 04 час. 00 мин. Бурдинский А.А. из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, через балконную дверь проник в квартиру М., откуда тайно похитил телевизор марки «Ролсон» стоимостью 4000 рублей, ДВД-проигрыватель марки «Пионер» стоимостью 3500 рублей, микроволновую печь стоимостью 4000 рублей, музыкальный центр стоимостью 4000 рублей, электрический чайник стоимостью 1500 рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Бурдинского, потерпевшему М. причинен значительный материальный ущерб в сумме 21000 рублей.
Кроме того, 09.08.2010 около 03 час. 00 мин. Бурдинский А.А. пришел к своей знакомой В., проживающей по адресу: ***. Постучавшись в дверь, ему никто не открыл. У Бурдинского возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо имущества, принадлежащего В., с целью дальнейшей продажи и извлечения материальной выгоды. С этой целью он прошел на пятый этаж и через люк, который был открыт, поднялся на крышу. Продолжая свои преступные действия, Бурдинский А.А. спустился сначала на пятый этаж, затем на четвертый, оказавшись на балконе четвертого этажа, он выставил окно и незаконно проник в квартиру. Находясь внутри квартиры 09.08.10г. около 03 час. 40 мин. Бурдинский А.А. прошел в комнату, откуда во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находящегося в квартире, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил ДВД - проигрыватель стоимостью 2000 рублей, дистанционный пульт стоимостью 300 рублей, с трельяжа, расположенного в коридоре тайно похитил сотовый телефон марки «Алкатель» стоимостью 2000 рублей, после чего, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Бурдинского А.А. потерпевшей В. причинен значительный, материальный ущерб в сумме 4300 рублей.
Кроме того, 17 августа 2010 года у Бурдинского А.А. внезапно возник преступный умысел на кражу чего-либо ценного из квартиры Г., расположенной по адресу: ***, с целью дальнейшей продажи и приобретения продуктов питания, носимых вещей. Осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления 18.08.2010 г. около 01час. 00 мин. Бурдинский А.А., из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, через балконную дверь проник в квартиру Г., откуда похитил домашний кинотеатр марки «Панасоник» стоимостью 8000 рублей, цифровой фотоаппарат «Олимпик» стоимостью 9100 рублей, наушники стоимостью 1500 рублей, деньги в сумме 500 рублей, из спальни тайно похитил телевизор марки «Сони» стоимостью 4000 рублей, сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1400 рублей, из кухни тайно похитил тонометр стоимостью 1000 рублей, СД плеер «Панасоник» стоимостью 1000 рублей, одеколон стоимостью 800 рублей, парашют стоимостью 30000 рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Бурдинского А.А, потерпевшей Г.. причинен значительный материальный ущерб в размере 59900 рублей.
При ознакомлении подсудимого Бурдинского А.А., а также его защитника с материалами уголовного дела, подсудимым Бурдинским А.А. после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.
Потерпевшие М., Г. не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, В., представила письменное заявление, в котором выразила своё согласие о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Защитник Андросова Н.С. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного Бурдинского А.А. о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Учитывая, что обвинение, предъявленное Бурдинскому А.А. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый Бурдинский А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Бурдинского А.А по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.
Бурдинский А.А., молод, преступления, относящиеся к категории тяжких, совершил впервые, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, представил явку с повинной по всем эпизодам краж, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, ущерб от краж частично возмещён.
Перечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих ему наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому с применением ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа в связи с отсутствием заработка и иного дохода подсудимого, суд считает возможным не применять.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исходя из личности подсудимой, суд считает возможным также не применять.
Гражданский иск, предъявленный потерпевшими М. в размере 21000 рублей, В. в размере 2000 рублей, Г. в размере 9550 рублей в возмещение материального ущерба к Бурдинскому А.А., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бурдинского А.А. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ:
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.06.2010 года) в виде лишения свободы сроком на 2года без штрафа и ограничения свободы,
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09.08.2010 года) в виде лишения свободы сроком на 2года без штрафа и ограничения свободы,
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.08.2010 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с зачётом времени содержания под стражей с 18.08 по 14.10.2010 года включительно.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бурдинскому А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2года 6 месяцев.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, трудоустроиться.
Меру пресечения Бурдинскому А.А. – заключение под стражу - изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении.
Освободить из-под стражи в зале суда.
Взыскать с Бурдинского А.А. в пользу М. ущерб в размере 21000 руб., в пользу В. 2000 рублей, в пользу Г. 9550 рублей.
Вещественные доказательства разрешить к использованию.
Приговор вступил в законную силу 26 октября 2010 года.