№ 1- 133 - 10.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита «07» октября 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Кулакова К.Л.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинской прокуратуры Казаковой О.В.
подсудимой Кузнецовой Н.Г.,
защитника – адвоката Рожковой Е.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,
при секретаре Богдан Е.В.,
а также потерпевшей М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кузнецовой Н. Г., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Кузнецова Н.Г. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
26.12.2009 года около 22 часов между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Кузнецовой Н.Г. и Т. по адресу: *** произошла ссора, в ходе которой у К. на почве личных неприязненных отношений к Т., внезапно возник умысел на убийство последнего. Реализуя свой преступный умысел, Кузнецова, взяла со стола в кухне нож, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление тяжких последствий в виде причинения смерти Т., желая этого, действуя умышленно, используя в качестве орудия преступления имевшийся у нее нож, нанесла им два удара Т., причинив проникающее ранение грудной клетки сзади слева с повреждениями по ходу раневого канала мягких тканей груди в 9-ом межреберье по околопозвоночной линии слева и нижней доли левого легкого, являющееся опасным для жизни и расценивающееся по этому признаку как тяжкий вред здоровью, сквозное ранение правого плеча с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей правого плеча, по признаку длительности расстройства здоровья расценивающееся, как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью.
Смерть Т. наступила на месте 26.12.2009 в период времени с 21 до 00 часов от обильной кровопотери развившейся вследствие проникающего колото-резаного ранения груди сзади слева и колото-резаного сквозного ранения правого плеча, которые сопровождались массивным наружным и внутриполостным кровотечением.
В ходе судебного заседания, подсудимая Кузнецова вину в предъявленном обвинении признала, суду пояснила, что 26.12.2009 г. она, находясь в квартире, где проживает дочь В. с семьей, села с мужем дочери Т. на кухне за стол и стали выпивать. В ходе распития спиртного, она нецензурной бранью не выражалась, присутствующим говорила только правду. Неприязни в тот вечер никакой не было. Затем, Т. резко психанул и кинул сковороду в В., и та вышла на улицу. Дети в это время играли в комнате. А они сидели на кухне. Т. стал предлагать ей вступить с ним в интимную связь. Она сказала, что как ему не стыдно, что здесь находятся его дети, и внуки, но он снова стал предлагать вступить с ним в интимную связь, тогда она сказала ему, как она его ненавидит. Ранее Т. несколько раз вступал с ней в интимную связь против ее воли, более десяти раз. Заявление в милицию не писала, так как было стыдно. После этого он потянулся к столу, она подумала, что за ножом и машинально опередила его, схватила нож и ударила его в спину один раз по направлению сверху, потом вытащила нож из спины. И после этого, у нее произошел провал в памяти, затем помнит только, как она из спины Т. достала нож, в этот момент дети на них смотрели. Нож ранее лежал на кухонном столе. Её охватил ужас, она села на улице, нож возле себя положила. Пришел Х., ударил ее в глаз, по руке и телу. Н. забежала с криком: «Т. не умирай!», а она бегала, кричала: «Я его убила, я его убила!». Когда зашла в дом, увидела, что Т. лежал на полу возле печки, возле него сидела В., и она поняла, что убила Т.. На полу была кровь. Затем она ушла в комнату ждать милицию. Она не могла поверить в случившееся. Н она не говорила, о том, что Т. к ней приставал, жалела ее, ведь она его мать. Ей было стыдно, обидно, ранее об этом говорить. Она просила внучку Ф. и дочь Н., не оставлять ее одну с Т. В тоже время она не могла не ездить к ним, поскольку там внуки и жил ее сын. Понимает сейчас, что необходимо было другие меры принимать. К содеянному относится ужасно, она была в шоковом состоянии. С семьей Т. у нее были немного неприязненные отношения. Ф. знала о ее взаимоотношениях с Т.. Признает, что не всегда себя может контролировать, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Она устроилась на работу, хотела бросить употреблять спиртное, снять комнату. С 10.10.2009 г. по 25.11.2009 г. она лежала в больнице, потом позвонила дочери Н., спросила, может ли она приехать, она разрешила, и последний месяц она жила у дочери. Когда, она не чувствовала опасности от Т., у них были нормальные взаимоотношения. Был случай, когда Т. пытался вступить с ней в интимную связь, но она отказала. Она не хотела говорить о событиях произошедшего в ходе предварительного следствия, так как ей тяжело было. Ей разъяснили ст. 51 Конституции РФ, и она не пожелала давать показания. В судебном заседании потерпевшая, свидетели говорят неправду, свидетель Х. сказал не правду, что он выхватил у нее нож. Спать Т. она не мешала. Свидетель Н. ее оговаривает. С внуками у нее нормальные взаимоотношения. Внучку Ф. она никогда не била. В ходе предварительного следствия не рассказывала об обстоятельствах произошедшего, так как хотела сначала выслушать показания потерпевшей, свидетелей. Настаивает на своих показаниях, данных в судебном заседании. Почему у погибшего Т. на теле оказалось два ранения она не знает, может быть, она его поранила. Т. она знала 15 лет, между ними бывали конфликты. Между Н. и Т. Валерой случались драки, он ни раз причинял ей телесные повреждения. Т. скандалил и когда был трезвый. О том, что Т. ее ранее насиловал, она рассказывала своей маме, дочерям, сестре, сыну, а также об этом знала сестра Т.
Согласно оглашенных показаний подсудимой Кузнецовой данных ею в ходе предварительного расследования в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что по вышеуказанному адресу проживала с 2006 года, там проживает ее дочь Н. со своим мужем Т. и 2 детьми дочь Ф. и сын Л.. Около года она работает в кафе «***», в г. Чите и когда работает, то ночует и проживает у своей другой дочери Ж. Когда она не работает, то живет у дочери Н. в с.***. Так же у нее есть еще один ребенок Ю., он также живет в с.***. Она ранее не судима, ним к какой ответственности ее не привлекали. На учетах у врачей нарколога-психиатра не состоит. Травм головы не имела, серьезными заболеваниями не болела, психических отклонений не имеет, эпилептических припадков не было, сознание не теряла, иногда, когда «психует», переживает, у нее бывает бессонница. Спиртное она употребляет редко, обычно выпивает раз в месяц, но последний месяц она находится в отпуске, в связи с чем выпивала 3 раза. Что бы она хорошо опьянела, ей надо выпить около 150-200 г водки. Порой в состоянии алкогольного опьянении она не может контролировать свои эмоции и действия, иногда у нее бывают провалы в памяти, иногда сильно напивается. Взаимоотношения со своими детьми и мужьями своих дочерей бывают разные. Бывает, и ругаются с ними, в редких случаях дело доходило и до драк. С Т. она старалась реже ругаться, у нее часто возникали конфликты с мужем Ж. - Е. Последний месяц она проживала в с. *** у Н.. Вчера, то есть 26.12.2009 года они с Н. ездили в г. Читу, приехали в 15 часов. Дома были все. У нее болел живот, в связи с чем она попросила купить водки. Н. с Т. согласились. Они купили бутылку водки, емкостью 0.5 л ее распивали вместе с Т. Н. с ними не пила. Они сели за стол около 16 часов. Около 17 часов к ним пришел в гости брат Т. –Х., выпил с ними только 1 рюмку и все. Вроде, между ними никаких ссор не происходило. После того, как они распили бутылку водки, что она сильно опьянела и дальнейшие события она абсолютно не помнит, она не помнит, что происходило. Следующим момент, когда она «очнулась!» было то, что Н. держала, а также она подбежала к Т., схватила его, он сидел за столом на кухне, она сидела рядом с ним. Н. стала кричать «В. не умирай». Дальше в кухне оказался Х., потом помнит, что она очутилась в большой комнате. Через некоторое время в дом подбежали родственники, и еще через некоторое время приехала милиция, и увозили меня в Домнинское ОМ. Что вообще произошло, она ничего не помнит, не помнит, были ли между ней и Т. разговоры, ссоры, она не помнит, чтобы хваталась за нож и била его ножом. Ничего не помнит. Когда «очнулась» то Т. лежал в кухне на правом боку, головой к печи (л.д. 83-87).
Оглашенные показания подсудимая Кузнецова не подтвердила, пояснила, что давала такие показания, так как не хотела предавать огласке ее взаимоотношения с потерпевшим.
В судебном заседании были оглашены показания подсудимой Кузнецовой данные ею в ходе предварительного следствия на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что данные ею показания подтверждает в полном объеме, повторяться не желает, в связи с чем от показаний отказывается, воспользуется правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (л.д)
Оглашенные показания подсудимая подтвердила, не хотела рассказывать все, как было, в ходе следствия, а в судебном заседании сообщила все, как было.
Вина подсудимой Кузнецовой Н.Г. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку установлена следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.
Так, потерпевшая М. суду пояснила, что Т. приходился ей сыном. С подсудимой Кузнецовой она знакома. Кузнецова является матерью ее невестки, Н.. Отношения между ее сыном и его женой Н. были нормальными, ссоры были, но невестка не жаловалась. 26.12.2009 года около 22 часов она находилась дома, пришла ее внучка Ф. и сообщила, что бабушка, то есть Кузнецова зарезала ножом ее отца Т.. Когда она прибежала домой к сыну, сын уже умирал, он лежал на кухне на боку, истекал кровью, рана была на боку, где расположены легкие. Кровь была на полу около печки, дивана и стенки, возле него, и в подполье. Кузнецова Н.Г. в это время бегала за оградой и кричала: - «Убила! Убила!». Кузнецова была немного выпившая. На состояние сына, был ли он выпившим, она не обратила внимание. Когда Кузнецова трезвая, она нормальный человек. Со слов внучки мне известно, что Кузнецова в состоянии алкогольного опьянения начинает нецензурно выражаться. Когда она находилась в доме у сына, внучка показала ей нож в маленькой комнате и сказала, что им Кузнецова зарезала Т.. Сын по характеру спокойный, уравновешенный, спиртным не злоупотреблял, обеспечивал семью материально. Исковые требования подавать в суд не намерена. Просит назначить наказание подсудимой на усмотрение суда.
Свидетель Ю. суду пояснил, что подсудимая Кузнецова Н.Г. приходится ему мамой, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, просит огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Поскольку свидетель Ю. отказался от дачи показаний в суде воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26 декабря 2009 года он находился дома, около 16-17 часов из г. Чита приехала его мать – Кузнецова Н.Г. и сестра Н. Дома находился Т. Вечером, за ужином Т. и К. распивали спиртное – водку. Затем он пошел на улицу. Вернувшись домой, он увидел в кухне Кузнецову и Т., как они выпили по рюмке водки, после чего Кузнецова взяла из выдвижного ящика шкафа столовый нож с коричневой ручкой, длиной около 35 см., и пошла в сторону Т. Он подошел к ней, схватил Кузнецову за руку и выбил нож. После этого, он рассказал о случившемся Х. и Н. и пошел на улицу. Около 02 часов ему сообщили, что Т. зарезали (л.д.165-168).
Свидетель Ю. подтвердил в судебном заседании оглашенные показания.
Свидетель Н. суду пояснила, что подсудимая Кузнецова приходится ей мамой. 26.12.2009 г. она и мама – Кузнецова Н. около 17-18 час. приехали из г. Читы домой. Т. – ее муж в это время спал, так как был со смены. Мама предложила купить бутылку водки, Т. ее поддержал. Мама сходила в магазин, купила бутылку водки, которую они с Т. распили за ужином, после этого Т. сходил в магазин и купил еще одну бутылку водки. Выпивали они вдвоем. У них дома также находился Х, но он с ними не выпивал. В ходе распития второй бутылки, мама начала конфликтовать с Х., ругала его нецензурной бранью. Высказывала ему, что ей не нравится в нем. В это время, Т. пошел в зал, она уложила его на диван. Мама не давала спать Т.. Через некоторое время Х., сказал маме, чтобы она отстала от него, тогда Кузнецова также ушла в зал, и она услышала, как мама хлещет Т. по спине. Она зашла в комнату и пыталась объяснить маме, что Т. устал после работы, и чтобы она не мешала ему спать. Мама ее не слушала. Тогда Т. встал с кровати и пошел в маленькую комнату и лег там на кровать. Мама пошла за ним и стала опять мешать спать Т.. Т. встал и вышел на кухню, сел на кухонный уголок (диван) рядом со столом, К. села рядом с ним, с правой стороны. Т. захотел покушать, и она поставила ему на стол сковородку с картошкой и колбасой. Валера стал кушать, а мама начала высказываться нецензурной бранью в их адрес. Т. попросил ее, чтобы она убрала от него маму, но мама все равно никак не реагировала, тогда Т. разозлился и швырнул сковородку в угол кухни, мимо нее и сел на диване отвернувшись от мамы. Она также разозлилась и вышла на улицу, сказав при этом маме и Т., что вызовет милицию, так как они надоели ей. Х. в это время находился на улице и собирался заходить в дом. Она стояла на веранде, когда Х. выскочил на улицу с криками: «Она его зарезала, она его убила!». Она забежала в дом, Т. лежал на полу между столом и печкой на боку и звал Х.. У мамы были дикие глаза, она была возбуждена, и она кричала: - «Я зарезала! Я зарезала!». Они вызвали скорую помощь. У Т. была рана на правой руке и на спине. На спине с левой стороны, где ребра и легкое, сзади. Из раны на спине бежала кровь, она пыталась остановить кровь из ран. Везде была кровь, на полу, стене, на диване. В руках подсудимой она не видела нож, но ранее после того, как она порезала хлеб, нож оставался на столе, и после того, как она зашла в дом, ножа на столе не было. Нож кухонный, длинной около 35-40 см с широким лезвием и деревянной ручкой. Когда мама в нетрезвом состоянии она становиться невменяемой, начинает кричать, ругаться два раза пыталась повеситься. Она постоянно конфликтовала с ней, когда она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда она приезжала к ним, она выпивала спиртное, после чего в доме начинались скандалы. Когда мама находится в трезвом состоянии, то она хорошая, хозяйственная, работала в *** кухонным работником. Мама иногда жила у нее, иногда у свой сестры. Она часто ругала Кузнецову по поводу того, что она пьет спиртное. Ее мама Кузнецова ранее ей говорила, что у нее склероз, кроме того, после того, как она выпьет спиртное, она ничего не помнит. Ее мужа Т. характеризует как спокойного человека, у него было заболевание - порог сердца. Причина конфликта между Кузнецовой и Т. ей не известна.
Дополняя свои показания, свидетель Н. суду показала, что между подсудимой и потерпевшим были разные отношения, они совместно употребляли спиртное, также между ними существовали интимные отношения, она несколько раз являлась свидетелем этого, интимные отношения носили добровольный характер.
Свидетель Х. суду пояснил, что погибший Т. приходился ему родным братом, потерпевшая М. приходится ему мамой. 26.12.2009 г. около 21 часа он пришел домой к своему брату Т., в это время в доме находились: Т, Кузнецова и Н. с детьми. Кузнецова и Т. распивали спиртное и находились в состоянии алкогольного опьянения. Они сидели за столом, Кузнецова выражалась нецензурной бранью в адрес Т., и всех присутствующих, хваталась за нож, крутила им перед лицом Т. Кузнецова всегда себя так вела, когда находилась в состоянии алкогольного опьянения, ругалась, всех обвиняла, что ее жизнь не удалась, что все ей мешают жить. Он покурил возле печки, потом попил чай. Т. ушел в зал, лег на диван и слушал музыку. Ушел он от того, что ему надоело слушать Кузнецову, как она нецензурно выражается в его адрес. Затем ушла Кузнецова в зал и начала опять ругаться, выражаться нецензурной бранью. Н. заходила в зал успокаивала мать, просила не беспокоить Т., отправляла ее спать. Кузнецова никак не реагировала. Затем Т. вышел из зала и направился в маленькую комнату. Кузнецова пошла следом, где продолжила ругаться на него. Т. вышел из комнаты на кухню и сел на уголок (диван) расположенный рядом с кухонным столом и попросил Н. разогреть ему покушать. Кузнецова села рядом с Т. и опять стала на него ругаться нецензурной бранью и толкать его рукой в плечо. Т. никак не реагировал на Кузнецову, только просил Н. успокоить мать. Н., в свою очередь, пыталась успокоить Кузнецову, но последняя не реагировала. Через некоторое время, Т. видимо устав от Кузнецовой, разозлился и швырнул сковороду с едой в угол кухни. В это время он сидел на кухне, но после того, как Т. швырнул сковороду он вышел на улицу. Он находился на улице около 3-5 минут, затем пошел обратно в дом, в это же время Н. вышла из дома. Когда он зашел на кухню, то увидел, что Т. сидит на уголке (дивана) спиной к Кузнецовой, а Кузнецова стояла за его спиной, и в руках у нее был кухонный нож. Она стала замахиваться, для того, чтобы нанести удар в спину Т., но он подбежал и выбил у нее из рук нож, который отлетел в маленькую комнату. Он отодвинул стол, брат упал к окошку, и мы стали его спасать. На спине у Т. он увидел кровь и рану с левой стороны, и порез на руке. Т. упал на пол, и он позвал Н. Они попытались остановить кровотечение, закрывая рану. Н. вызвала скорую помощь и милицию. Детей отправили к бабушке. Кузнецова бегала по дому, рыдала и кричала: - «Я убила! Я убила!». Спустя некоторое время, в дом прибежала его мать – М., приехала милиция и скорая помощь, но Т. к этому времени уже умер. Т. ничего такого не делал, что могло спровоцировать Кузнецову, он вел себя спокойно. Когда они выпивали спиртное, Т. никак не реагировал на Кузнецову. Когда Кузнецова трезвая, то она хороший, спокойный человек, как только выпьет спиртного, начинает ругаться. Брат Т. был нормальным не конфликтным человеком, содержал семью. Он не замечал, чтобы он с кем-то плохо разговаривал, был уравновешенным.
Свидетель Ф. допрошенная в судебном заседании в присутствии педагога Бердар Н.М. и законного представителя Н.. суду пояснила, что 26.12.2009 г. приехала к ним в гости ее бабушка – Кузнецова Н.Г.. Совместно с папой – Т. они выпивали спиртное. Выпили одну бутылку водки. Когда бабушка опьянена, то стала кричать, приставать к папе, папа ее оттолкнул, бабушка успела нанести удар ножом в левую часть спины папы. Нож лежал в ящике стола, и бабушка быстро его достала. Папа не ожидал, что она ударит его ножом, он повернул голову в сторону, и бабушка нанесла удар, потом она еще раз замахнулась, но Х. успел выбить из ее рук нож. Она постоянно находилась в доме и все происходящее видела. После чего, бабушка бегала и кричала: «Убила, Убила!», оделась и убежала, позже искала нож. Она увела младшего брата к бабушке М., сказала ей, что папа умер. Ее папа не провоцировал бабушку, не обижал и не ударял никогда.
В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ф., данные ею в ходе предварительного следствия, в присутствии педагога и законного представителя, согласно которым, 26 декабря 2009 года в течение дня бабушка была трезвая, смотрела телевизор, мама вчера дома была весь день, а папа был на работе. Она была в школе, домой пришла в 13 часов. В течение дня мама с бабушкой ездили в г.Читу, отец занимался домашними делами, он позже еще сходила на репетицию, когда вернулась, то мама и бабушка были дома. В течение дня ссор никаких не было. Он стала смотреть телевизор. Около 20 часов ее бабушка Кузнецова Н.Г. и ее родители – Т. и Н. вечером около 20 часов стали выпивать водку, когда бабушка опьянела, то снова стала кричать, кричала что ее якобы никто не ненавидит и что она что она всех убьет. Папа ушел спать в маленькую комнату, которая располагается за кухней. Бабушка потом забежала следом, стала толкать, ронять отца. Так же за кухонным столом сидел дядя Х., папин брат, он был у нас в гостях, к нам пришел в 18 часов. Когда бабушка стала толкать папу, то он упал, затем встал, захотел выйти из комнаты, она снова его стала толкать, кричала на него, отец в ответ толкнул бабушку, и между ними началась драка. Я также была на кухне, все происходящее хорошо видела. Во время драки бабушка схватила с кухонного стола кухонный нож с деревянной рукояткой, которым один раз ударила папу в спину. Хочу уточнить, папа до этого сел за стол, что бы покушать и сразу же упал на пол, и у него из раны в спине потекла кровь. А сразу же в этот момент вместе с братом, которого одела ранее, побежала к другой бабашке М., она живет недалеко от нас. Я, когда прибежала, то сказала, что бабушка К. порезала папу. Она сразу же оделась и пошла к нам домой, а я осталась у нее дома. Через некоторое время мне позвонили и сказали, что папа умер. Сколько точно времени было, когда бабушка порезала папу, я не знаю, но это было точно до 12 часов ночи и, где-то через час после как они стали ужинать. Я домой вернулась, когда уже приехала милиция, бабушке уже не было, ее увезли (л.д.66-67).
В судебном заседании свидетель Ф. подтвердила оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия и пояснила, что между бабушкой и папой произошла драка, папа оттолкнул бабушку защищаясь. Х. во время драки находился на улице. С момента драки до момента, когда бабушка нанесла удар ножом, прошло примерно 30 минут. Когда бабушка Кузнецова, употребляла спиртное, то становилась плохой, нецензурно на нее выражалась, был случай, когда бабушка ударила ее в лицо, в результате чего из носа пошла кровь. Когда она была трезвая, они жили дружно.
Свидетель Ж. суду пояснила, что подсудимая Кузнецова приходится ей мамой. Мама хороший, спокойный человек. В состоянии алкогольного опьянения ее поведение меняется, она становится неадекватной, плачет, истерики случаются, свою жизнь, отца постоянно вспоминает. Между ними случались ссоры, но не было агрессии. Т. оказывал насильственные действия по отношению к маме. Первый раз он изнасиловал ее в тепляке, когда Ф. была еще совсем маленькая. Об этом случае ей рассказала мама, и это еще ни один раз повторялось, и длилось до настоящего времени. Об изнасиловании мамы знала ее сестра Н. Она считает, что Н. ревновала мужа к маме, говорила, что и мама и Т. Друг к другу «лезут». Она (Ж.) не вмешивалась в это, не хотела вмешиваться в семейные отношения, не хотела конфликта с сестрой. Мама в правоохранительные органы заявление об изнасиловании не подавала. Мама жаловалась, плакала, она (Ж.) говорила ей, что не надо ездить к ним домой, в ответ мама поясняла, что не может, поскольку там внуки. Бывало, что после употребления спиртного мама многого не помнила. Т. был нормальным человеком, работал. Между ними были нормальные отношения. В состоянии алкогольного опьянения он ненормальный, считает, что он не был агрессивным. С 1999 года, после смерти отца, мама стала употреблять спиртное часто, в настоящее время она устроилась на работу, и выпивала реже. За ножи она никогда не хваталась.
Кроме того, вина подсудимой установлена: рапортом об обнаружении признаков преступления от 27 декабря 2009 года, согласно которому, 27 декабря 2009 года около 00 часов в Читинский МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю из ОВД по Читинскому району поступило сообщение о том, что Кузнецова Н.Г. в жилом доме по адресу: *** после совместного распития спиртного, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений причинила колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки слева и правого плеча Т., от чего последний скончался на месте происшествия (л.д.4); сообщением из СМП ДУБ от 26.12.2009 года о том, что 26 декабря 2009 года в 23 часа констатирована смерть Т. 28.04.1974 г.р., проживающего *** от ножевого ранения. (Л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2009 года дома, расположенного по адресу: ***, согласно которому на кухне, на полу между печью и кухонным уголком обнаружен труп Т. Повреждения: на наружной поверхности правого плеча в нижней трети правого плеча линейная рана с ровными, четко сопоставимыми краями, близкими и остроугольными концами. На внутренней поверхности плеча, в нижней трети на одинаковом уровне с предыдущей раной, располагается рана № 2 с аналогичными краями и концами. На задней поверхности грудной клетки слева на околопозвоночной линии располагается рана «№ 3 с равными сопоставимыми по всей длине краями близкими и остроугольными концами. На кухонном уголке и на стене за ним имеются множественные подтеки вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъяты: нож, два смыва, паспорт Кузнецовой (л.д.6-22); заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Т. № 6, согласно которого, на трупе Т. имеются следующие телесные повреждения: проникающее ранение грудной клетки сзади слева с повреждениями по ходу раневого канала мягких тканей груди в 9-ом межреберье по околопозвоночной линии слева и нижней доли левого легкого, являющееся опасным для жизни и расценивающееся по этому признаку как тяжкий вред здоровью, сквозное ранение правого плеча с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей правого плеча, по признаку длительности расстройства здоровья расценивающееся, как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью. Смерть Т. наступила от обильной кровопотери развившейся вследствие проникающего колото-резаного ранения груди сзади слева и колото-резаного сквозного ранения правого плеча, которые сопровождались массивным наружным и внутриполостным кровотечением. Проникающее колото-резаное ранение груди сзади и колото-резаное сквозное ранение правого плеча находится в прямой причинной связи со смертью потерпевшего (л.д.27-36); заключением судебно-медицинской экспертизы № 3757 Кузнецовой Н.Г. от 27 декабря 2009 года, согласно которой на момент производства экспертизы у Кузнецовой Н.Г. обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на лице, правом и левом плечах, образовавшиеся в результате воздействия тупого твердого предмета, давность их образования может составлять около 3-7 дней на момент производства экспертизы. Указанные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Повреждений, которые могли образоваться за меньший период времени, на момент производства экспертизы не обнаружено (л.д.42-43); заключением экспертизы вещественных доказательств №29, согласно которого, кровь потерпевшего Т. – АВ (2) группы. На ноже и в 2-х смывах, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека АВ группы, происхождение которого от потерпевшего Т. не исключается (л.д.51-54); протоколом осмотра предметов: двух свертков со смывами с кухонного уголка в доме, со стены кухни, а также ножа, изъятых в ходе осмотра места происшествия в с. … ул. *** д.*** кв.***. Нож признан вещественных доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.79-80, 148).
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимой Кузнецовой Н.Г. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и действия подсудимой Кузнецовой Н.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105УК РФ.
В судебном заседании, анализ исследованных в совокупности доказательств, позволяет сделать суду вывод о том, что Кузнецова в ходе распития спиртных напитков, на почве возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры, имея намерение в умышленном причинении смерти потерпевшему Т., нанесла два удара ножом, в результате которых потерпевшему были причинены проникающее колото-резаное ранение груди сзади и колото-резаное сквозное ранение правого плеча, которые находится в прямой причинной связи со смертью потерпевшего. О прямых преступных намерениях Кузнецовой направленных на лишение жизни Т. свидетельствует характер повреждений, способ совершения преступления с помощью ножа и мотив совершения преступления личные неприязненные отношения.
Несмотря на то, что подсудимая в судебном заседании признала себя виновной в полном объеме, фактически, давая в судебном заседания по обстоятельствам совершенном ею преступлении подсудимая признала вину частично.
Суд, критически оценивает показания подсудимой Кузнецовой Н.Г. о том, что она, опередив действия потерпевшего, первая нанесла ему удар ножом, поскольку опасалась его, так как она на протяжении многих лет, последний заставлял ее вступать в интимные отношения. В судебном заседании, версия выдвинутая подсудимой, указанная выше не нашла свое подтверждение, доводы подсудимой о том, что она из-за возникшего чувства стыда, опасаясь огласки сложившихся отношений между ней и потерпевшим не обращалась в правоохранительные органы по данному факту для пресечения неправомерных действий Т., несмотря на указанные выше обстоятельства, продолжала периодически проживать в семье своей дочери и распивать совместно с потерпевшим спиртные напитки, являются неубедительными для суда.
Кроме того, принимая во внимание дополнительные показания свидетеля Н., суд пришел к выводу, что между подсудимой и потерпевшим существовали интимные отношения, носившие добровольный характер. Показания свидетеля Ж. в части подтверждения версии выдвинутой подсудимой судом оценены критически, поскольку направлены на смягчение ответственности подсудимой и опровергаются показанием свидетеля Ж., не доверять показаниям которой у суда не имеется оснований, и противоречат обстоятельствам установленным в судебном заседании.
Доводы подсудимой о том, что она нанесла один удар ножом потерпевшему в момент, когда он сидел рядом с ней за столом с правой стороны, и она тоже сидела за столом судом не приняты, поскольку опровергаются показанием несовершеннолетнего свидетеля Ф., показания которой подтверждаются показанием свидетеля Х., и Ю. у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку на протяжении расследования и судебного разбирательства давали стабильные показания, оснований для оговора подсудимой не имеют, неприязненных отношений между ними не имеется, кроме того показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами уголовного дела, а именно с протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы трупа в которых зафиксированы телесные повреждения обнаруженные на теле потерпевшего, что позволяет сделать суду вывод, что подсудимая находясь в положении стоя за спиной потерпевшего, который сидел за столом нанесла ему два удара ножом.
Доводы подсудимой о том, что она, несмотря на ее состояние опьянения в котором она совершила преступление, конкретно не может вспомнить обстоятельства причинения потерпевшему телесных повреждений в результате которых наступила смерть и она исключает возможность причинения ею телесных повреждений при обстоятельствах изложенных свидетелями выше, поскольку она считает что ее оговаривают и не доверяет их показаниям, судом не приняты, поскольку не состоятельны и оценены как форма защиты направленная на смягчение ответственности.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного – Кузнецова Н.Г. совершила особо тяжкое преступление против личности, личность подсудимой – ранее не судима, на учетах в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства администрацией СП «***» характеризуется посредственно, по месту работы ООО «***» характеризуется положительно, УУМ ОВД по Читинскому району характеризуется посредственно, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также мнение потерпевшей о назначении наказания на усмотрение суда.
Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы № 1021, Кузнецова Н.Г. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ей деяния не страдала, не страдает и в настоящее время. У нее выявлены признаки Синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии. Однако имеющиеся у Кузнецовой Н.Г. изменения психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишали ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния, не лишают и в настоящее время. Кузнецова находилась в состоянии простого алкогольного опьянения: действия ее были последовательными, целенаправленными, была верно ориентирована в окружающей обстановке, отсутствовали бредовые и галлюцинаторные переживания, вступала в адекватный речевой контакт с окружающими, что позволяет исключить временное психическое расстройство, в том числе патологическое опьянение. Частичное запамятование событий не противоречит клинике простого алкогольного опьянения. В принудительных мерах медицинского характера Кузнецова Н.Г. не нуждается (л.д.284-293 ) У суда не возникло сомнений в психической неполноценности Кузнецовой Н.Г., за содеянное ее следует считать вменяемой.
На основании ст. 61 УК РФ смягчает ответственность подсудимой – совершение преступления впервые, ранее не судима, положительные характеристики с места проживания и работы, частичное признание вины.
На основании ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих ответственность судом не добыто.
Учитывая обстоятельства совершения преступлений, отношение подсудимой к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание Кузнецовой Н.Г. в целях восстановления социальной справедливости и в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений должно быть назначено в соответствии со ст.56 УК РФ.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает отбывать Кузнецовой Н.Г. наказание в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузнецову Н.Г. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения - содержание под стражей оставить прежней.
Срок наказания исчислять с 27 декабря 2009 г.
Вещественные доказательства по уголовному делу: нож – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 26 октября 2010 г.