Дело № 1-342-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Чита 13 октября 2010 г.
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимого Мыльникова О. Г.,
защитника – адвоката Сулиной В.А. предоставившей удостоверение и ордер,
при секретаре Мельниковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мыльникова О.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
22 июля 2010 года в дневное время (точное время следствием не установлено) Мыльников пришел в гости к Б., проживающей по адресу: ***, Б. дома не оказалось. У Мыльникова возник преступный умысел на совершение кражи имущества, принадлежащего Б. С целью осуществления своего преступного умысла, Мыльников, 22 июля 2010 года, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в жилище Б., расположенное по адресу: ***, откуда тайно похитил электрическую духовку, стоимостью 1500, принадлежащую Б. После чего Мыльников с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Действиями Мыльникова потерпевшей был причинен ущерб на сумму 1500 рублей. Ущерб не погашен.
При ознакомлении обвиняемого Мыльникова О.Г., а также его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым Мыльниковым О.Г. после консультации со своим адвокатом было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Мыльников О.Г. вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.
Защитник Сулина В.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Потерпевшая Б. согласна на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, характеризуется посредственно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.
Отягчающих вину обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ судом не добыто.
При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – совершил тяжкое преступление и данных о личности подсудимого, а также требований ст. 60 УК РФ, характеризуется посредственно, мнение потерпевшего.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому Мыльникову О.Г. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что Мыльников О.Г. ранее не судим, вину в содеянном признал, раскаялся, суд находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания подсудимому не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, так как подсудимый имеет небольшой источник дохода и наказание в виде штрафа не может быть исполнено длительное время, а так же без ограничения свободы.
Гражданский иск, заявленный по делу подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Мыльникова О. Г. в совершении преступления предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения Мыльникову О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Мыльникова О.Г. в счет возмещения материального ущерба 1500 рублей в пользу Б.
Приговор вступил в законную силу 26.10.2010 года.