Приговор о признании виновным по делу о наркотиках



Дело № 1-371-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чита «18» октября 2010 г.

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Прониной О.В.,

подсудимого Жеребцова А.С.,

защитника – адвоката Свирской Т.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Мельниковой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Жеребцова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконное приобретение изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

14 июля 2010 года около 22 часов Жеребцов встретил своих знакомых Р. и Е., последний был на автомашине *** государственный номер ***. У Жеребцова возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления в с. *** края. С этой целью он предложил Е. проехать в с. ***, не ставя последнего в известность, о своих преступных намерениях Е. и Р.. На что Е. согласился, рожков поехал с ними. На въезде в с. *** 14 июля 2010 года около 22 часов 10 минут, Жеребцов попросил Е. остановить машину и подождать его. Сам направился в поле, расположенное около дороги, где, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действия, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, руками нарвал верхушечные части травы конопли, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 674 грамма, которое внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру для личного употребления. После чего сорванное дикорастущее растение каннабис (марихуана), массой 674 грамма, Жеребцов уложил в полиэтиленовый пакет синего цвета, находящийся при нем и пронес к автомашине, где положил с целью хранения на сиденье автомашины ВАЗ-21043, не ставя в известность Р.и Е. о том, что сорванное им растение является наркотическим, после чего им было предложено вернуться домой. Следуя по дороге, 14 июля 2010 года около 23 часов 20 минут Жеребцов заметил экипаж ДПС, испугавшись он выкинул пакет из машины, до того как автомашина остановилась. После того как автомашина была остановлена, сотрудник ДПС осмотрел документы, предложил Е. пройти вдоль дороги. В ходе осмотра места 15 июля 2010 года около 00 часов 55 минут в 70 метрах от автомашины на обочине было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 674 грамма, что согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, которое Жеребцов незаконно приобрел, хранил при себе для личного пользования.

При ознакомлении обвиняемого Жеребцова А.С., а также его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым Жеребцовым А.С. после консультации со своим адвокатом было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Жеребцов А.С. вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвер­дил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о про­ведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – подсудимый вину признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, явка с повинной, преступление совершил впервые.

Отягчающих обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ по делу судом не добыто.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – совершил преступление средней тяжести и данных о личности подсудимого, а также требований ст. 60 УК РФ, в содеянном раскаялся.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства явки с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении размера наказания руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что подсудимый в настоящее время ни где не работает, и не имеет постоянного источника дохода, наказание в виде штрафа не может быть реально исполнено длительное время, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказание в виде штрафа.

Суд считает возможным назначить подсудимому Жеребцову А. С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Жеребцова А. С. в совершении преступления предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор вступил в законную силу 29.10.2010 года.