Дело № 1-368-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита «19» октября 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Прониной О.В.,
подсудимых Епифанцева В.Г., Сараева В.В.,
защитников – адвоката Андросовой Н.С., представившей удостоверение и ордер, адвоката Сулиной В.А. представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Мельниковой Е.С.
рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Епифанцева В.Г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 260 ч. ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
Сараева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «а, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Епифанцев, Сараев своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительно ущерба гражданину, кроме того, подсудимый Епифанцев совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.
05 июля 2010 года около 2 часов ночи сараев и Епифанцев на автомашине ***, без государственного номера, под управлением Епифанцева, проезжая мимо дома ***, обратили внимание на стоящую во дворе дома автомашину ***, принадлежащую ранее знакомому Ф. и у них внезапно возник преступный умысел на совершение кражи колес с данной автомашины и другого имущества. О чем Сараев и Епифанцев вступили в преступный сговор, договорившись, что, действуя группой лиц, тайно снимут с автомашины колеса, похитят их и в последующем продадут, либо оставят себе для личного пользования. Осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, Сараев и Епифанцев действуя в группе лиц по предварительному сговору, 05 июля 2010 года около 2 часов 15 минут, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через калитку проникли во двор дома. Находясь во дворе дома Сараев и Епифанцев подошли к автомашине *** государственный номер ***, и тайно похитили пять колес, стоимостью 3000 рублей за штуку, на общую сумму 15000 рублей, сумку с находящимся в ней комплектом ключей, стоимостью 1000 рублей, деньги в сумме 300 рублей, автомагнитолу стоимостью 1500 рублей, домкрат стоимостью 500 рублей, всего на сумму 18300 рублей. С похищенным имуществом Епифанцев и Сараев с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате действий Епифанцева и Сараева потерпевшему Ф. был причинен материальный ущерб на сумму 18300 рублей, который для него является значительным. Ущерб возмещен.
Кроме того, 11 июля 2010 года в дневное время, точное время следствием не установлено, Епифанцев находился у себя дома, по адресу: ***, где у него возник преступный умысел на совершение незаконной рубки деревьев, с целью их использования для строительства забора. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконную рубку деревьев, умышлено, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 11 июля 2010 года около 17 часов, Епифанцев находясь у себя дома, взял бензопилу «Штиль» и направился в лесной массив, расположенный ***, относящимся к прочим землям, находящиеся в ведении сельского поселения с. ***. Находясь на месте в лесном массиве, расположенном ***, 11 июля 2010 гожа около 18 часов, Епифанцев действуя умышленно, в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которому, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса, ст. 72 Лесного кодекса, согласно которым заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, незаконно, не имея соответствующих документов, дающих право на заготовку древесины, осознавая противоправность своих действий, используя бензопилу, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: 27 живорастущих деревьев, породы лиственница. В последствии незаконно срубленные деревья распилили на сортименты длиной по 4 метра, и получившийся сортимент в количестве 75 штук, вывез во двор своего дома по адресу: ***. В результате преступных действий Епифанцева администрации сельского поселения ***, в лице Ш., причинен значительный материальный ущерб в размере 67872 рублей, который является крупным размером.
При ознакомлении обвиняемых Сараева В.В., Епифанцева В.Г. и их защитников с материалами уголовного дела, обвиняемыми Сараевым В.В., Епифанцевым В.Г. после консультации со своими адвокатами, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Сараев В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объёме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознаёт.
Подсудимый Епифанцев В.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объёме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознаёт.
Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Адвокат Андросова Н.С. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым Сараевым В.В. и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного Сараева В.В. о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Адвокат Сулина В.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым Епифанцевым В.Г., и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного Епифанцева В.Г., о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Представитель потерпевшего Ш. согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Потерпевший Ф. согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что обвинение по ст. 260 ч 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый Епифанцев В.Г., обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ с которым полностью согласился подсудимый Сараев В.В. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимых Епифанцева В.Г. по ст. 260 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, Сараева В.В. по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ.
Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – вину признали полностью, раскаялись, характеризуются положительно, преступление совершили впервые.
Отягчающих обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ по делу судом не добыто.
При назначении вида и размера наказания подсудимым Сараеву В.В., Епифанцеву В.Г. суд учитывает характер содеянного – преступление совершил впервые, личность подсудимых – характеризуются положительно, учитывает мнение потерпевшего, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Сараев В.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается легкая умственная отсталость со слабо выраженными нарушениями поведения, обусловленными неуточненными причинами (F-70.09), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о низких его способностях к обучению в общеобразовательной школе, появление у него аффективных нарушений с дошкольного возраста в виде повышенной раздражительности, вспыльчивости, драчливости. Этот диагноз подтверждается данными ксерокопии военного билета, медицинской справкой КПНД, показаниями матери, классного руководителя и данными настоящего психиатрического исследования, при котором выявлен низкий интеллект, ограниченный запас школьных знаний и общей осведомленности, примитивность мышления, незрелость, несерьезность отдельных суждений и умозаключений, некоторая вспыльчивость, развязность поведения. Умственные и критические способности Сараева снижены не столь глубоко и значительно, и слабовыраженные нарушения поведения не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию Сараев в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимым Епифанцеву В.Г., Сараеву В.В. должно быть назначено наказания в виде лишение свободы.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд считает возможным назначить наказание подсудимым с применением ст. 73 УК РФ, так как их исправление возможно без изоляции его от общества, ранее не судимы, вину в содеянном признали, раскаялись и без назначения дополнительного наказания.
Гражданский иск в возмещении материального ущерба по незаконной рубке лесных насаждений, в данном судебном заседании не рассматривать, так как отсутствует исковое заявление. Разъяснить представителю потерпевшего, что по возмещению материального ущерба он может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Епифанцева В.Г. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 260 ч 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 316 ч. 7 УПК РФ :
по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы;
по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию наказания назначить 3 года лишения свободы без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц.
Признать Сараева В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 316 ч. 7 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения подсудимым Сараеву В.В., Епифанцеву В.Г. подписку о не выезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора законную силу.
Вещественные доказательства по делу: сумку с инструментами, 5 колес, домкрат, автомагнитолу, разрешить потерпевшему Ф. к использованию, 75 бревен породы лиственница вернуть администрации СП «***», бензопилу «Штиль» конфисковать как орудие преступления.
Приговор вступил в законную силу 01.11.2010 года.