Дело № 1-345-2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чита 14 октября 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Чернецова З.А.,
при секретаре Барышевой С.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Зиминой Н.Б.
защитников: адвоката Максимова Н.Н., адвоката Кияшевой Л.Я.
подсудимых Парыгина Р.Н., Кузьмичева О.Н.
потерпевших К., Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Парыгина Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Кузьмичева О.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Парыгин Р.Н. своими умышленными действиями совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.
Кузьмичев открыто похитил чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
01.06.2010 года в вечернее время Парыгин Р.Н. и Кузьмичев О.Н. находились по адресу: ***, где распивали спиртные напитки. У Кузьмичева О.Н. и Парыгина Р.Н. возник преступный умысел на совершение открытого хищения имущества из магазина ***, расположенного ***, Кузьмичев О.Н. и Парыгин Р.Н. вступили в преступный сговор на совершение открытого хищения имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение. С целью облегчения завладения имуществом и подавления воли к сопротивлению продавца магазина, Парыгин Р.Н. решил напасть на продавца и применить в качестве предмета, используемого в качестве оружия нож для угрозы, опасной для жизни и здоровья, не ставя об этом в известность Кузьмичева.
02.06.2010 г. около 12 часов Парыгин и Кузьмичев пришли к магазину *** расположенному ***, где, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, при этом Кузьмичев действовал в группе лиц по предварительному сговору, прошли через входную дверь магазина во входной коридор магазина, расположенного ***, где закрыли за собой входную дверь на металлический засов и, надев, заранее приготовленные Парыгиным Р.Н. шапки с прорезями для глаз и перчатки, остались ожидать появления работника магазина в тамбуре. Дождавшись выхода продавца магазина — Р. во входной коридор магазина, увидев, что Р. пытается выбежать из магазина, с целью пресечь возможное сообщение ей о совершаемом преступлении другим лицам, и подавления её воли к сопротивлению с целью дельнейшего завладения имуществом, Кузьмичев О.Н., действуя согласованно с Парыгиным Р.Н. нанес один удар рукой по лицу Р., и после того как Р. упала на пол, Парыгин Р.Н. действуя согласованно с Кузмичевым, нанес более 2 ударов кулаком по ее телу, причинив ей физическую боль, и высказали требование передачи денежных средств. После чего Парыгин Р.Н., выйдя за пределы договора с Кузьмичевым об открытом хищении чужого имущества, напал на Р. и с целью пресечь возможное сопротивление Р. и облегчить завладение чужим имуществом, зашел за спину Р. и приставил к ее шее нож, являющийся предметом, используемым в качестве оружия. Р, учитывая численное и физическое превосходство грабителей, обстоятельства совершения преступления, применения к ней насилия не опасного для жизни и здоровья, восприняла демонстрацию ножа как угрозу применения насилия опасного для ее жизни и здоровья и опасаясь ее осуществления сопротивления не оказала. Кузьмичев О.Н. и Парыгин Р.Н. действуя умышленно, согласно предварительного сговора, прошли вместе с Р.Ю.И. в подсобное помещение магазина, тем самым незаконно проникнув в помещение, где Р.Ю.И. исполняя требования Кузьмичева и Парыгина, открыла металлический сейф, в котором находились денежные средства в сумме 54000 рублей, принадлежащие ***. После чего Кузьмичев О.Н. и Парыгин Р.Н., действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, открыто похитили из металлического сейфа денежные средства в сумме 54000 рублей, принадлежащие К., причинив ему тем самым значительный имущественный ущерб. С похищенными денежными средствами Парыгин Р.Н. и Кузьмичев О.Н. с места преступления скрылись, распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению.
Подсудимый Парыгин Р.Н. вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что 01.06.2010 года он приехал в с. *** к своей сестре, у неё находился Кузьмичёв. Они посадили картофель и стали выпивать пиво. В ходе распития спиртного, он предложил Кузьмичёву ограбить магазин, на что тот согласился. Он сказал, что всё для этого подготовит, про нож Кузьмичеву ничего не говорил. Вечером он ушёл ночевать к знакомым. Утром 02.06.2010 года он пришёл к своей сестре, у которой находился Кузьмин, и разбудил того. С собой он взял маски, перчатки и нож. Когда они пришли в магазин, то в помещение магазина первым вошёл Кузьмичёв. Он зашёл вторым и закрыл за собой двери. Увидев их, продавец закричала. Он оттолкнул её, от чего она присела около стены. Он подошёл к ней сзади и помог подняться, при этом спросил: «Где деньги?». В этот момент он достал перочинный нож, и не раскрывая его, подставил к горлу продавца, так же подставил к горлу продавца палец. В то время, когда он подставил нож к горлу продавца, он ей ни чего не говорил. Продавец провела их в подсобное помещение, где сама открыла сейф и отдала деньги, просила, чтобы её не били, при этом он держал нож и палец у горла продавца. Нож применять не хотел, хотел припугнуть продавца. Кузьмичёв забрал деньги из сейфа, которые лежали в полиэтиленовом прозрачном пакете. Кузьмичёв положил деньги в карман. Также, Кузьмичёв забрал деньги из коробочки, которая, также находилась в сейфе. Кроме того, он забрал у продавца из кармана деньги в сумме 200 рублей. Сумма похищенных ими денег составила 53-54 тысячи рублей. После того, как они забрали деньги, они связали продавца шнуром. Взяли ключи от задних ворот и ушли. По огородам они пришли на р. Читинку и сбросили в воду маски, перчатки. Он также, сбросил мастерку и обувь. Потом они пришли к его сестре переоделись и поехали в город. В городе они вышли на рынке, где посчитали и поделили деньги. На вокзале они разошлись.
В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого Парыгина Р.Н. от 05.07.2010 г., согласно которым 01.06.2010 г. он был в доме Ш., где с парнем по имени О. решили ограбить магазин ИП «К.» 02 июня утром они с Олегом пошли к магазину, он, (Парыгин) с собой взял ранее изготовленные для зимней рыбалки две вязанные черные шапки с прорезями для глаз, две пары вязанных черных перчаток. С собой у него также был нож складной с рукояткой коричневого цвета. После они вдвоем пошли к магазину ИП К., вышли с тыльной стороны магазина и стали ждать пока разойдутся люди. Около 12 часов в магазине кроме продавца никого не было, они вдвоем зашли через парадную дверь в магазин, при этом он закрыл двери. Когда он закрыл двери в тамбуре при входе в магазин, они вдвоем надели шапки с прорезями для глаз, которые он взял с собой. В это время он увидел продавца магазина, которая подходила к ним, О., увидев её, нанес ей удар кулаком, или сделал что-то другое, точно он не помнит, после чего он взял продавца сзади левой рукой за талию и приставил к ее горлу складной нож, который он взял с собой со стола своего зятя. При этом он лезвие ножа не вытаскивал, ручка ножа находилась в правой руке, к горлу он приставил свой палец, чтобы она подумала, что это нож. О. сказал ей, чтобы она отдала им деньги, после продавец подошла к металлическому сейфу, достала ключи и открыла, при этом он ее держал, также за шею с приставленным ножом. Когда продавец открыла двери сейфа, О. начал складывать деньги из сейфа в свои карманы, а он держал продавца дальше. После того как О. вытащил все деньги, он и О. завязали ноги и руки продавца шнуром удлинителя белого цвета, который лежал в магазине, при этом они ее уложили на кровать лицом вниз. Руки связали сзади. Связав продавца, они вышли через заднюю дверь магазина, выходя на улицу, он никого не видел, посмотрев по сторонам, они вдвоем побежали к дому его зятя Ш.. По дороге они вдвоем выбросили в реку Читинка шапки с прорезями для глаз и перчатки, также он выбросил свои спортивные брюки черного цвета. Когда они пришли, его зять и сестра спали, они вдвоем зашли в сени дома, он одел обувь. Затем они вышли тем же путем через огород на проселочную дорогу и вместе с О. пошли на остановку. Около 01:00 часов 02.06.2010 года они уехали на автобусе в г. Чита. Приехав в г. Чита на вокзале они разошлись (т. 1 л.д. 151-157, т. 2 л.д. 64-67).
В ходе проверки показаний на месте Парыгин пояснил, что 2 июня 2010г. он и парень по имени О. пришли к магазину через огород дома Ш., с собой у него были две шапочки с прорезями для глаз и складной перочинный нож. Парыгин показал, как он с О. зашли в тамбур магазина, закрыли за собой дверь, одели шапочки, продавец вышла им на встречу. О. нанес ей удар или ударил ее чем-то. Он подошел к продавцу, поднял ее, прижал к себе за талию, подставил правую руку с ножом к горлу продавца, но лезвие не прислонял. Далее Парыгин показал, как провели с Кузьминым продавца через торговый зал к сейфу, который открыла продавец, откуда Кузьмичев стал доставать деньги и складывать в карманы. После этого они положили продавца на диван, связали ей руки и ноги. Затем взяли ключ у пожарного щита, открыли запасной выход и ушли из магазина (л.д.107 т.1)
Показания, данные на предварительном следствии Парыгин подтвердил, пояснил, что потерпевшей ударов не наносил. Деньги, похищенные из магазина они с Кузьмичевым пересчитали на рынке, денег было около54000 руб.
Подсудимый Кузьмичев О.Н. вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что летом 2010 года он приехал в с. *** к своим родственникам. 01.06.2010 они садили картофель. К ним пришёл Парыгин и предложил ему ограбить магазин, сказал, что у него есть перчатки и маски, которые он возьмёт с собой, про нож Парыгин ничего не говорил. Около 12 часов 02.06.2010 года за ним пришёл Парыгин и они пошли к магазину. Парыгин передал ему маску и перчатки. Они пришли в магазин, вошли в «тамбур», стали надевать маски. Их увидела продавец, сразу закричала и побежала к двери, он её оттолкнул, чтобы она не открыла дверь, возможно при этом попал по лицу. От того, что он её толкнул, продавец присела на корточки. После этого, Парыгин обхватил продавца правой рукой за шею, помог ей подняться, левой рукой обхватил за талию. Он спросил у продавца, где деньги, продавец сама провела их в подсобное помещение, где стоял сейф, и открыла его. Он взял из открытого сейфа деньги, которые были в целлофановом пакете и коробочке. Он не видел, как Парыгин подставлял нож к горлу продавца, он вообще, не видел нож. После того, как он взял деньги, они связали продавца, сами через задние двери ушли. По огородам они вышли к р. Читинка, выкинули маски, перчатки, скотч в реку. Пришли к сестре Парыгина переоделись и на автобусе уехали в город, где на рынке поделили деньги и разошлись. Денег оказалось около 53-54 тысяч рублей. В содеянном раскаивается. Просит прощения у потерпевших.
Потерпевшая Р.Ю.И. суду показала, что она работает продавцом в магазине, расположенном в с. ***, который принадлежит ИП К. 02.06.2010 года, около 11 час 30 мин., она находилась на работе в магазине. В окно магазина она увидела, как закрылась входная дверь и вышла в коридор, где увидела около дверей двух молодых людей в масках на голове с прорезями для глаз. Один из парней сразу ударил ее по лицу, отчего она упала, нос и губы отекли от удара, затем кто-то из грабителей ударил ее по телу, бил ее один или двое не помнит. Второй парень поднял её, подставив к шее нож. Парень, который был с ножом, молчал, другой требовал деньги. С подставленным к шее ножом, она провела парней в подсобное помещение, подвела к сейфу, сама его открыла, из торгового зала сейф не виден. Парни забрали из сейфа деньги – около 50000 рублей, которые были в целлофановом пакете, и, около 20000 рублей, которые лежали рядом в коробочке. Кроме того, один из парней забрал у нее из кармана около 1000 рублей. После чего, парни связали ее удлинителем, который находился в бытовой комнате, привязали к батарее и убежали через заднюю дверь. Она развязалась, вызвала милицию и позвонила К. Нож, которым ей угрожали, был небольшой, перочинный 12-15 см., к горлу было приставлено лезвие ножа, она чувствовала это по холодному лезвию, повреждений на теле от ножа не осталось. В среднем выручка в магазине за день была 20-30 тысяч рублей. В день нападения, имелась выручка в магазине за два дня. Она каждый день пересчитывает выручку. В тот день она не пересчитывала выручку, но уверена, что денег было около 70000.
В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Р.Ю.И. от 02.06.2010 года, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает у ИП К. С.Г. последние 10 лет. Сменный продавец – Д.Н.Е. Работают по 10-13 суток до 24 часов, затем закрывают магазин и остаются до утра, специального сторожа нет,и никогда не было. Выручку в магазине собирает М.Н.М., в понедельник, среду и пятницу, приезжает в 17-18 часов, постоянно в одно и тоже время. Сумма наличных варьируется от 30 и до 100000 рублей. В целом в начале месяца имеются самые высокие выручки наличности. Наличные деньги она сложила в сейф, так как 02.06.2010 г. должны были приехать за деньгами. С утра, как открылся магазин, покупателей было немного. Около 11:30 часов она составляла счета-фактуры сидя в складском помещении за столом. Вдруг увидела, что во входном помещении стало темно, она поняла, что кто-то закрыл входную дверь. Она встала, прошла к дверям, прошло около 7-10 секунд, открыла первую дверь и, повернув голову налево, увидела стоящего у стены во входном коридоре человека, в правой руке он держал нож, повернув голову прямо она увидела, что дверь закрыта на задвижку, и рядом стоит 2-й человек в шапке или в маске на голове. Она решила попытаться открыть дверь и позвать на помощь, быстро сделала два шага к двери, но тот, что был справа, нанес левой рукой удар по лицу. От удара она упала на спину в левый дальний от нее угол, затем тот же который нанес удар ей, ударил ее еще два раза по телу, при этом произнес фразу: «Деньги давай». После этого он отошел от нее. Она встала, прося, чтобы они ничего с ней не делали. Второй, у которого был нож, постоянно молчал. Затем она встала, тот, у которого в руках был нож, встал за нее, завел левую руку за спину, своей правой рукой подставил нож к горлу, она испугалась, что они могут её убить или причинить вред здоровью, поэтому она восприняла данную угрозу жизни и здоровью реально и опасалась её осуществления, и она повела их в складское помещение. Там первый из нападавших, указав на сейф, спросил: «Здесь?». Она ответила, что да. Второй же продолжал ее удерживать и у него постоянно тряслись руки, дрожали. Первый спросив «Здесь?» начал стучать по дверце сейфа. Затем первый спросил о том, где ключ, на что она предложила открыть им сейф. Второй проверил карманы, вытащил из них деньги, около 1000 рублей, разными купюрами, но ключи не нашел. Затем она взяла ключ со стола и открыла сейф, второй так же по-прежнему держал ее за руку и с ножом у горла. Она открыла сейф, первый достал деньги, которые лежали в пакете. Затем первый достал скотч, но не смог его открыть, так как мешали перчатки, он протянул его ей, но она тоже не смогла его открыть, тогда второй, увидев провод-удлинитель на полу, взял его и обмотал ей руки сзади, кинули на диван, затем пришли, обмотали ноги проводом, и, сказав, чтобы она минут 30 молчала, ушли. Затем кто-то вернулся, подошел к ней, она в это время лежала на диване, и обмотал голову и рот скотчем. В этот момент она услышала, как закрыли запор на входной двери в подсобке (т. 1 л.д. 19-27).
Будучи допрошенной 03 июля 2010 г. и 30 июля 2010 г. Р.Ю.И. показала, что удары по телу ей наносили оба грабителя (т.1 л.д.137, т.1 л.д.188).
Показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что удары ей наносили оба грабителя, подтвердила, противоречия в показаниях объяснила тем, что прошло много времени, и она могла что-то забыть.
Потерпевший К.С.Г. суду показал, что в с. *** у него имеется магазин, который принадлежит ему на праве собственности. 02.06.2010 года около 11 час. 30 мин. ему позвонила продавец магазина Р.Ю.И. и сообщила, что на магазин напали. Подробностей произошедшего не поясняла. Он сразу же приехал в магазин, где находилась Р.Ю.И., которая ему рассказала, что на неё напали двое парней, избили, заставили открыть сейф и отдать деньги. Забрав деньги, нападавшие убежали. Продавец была в возбуждённом состоянии. Крови на ней не видел. Р.Ю.И. сказала, что парни подставляли ей к горлу нож, заставляли открыть сейф. Перед тем, как им уйти, они связали продавца. Ключ от сейфа всегда хранится в магазине. Сумма ущерба в размере 69630 рублей - эта сумма дневной выручки. После преступления он проводил ревизию. Ущерб ему не возмещён. Он поддерживает исковые требования в полном объеме.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.06.2010 г. осмотрено помещение магазина «***», расположенного в ***, а также территория, прилагающая к магазину, в ходе осмотра обнаружен след обуви (1-й том л.д. 6-15).
Согласно протоколу явки с повинной Парыгина Р.Н. от 28.06.2010 г., 02.06.2010 г. он, находясь у своей сестры Ш.Е. предложил молодому человеку по имени О., который является племянником мужу Е, - Ш.В., совершить разбой на магазин ***, принадлежащий ИП «К.». На что О. согласился. Они вырезали в шапках прорези для глаз и, взяв из дома Е. нож, прошли к магазину. Время было около 11 часов. Зайдя в коридор, они закрылись и одели маски. Он приставил нож к горлу продавца и сказал, чтобы она открывала сейф и отдала им деньги. После чего продавец открыла сейф и Олег забрал деньги. Они выбежали из магазина и побежали домой к сестре. По дороге нож и маски они выкинули в р. Читинка. После чего он уехал в п. *** к сестре, а О. домой в с. ***. Все деньги он потратил на спиртное и продукты (т. 1 л.д. 74-76).
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что действия Кузьмичева надлежит переквалифицировать на п. а, в, г ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, поскольку как установлено в судебном заседании Кузьмичев договорился с Парыгиным об открытом хищении имущества из магазина, при этом исходя из их показаний на предварительном следствии и в суде о применении ножа договоренности не было.
Суд сделал вывод, что в действиях Парыгина имеются квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ - совершение преступление группой лиц по предварительному сговору, незаконное проникновение в помещение, применение насилия не опасного для жизни или здоровья.
В судебном заседании установлено из показаний Парыгина и Кузьмичева, что они по предложению Парыгина заранее договорились совершить открытое хищение из магазина.
При хищении Парыгин и Кузьмичев действуя согласованно, ударив каждый потерпевшую Р.Ю.И., применили к ней насилие. Поскольку каких–либо данных о степени тяжести вреда здоровью потерпевшей суду не представлено, суд расценивает их не опасными для жизни и здоровья.
При хищении Парыгин и Кузьмичев действуя согласовано проникли в помещение с целью хищения чужого имущества. Их действия носили незаконных характер, поскольку доступ граждан в подсобное помещение магазина ограничен. В подсобное помещение Парыгин и Кузьмичев проникли с целью хищения чужого имущества.
Суд принял как соответствующие действительности объяснения Парыгина относительно протокола «явки с повинной», согласно которым при составлении протокола его пояснения о том, что нож из дома Е. взял он, были изложены не верно, поскольку данные доводы подтверждаются показаниями как Парыгина, так и Кузьмичева на предварительном следствии и в суде. Каких-либо, неопровержимых доказательств того, что между Парыгиным и Кузьмичевым была договоренность на разбойное нападение на потерпевшую с применением ножа, суду не представлено.
Суд находит, что вина подсудимого Парыгина в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, действия Парыгина Р.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
В судебном заседании нашли подтверждения все квалифицирующие признаки данного состава преступления.
Парыгин, как установлено в судебном заседании договорился об открытом хищении чужого имущества с Кузьмичевым, при этом о применении ножа договоренности не было. В ходе изъятия имущества, Парыгин действуя самостоятельно, выйдя за пределы договора, подставив нож к горлу потерпевшей Р.Ю.И., что расценено судом как угроза применения насилия опасного для жизни или здоровья, поскольку хотя потерпевшей и не были причинены ножом телесные повреждения, демонстрация предмета- ножа, (сопровождавшаяся приставлением его к шее потерпевшей), применение которого могло быть опасным для жизни или здоровья потерпевшего, является средством насилия. Как следует из показаний потерпевшей она, опасаясь за свою жизнь и здоровье провела нападавших в подсобное помещение, где находится сейф с деньгами. Доступ в подсобное помещение ограничен.
Суд находит, что нож Парыгиным применялся как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку им можно причинить смерть или вред здоровью.
Суд исключил из предъявленного Парыгину обвинения квалифицирующий признак –совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку как установлено в судебном заседании Парыгин вышел за пределы договора с Кузьмичевым об открытом хищении чужого имущества, его действия носили индивидуальный характер.
Доводы Парыгина о том, что у него был перочинный нож, который он держал в руке в сложенном виде, к горлу подставлял только палец, суд счел несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Р.Ю.И., согласно которым она чувствовала лезвие ножа у своей шеи, потерпевшая описала нож, пояснила, что он был в раскрытом виде.
Доводы подсудимых Парыгина и Кузьмичева о том, что никто не применял к потерпевшей насилия, не наносил ей ударов, так же опровергаются показаниями Р.Ю.И., согласно которым оба подсудимых нанесли ей удары по телу, один из подсудимых ударил ее по лицу.
Не доверять показаниям потерпевшей у суда нет оснований.
Суд установил сумму похищенных денежных средств, в размере 54000 руб. исходя из показаний подсудимых, которые как в суде, так и на предварительном следствии показывали, что в сейфе было 54000 руб. поскольку стороной обвинения не представлено надлежащих документов, подтверждающих ущерб, заявленный потерпевшим К.
При избрании вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Парыгин совершил особо тяжкое преступление, Кузьмин совершил тяжкое преступление.
Суд учитывает данные о личностях подсудимых.
Парыгин Р.Н. характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 78).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Парыгину Р.Н. суд признает молодой возраст, частичное признание вины.
Суд учел при назначении наказания Паыргину в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку в ней Парыгин удостоверил, что он совершил разбойное нападение на магазин, и, учитывая, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено, при определении размера наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Кузьмичев О.Н. характеризуется положительно (т. 2 л.д. 85, 86, 87).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузьмичеву О.Н. суд признает молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное признание вины, ранее не судим.
Суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания Кузьмина не возможно без изоляции от общества.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное Парыгину по приговору от 08.09.2009 г., поскольку в течение испытательного срока Парыгин совершил умышленное особо тяжкое преступление.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Парыгину Р.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Кузьмичеву О.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он впервые осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие обязательств материального характера, суд находит возможным не назначить подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Исковые требования потерпевшего К.С.Г. о возмещении материального вреда суд находит подлежащими удовлетворению частично в размере 54000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Парыгина Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ семь лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Парыгину Р.Н. по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 08.09.2009 года.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 08.09.2009 г., к отбытию назначить восемь лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Парыгину Р.Н. содержание под стражей оставить без изменения. Срок к отбытию наказания исчислять с 28.06.2010 года.
Признать виновным Кузьмичева О.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кузьмичеву О.Н. содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 29.06.2010 года.
Взыскать с Парыгина Р.Н. солидарно с Кузьмичевым О.Н. в пользу К.С.К. в счет возмещения материального вреда 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей.
Приговор вступил в законную силу 01 ноября 2010 года.