Дело № 1-349-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Чита 25 октября 2010 г.
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Лямина М.В.,
подсудимых Ворошилова А. В., Вершинина С. О., Перфильева Е. Н.,
защитников – адвоката Луговской Н.И., представившей удостоверение и ордер, адвоката Свирской Т.В. представившей удостоверение и ордера,
при секретаре Мельниковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Ворошилова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
Вершинина С. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ,
Перфильева Е. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Перфильев Е.Н., Вершинин С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, подсудимый Ворошилов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
19 апреля 2010 г. около 20 часов Ворошилов, совместно с Вершининым и Перфильевым, находились по адресу: ***, где распивали спиртные напитки, и Ворошилов в алкогольном опьянении уснул, а Вершинин и Перфильев, в алкогольном опьянении, пошли за дровами, на улицу. Находясь рядом с дачными участками по адресу: ***, Перфильев и Вершинин вступили в преступный сговор между собой о краже чужого имущества: металлических изделий, с указанных выше дачных участков для сдачи на приемный пункт для получения денежных средств. С целью осуществления преступного умысла 19 апреля 2010 г. в вечернее время, точное время следствием не установлено Вершинин и Перфильев, согласно предварительной договоренности, находясь рядом с дачными участками № *** и *** в СНТ «***» по ул. *** решили похитить с данных участков чугунные ванны. Проникнув на территорию участка № *** ул. *** в СНТ «***», принадлежащего ранее им не знакомой Ч. Вершинин и Перфильев действуя согласовано, из корыстных побуждений с целью наживы совместными действиями тайно похитили 4 чугунных ванны стоимостью 500 рублей каждая на сумму 2000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Вершинин и Перфильев, путем свободного доступа незаконно проникли в дачный дом Ч., откуда из корыстных побуждений, с целью наживы совместными действиями тайно похитили чугунную топочную дверцу от печи, стоимостью 500 рублей и колосники, стоимостью 500 рублей. Преступными действиями Вершинина и Перфильева потерпевшей Ч. был причинен значительный ущерб в сумме 3000 рублей, который является для нее значительным. Похищенное имущество Перфильев и Вершинин перенесли к калитке ограды дачного участка № ***, подготовив его тем самым к последующему вывозу. После чего, 19 апреля 2010 года в вечернее время Вершинин и Перфильев продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чуждого имущества, незаконно проникли на дачный участок № *** ул. *** в СНТ «***», расположенный по соседству, принадлежащий Ш. где с ограды дачного дома совместными действиями тайно похитили одну чугунную ванну, стоимостью 2000 рублей, а также из дачного дома, расположенного на этом же участке путем свободного доступа тайно похитили печное литье, стоимостью 600 рублей. Похищенное имущество Перфильев и Вершинин так же перенесли к калитке ограды дачного участка № ***. Далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вершинин и Перфильев пошли к дачному дому Вершинина, где с помощью сподручных средств сделали площадку для транспортировки приготовленных чугунных ванн, после этого Вершинин и Перфильев вернулись в дачный дом Вершинина, где разбудили, спящего в доме Ворошилова, который ранее не состоял с ними в преступном сговоре о краже чужого имущества, предложили ему похитить чугунные ванны, на что Ворошилов А.В. согласился. Так 20 апреля 010 г. около 01 часа Ворошилов, Перфильев и Вершинин, действуя согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, взяв с собой площадку, пошли к калитке ограды дачного участка № ***, куда Перфильев и Вершинин складывали похищенное с дачных участков имущество, где, действуя тайно, из корыстных побуждений втроем погрузили на нее, приготовленные ранее ими для перевозки чугунные ванны, в количестве 5 штук, принадлежащие Ч. и Ш. Вернувшись на дачный участок Вершинина, Перфильев действуя согласовано с Вершининым и Ворошиловым, взял автомашину УАЗ государственный номер ***, которой по доверенности он управляет. Когда Перфильев пригнал автомашину, то Ворошилов и Вершинин привязали площадку 5 ваннами к автомашине, с помощью троса, проехав около 50 м., трос порвался, и они перегрузили похищенное в автомашину. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, 20 апреля 2010 года в ночное время с участка № *** по ул. *** СНТ «***» Ворошилов, Перфильев и Вершинин тайно похитили имущество, принадлежащее Ч.: 4 чугунные ванны, стоимостью 500 рублей каждая, всего, на сумму 2000 рублей, чугунную топочную дверцу от печи, стоимостью 500 рублей и колосники, стоимостью 500 рублей, чем причинили Ч. значительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей; с участка № *** по ул. *** СНТ «***» Ворошилов, Перфильев и Вершинин тайно похитили имущество, принадлежащее Ш.: чугунную ванну, стоимостью 2000 рублей, чугунное печное литье, стоимостью 600 рублей, чем причинили Ш. значительный материальный ущерб в сумме 2600 рублей. С похищенным Ворошилов, Вершинин и Перфильев скрылись с места преступления. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
При ознакомлении подсудимых Ворошилова А.В., Вершинина С.О., Перфильева Е.Н., а также их защитников с материалами уголовного дела, подсудимыми Ворошиловым А.В., Вершининым С.О., Перфильевым Е.Н. после консультации со своим адвокатами было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.
Защитник Луговская Н.И. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым Перфильевым Е.Н., и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Защитник Свирская Т.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимыми Ворошиловым А.В., Вершининым С.О., и подтвердила, что проконсультировала своих подзащитных о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитными заявлено добровольно.
Потерпевшая Ч. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший Ш. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что обвинение подсудимому Ворошилову А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, подсудимым Вершинину С.О., Перфильеву Е.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ УК РФ с которым полностью согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимых: Вершинина С.О., Перфильева Е.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, действия подсудимого Ворошилова А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ.
Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, готовы возместить причиненный ущерб, подсудимый Перфильев характеризуется положительно, у подсудимого Вершинина С.О., Ворошилова А.В. наличие явки с повинной, у подсудимого Вершинина – наличие малолетнего ребенка, Перфильев и Ворошилов преступление совершили впервые.
Отягчающих вину обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ судом не добыто.
При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер содеянного – ранее не судимы, личность подсудимых – Перфильев – характеризуется положительно, Вершинин и Ворошилов наличие явки с повинной, учитывает мнение потерпевшего.
Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимым Ворошилову А.В., Вершинину С.О., Перфильеву Е.Н. должно быть назначено наказания в виде лишение свободы.
Учитывая наличие у подсудимых Ворошилова А.В., Вершинина С.О. смягчающего обстоятельства явки с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении размера наказания руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд считает возможным назначить наказание подсудимым Ворошилову А.В., Вершинину С.О., Перфильеву Е.Н. с применением ст. 73 УК РФ, так как их исправление возможно без изоляции от общества, Ворошилов и Перфильев ранее не судимы, все подсудимые вину в содеянном признали, раскаялись и без назначения дополнительного наказания.
Гражданский иск, заявленный по делу подлежит возмещению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Ворошилова А.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц.
Признать виновным Вершинина С. О. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц.
Признать виновным Перфильева Е. Н. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 316 ч. 7 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения Ворошилову А.В., Вершинину С.О., Перфильеву Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу разрешить законному владельцу к использованию.
Взыскать с Ворошилова А.В., Вершинина С.О., Перфильева Е.Н. в счет возмещения материального ущерба в пользу Ч. 3000 рублей в солидарном порядке, в пользу Ш. 2600 рублей в солидарном порядке.
Приговор вступил в законную силу 09.11.2010 года.